Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать подходящий усилитель или аудиоинтерфейс с усилителем к наушникам AKG K 272 HD. У данных наушников довольно слабые НЧ, а мне они необходимы для контроля низов при сведении электронной музыки (мониторы нет возможности использовать). Бюджет 200-400 долларов. Заранее спасибо!

как давно купили? джек и провода уже успели поменять?

АКГшки около двух лет назад покупал. все работает исправно, ничего не менял.

не думаю, что усилок поможет сильно выкрутить ихний бас

 

а вот демпфирование и хорошие кож. амбуши вполне могут дать результат

 

попытка - не пытка

У этих наушников после 60 Гц идет резкий спад вплоть до -18 дб. Усилитель тут не поможет. Проще сменить наушники.

Ну если действительно вариантов усиления баса на этих ушах нет, то какие посоветуете другие? повторюсь, важен контроль баса, хотя понимаю что такой контроль должне осуществляться на мониторах. но тем не менее, вынужден обходиться наушниками. бюджет тот же 200-400 долларов.

Shure 840/940 Beyerdynamic DT250 250 om

@Arenas,

Готов поспорить, что твоя техника просто не прокачивает их. Хотя и сами наушники басовитыми не являются.

Чувствительность 94,5Дб/В - это тебе не хухры-мухры. Вообще не понимаю, для кого сделана эта модель. На её прокачку нужно денег в 5 раз больше стоимости самих наушников.

Факт в том, что по громкости они меня полностью устраивают. И качество у них отличное, но вот низа.... главная проблема. И если чтобы усилить их НЧ нужно дорогое оборудование, то думаю дейтсвительно лучше взять еще одни уши с упором на контроль баса. Думаю будут хорошо дополнять друг друга при сведении. Осталось только определиться с моделью.

@Arenas,

Это обычная история с AKG: громкости вполне хватает, а вот звук не нравится и баса нет.

Вижу 3 варианта:

1. Обратиться к самоделкину, что-бы он, с учётом специфики нагрузки, сваял тебе усилитель. У меня такие знакомые есть, поэтому я бы пошёл именно этим путём.
    
   
2. Продать эти наушники и купить чего-нибудь по-проще в плане усиления. Самый простой путь, но... Я верю, что любые сколь бы то ни было вменяемые наушники требуют специального усилителя, поэтому усилитель всё равно лучше иметь.
    
   
3. Упорно копить деньги. ...например на FHA 1.4 стоимостью чуть больше 20000.
   

Изменено 14 июня, 201412 г пользователем Shiter

Первый вариант к сожалению отпадает, по крайней мере пока, т.к. таковых знакомых нет. По третьему варианту немного сомневаюсь, т.к. не могу быть уверен что мои АКГшки именно с этим усилителем дадут именно то, что мне требуется, а именно - усиление баса. Поэтому сейчас думаю о втором варианте, а именно о покупке ушей для сведения баса, т.к. средние и высокие АКГшки воспроизводят на должном уровне. Ну и при необходимости усилитель недорогой тоже можно взять. Поэтому жду советов в этом плане. Shure SRH840 и Beyerdynamic DT 250 действительно басят лучше, чем АКГ К 272 ?

Ну и при необходимости усилитель недорогой тоже можно взять.

Речь о том, что усилитель тебе всё равно нужен, если ты хочешь получить достойный звук от полноразмерных наушников. Так что имеет таки смысл взять усилитель, услышать на что способны твои K272 и сделать вывод.

20000 - это не дорого для этой техники. Ищи на вторичном рынке, посмотри здешние объявления о продаже усилителей.

Если возьмёшь совсем уж недорогой усилитель, то рискуешь не получить результат, а потому только деньги зря потратишь.

 

Shure SRH840 и Beyerdynamic DT 250 действительно басят лучше, чем АКГ К 272 ?

Да, количественно баса в них больше. По качеству - не скажу, не слушал.

Ну попробуй SRH840, они самые лёгкие по прокачке из этой троицы и наиболее басовитые.

Ок, буду думать над выбором, спасибо всем за помощь!

п.с: Напоследок такой вопрос: отличаются ли чем нибудь принципиально Shure SRH840 и Shure SRH940 ?

Судя по графикам 840-ые мидбасят, а 940-ые имеют более ровный и глубокий бас. Искажений на низах у них почти одинаково. ...ну там чуть-чуть в 840-ых искажений поменьше на басе.

П. С. Ты не торопись с выводами. А то я тут графики читаю... А может быть в теме появится тот, кто реально это всё послушал; ему и карты в руки. Подожди других мнений.

Ок, согласен, нужно еще мнений) к сожалению в моем городе вариант с "придти в магазин, послушать все и выбрать то, что нравится" не канает ибо выбирать особо и не из чего, город у нас видимо не музыкальный) так что только и остается уповать на мнение экспертов и людей с опытом на форумах)

Ок, согласен, нужно еще мнений) к сожалению в моем городе вариант с "придти в магазин, послушать все и выбрать то, что нравится" не канает ибо выбирать особо и не из чего, город у нас видимо не музыкальный) так что только и остается уповать на мнение экспертов и людей с опытом на форумах)

В этой ветке правильно подсказали. Если нужен контроль баса, то лучше выбрать другую модель. Ушки 271-е хороши, но это мейстрим для контроля. Бас подрезан, измеренные искажения выше, чем например у 250-х баеров. Статьи есть на хоботе и мнения профи тоже. Смотрите уши для работы со звуком и не парьтесь насчет усилителя. Бюджетный вполне подойдет.

 

И еще, есть сайты с проф направленностью за сим туда и ходите. Там народ более в этом разбирается. У них есть опыт именно в работе тех или иных уст-в в определенных задачах. Кпд ответов там будет выше.

Смотрите уши для работы со звуком и не парьтесь насчет усилителя. Бюджетный вполне подойдет.

Ага... Свои K701 значит в Бурсон втыкаешь и не паришься, а ТС, у которого наушники потяжелее существенно, предлагаешь на заморачиваясь в бюджетное устройство втыкать.

Ага... Свои K701 значит в Бурсон втыкаешь и не паришься, а ТС, у которого наушники потяжелее существенно, предлагаешь на заморачиваясь в бюджетное устройство втыкать.

Поэтому и отправляю на другой сайт человека, потому что тут аудиофилы зависают. А ему работать надо. Люди работающие со звуком такой херней не парятся. Втыкают в дырку для ушей, например, микшерного пульта и работают спокойно.

Изменено 14 июня, 201412 г пользователем ALF

@Shiter, 272 тяжелее в раскачке чем 701 ?

@mars,

Да, существенно!

K701

Чувствительность средняя в диапазоне 100 Гц 10 кГц, дБ/В 105,3

Для 94,0 дБ SPL необходимо, мВт 1,105

 

K272

Чувствительность средняя в диапазоне 100 Гц 10 кГц, дБ/В 94,5

Для 94,0 дБ SPL необходимо, мВт 11,927

 

Мне вообще не понятно до конца, зачем было такую модель создавать? Мега хай-эндом она очевидно не является, а железо, для полного раскрытия, требует очень серьёзного. K701 в этом плане мягко говоря не сахар, но они хоть уровень звука имеют реально достойный, а K272...

 

Мне вообще не понятно до конца, зачем было такую модель создавать? Мега хай-эндом она очевидно не является, а железо, для полного раскрытия, требует очень серьёзного. K701 в этом плане мягко говоря не сахар, но они хоть уровень звука имеют реально достойный, а K272...

Для работы и создавались, а не для любителей музыки. "for monitoring, mastering, studio and live sound mixing" Часто вижу работают в них на живых трансляциях, мониторинг голоса от обычной дырки. У вас взгляд со стороны аудиофила говорю же вам второй раз. Люди именно работающие втыкают в обычную дырку усиления на операционике и нормально работают в данном случае и на этих ушах тоже. Аудиофилы и люди работающие со звуком это как два конца одной и той же палки.

Вполне допускаю что данные AKG для определенной цели. Есть же наушники для барабанщиков или вокалистов.

Те же знаменитые Fostex pr50 или Beyerdynamic DT48E имеют такой же дикий спад на НЧ но при этом это лучшие в мире наушники для контроля вокала.

Для электронной музыки рекомендую Ultrasone 2400/2900 но это выше бюджета.

@clubnewmen, у pr50 похожие на 272 низы?

@clubnewmen, у pr50 похожие на 272 низы?

Специально не сравнивал.

Господа, давайте подытожим! Для контроля баса здесь мне рекомендуют Shure 840/940, Beyerdynamic DT250 и Ultrasone 2400/2900. Будут ли еще какие-нибудь варианты исходя из бюджета 200-400 долларов? И на какой профиссиональный форум можно обратиться по данному вопросу? Если ссылки на сторонние форумы здесь давать запрещено, то в л.с. пожалуйста.