Кто еще делал выбор между dx90 и x5? В какую сторону склонились? У меня пришло время выбора.

Остаться на DX50. Детализация у всех одинаковая, разница только в настройках АЧХ и локализации. По моему мнению более близок к натуральному звуку DX50 на пришивке 1.2.8. с гибридными наушниками. У DX90 проблема двойного моно со стерео панорамой, без контроля фаз каналов отсутствует панорамная локализация интсрументов, все источники "в лоб" с реверберацией как "в ведре". X5 это "цыки-бум" на любой фонограмме, провал средних упращает воспроизведение сложного звука и создает впечатление "чистоты", однако, натуральность исчезает и такой звук бысто надоедает.

 

Увы, пока у меня iPod Nano 2g) dx50 нету.

Кто еще делал выбор между dx90 и x5? В какую сторону склонились? У меня пришло время выбора.

Остаться на DX50. Детализация у всех одинаковая, разница только в настройках АЧХ и локализации. По моему мнению более близок к натуральному звуку DX50 на пришивке 1.2.8. с гибридными наушниками. У DX90 проблема двойного моно со стерео панорамой, без контроля фаз каналов отсутствует панорамная локализация интсрументов, все источники "в лоб" с реверберацией как "в ведре". X5 это "цыки-бум" на любой фонограмме, провал средних упращает воспроизведение сложного звука и создает впечатление "чистоты", однако, натуральность исчезает и такой звук бысто надоедает.

 

Ну фиг знает, мне Х5 после DX50 больше по вкусу пришелся. Кому что, в общем.

Как раз в свое время избавился от полтинника с прошивкой 1.28, послушав бегло 760ый, который на мой вкус и слух обыгрывал дх50 по всем параметрам за исключением построения сцены и вокала

Изменено 12 июня, 201412 г пользователем qsk

 

Ну фиг знает, мне Х5 после DX50 больше по вкусу пришелся. Кому что, в общем.

Считаю, что эмоциональное наполнение фонограммы создается звуками средних частот, высокие и низкие частоты должны выполнять вспомогательную роль редких оттенков и не должны присутствовать в звучании фонограммы постоянно или на уровне средних частот, а тем белее выше уровня средних типа "симбилянтов", так как это не свойственно для натурального звука и сильно перенапрягает человеческий слух от чего желание слушать пропадает. Для выполнения низами и верхами роли окраса и натуральности звука тракт должен обеспечивать возможность безупречного воспроизведения слабых ВЧ и НЧ составляющих фонограмм, что очень хорошо реализовано в DX50.

Изменено 11 июня, 201412 г пользователем CVB4

 

Ну фиг знает, мне Х5 после DX50 больше по вкусу пришелся. Кому что, в общем.

Считаю, что эмоциональное наполнение фонограммы создается звуками средних частот, высокие и низкие частоты должны выполнять вспомогательную роль редких оттенков и не должны присутствовать в звучании фонограммы постоянно или на уровне средних частот, а тем белее выше уровня средних типа "симбилянтов", так как это не свойственно для натурального звука и сильно перенапрягает человеческий слух от чего желание слушать пропадает. Для выполнения низами и верхами роли окраса и натуральности звука тракт должен обеспечивать возможность безупречного воспроизведения слабых ВЧ и НЧ составляющих фонограмм, что очень хорошо реализовано в DX50.

 

Если слушать инструментальную музыку - да. Особенно, записанную вживую.

Думаю, что для тяжелых, электронных, попсовых жанров это не так актуально.

Считаю, что эмоциональное наполнение фонограммы создается звуками средних частот, высокие и низкие частоты должны выполнять вспомогательную роль редких оттенков и не должны присутствовать в звучании фонограммы постоянно или на уровне средних частот, а тем белее выше уровня средних типа "симбилянтов", так как это не свойственно для натурального звука и сильно перенапрягает человеческий слух от чего желание слушать пропадает. Для выполнения низами и верхами роли окраса и натуральности звука тракт должен обеспечивать возможность безупречного воспроизведения слабых ВЧ и НЧ составляющих фонограмм, что очень хорошо реализовано в DX50.

Не нужно делить частоты по пьедесталу. Нет из них главных, они единое целое. Не все инструменты звучат в одной полосе сч, а имеют шлейф обертонов. За эмоциональное наполнение отвечает тембр, тональный баланс, длительность звука.

Считаю, что эмоциональное наполнение фонограммы создается звуками средних частот, высокие и низкие частоты должны выполнять вспомогательную роль редких оттенков и не должны присутствовать в звучании фонограммы постоянно или на уровне средних частот, а тем белее выше уровня средних типа "симбилянтов", так как это не свойственно для натурального звука и сильно перенапрягает человеческий слух от чего желание слушать пропадает. Для выполнения низами и верхами роли окраса и натуральности звука тракт должен обеспечивать возможность безупречного воспроизведения слабых ВЧ и НЧ составляющих фонограмм, что очень хорошо реализовано в DX50.

Не нужно делить частоты по пьедесталу. Нет из них главных, они единое целое. Не все инструменты звучат в одной полосе сч, а имеют шлейф обертонов. За эмоциональное наполнение отвечает тембр, тональный баланс, длительность звука.

Хорошо сформулировано. Именно это я хотел сказать, что бы тракт призвуки точно воспроизводил.

У кого-нибудь работает функция usb-dac? На windows 7 x64 у меня ноль эмоций. И есть ли у кого-нибудь идеи, как эту функцию включить на linux(ubuntu)?

на соседнем форуме Doc выложил свою прошивку экспериментальную, очень советую поставить...

Изменено 17 июня, 201412 г пользователем qsk

@robbi,

 

Расскажите про x5. Про разочарование от dx90 я уже на плеерру писал. Может после сдачи dx90 попробую его.

Ого, а можно по подробней о разочарование 90ого?

 

Я решил уже наконец-то что то делать с портативом, потому что у меня всякого г было навалом а хорошего ничего. Купил соответственно UE900 наушники (в слепую не слушал до этого, был опыт шапочного знакомства с вестонами 4р - такого г. давно не видел и посадка не подошла и звук показался дискретным все отдельно никакой слитности). Уешки же сразу сели отлично и играют на мой взгляд прилично даже от нокии 900той терпимо.

 

Заодно с наушниками сразу купил и плеер. Решил DX90 взять раз все хвалят. Пришел домой закинул музыку - хорошо играет, плотно очень и с детальностью все норм. Решил сравнить с тем что у меня еще было из источников Cowon x5 - и не услышал практически никакой разницы. У ковша слегка прям более синтетический звук, но детальность на том же уровне, сцена строится почти так же. На каких-то композиция ковш даже больше нравится. Начал гонять на всех наушниках в доме (ath-m50, denon d1001, ue900) и в общем-то разница не очень заметна. На полноразмерных dx90 выигрывает за счет мощности, но качественной разницы я не чувствую. При этом если сравнивать со стационаром моим из подписи, то там слышно что стационар-то лучше. Для себя сделал два вывода: ue900 не требовательные, портативные плееры все играю примерно одинаково. А я ожидал чуда прям от dx90.

 

Тоже прослушивал недавно dx90 в ДХ. Сравнивал с Colorfly и своим смартом Saьsung galaxy note 2. уши Sennh Ie8, старые и прогретые годами. Колорфлай показался чуть более широким светлым и детальным + как-то поинтереснее каналы разбирает на левый правый. На его фоне DX90 показался темноватым. Как если после Аудиотехники ATH-AD1000 одеваешь HD650. На жанре электронной музыки Ambient, Downtempo разницы между всеми тремя не сильно заметил. Возникло желание все же попробовать X5. По юзабилиити Dx90 на высоте.

 

Мне кажется что в портативе правило цен на звенья хай-фай никто не отменял.

 

Источник и усилитель по отддельности должны стоить в 2 раза меньше чем АС,ну а шнуры 10-20% от цены всей системы. Так вот чтобы оценить качество DX90 наверное нужны уши типа Hd800 но не IE8 или Bose QC15 с которыми я собираюсь слушать новый плеер.

 

У меня кстати будет вопрос, а что лучше для Амбиента, Downtempo, Chill.. X5 или DX90?

Изменено 17 июня, 201412 г пользователем Gibalok

У меня сейчас fiio x5. Он хоть как-то повеселее играет, правда утомляет сильно.

 

qsk

 

Пришел вам x5?

У меня сейчас fiio x5. Он хоть как-то повеселее играет, правда утомляет сильно.

 

qsk

 

Пришел вам x5?

 

Нет пока, жду. Пока в статусе экспорт. Я еще гибриды XBA-H3 к нему заказал, только выехали...

Уже 90 подумывал либо сливать либо мод делать (заскучал я с ним совсем - бас ватный какой-то), а тут Док прошивку подогнал неожиданно, конкретно изменения коснулись как раз НЧ - слушать стало очень приятно.

Изменено 17 июня, 201412 г пользователем qsk

Это психика. там же писали на форуме про то как звук идет в дх90. Там все напрямую.

Это психика. там же писали на форуме про то как звук идет в дх90. Там все напрямую.

ну там много чего писали...Док опреверг ту писанину,

факт в том ,что мне мне звук теперь нравится, бас более не ватный ни разу. 90-ый остается в строю

 

Это из серии историй про полтинник, кто-то говорит ,что не меняют звук прошивки, а кто-то (и таких, как оказывается, много), что изменения кардинальные по звуку происходят, т.е. верю-не верю, слышу- не слышу

 

Что я конкретно слышу сейчас - ориентир бас бока прежде всего - она стала "тяжелее" по весу, остальное на мой слух без изменений.

Изменено 17 июня, 201412 г пользователем qsk

Слепой тест бы провести. А вобще, Доку надо однажды впилить копию предыдущей прошивки (внезапно), и посмотреть реакцию.

Слепой тест бы провести. А вобще, Доку надо однажды впилить копию предыдущей прошивки (внезапно), и посмотреть реакцию.

Ну для 90го он сделал 2 всего. Первая тестовая неудачная, мутноватая, а вторая реально порадовала.

я так понимаю все же dx90 выигрывает у х5 ?

Сегодня стал обладателем сия чуда.

До этого использовался только iPod, iPhone, и Cowon x9

Так же до этого слушал в докторхеде дх50, было невероятное впечатление.

Сейчас после приобретения, без всякого опыта за спиной, могу сказать точно, плеер не отыгрывает мой старенький iPhone, и что более того, даже проигрывает, возможно у меня со слухом проблемы, но слушал к сожалению не я один, басы абсолютно приглушённые, детальность не много выше, но я ожидал чего то более значительного, читал до этого о прошивках, попробую поменять, но пока что-то всё печально.

Фиг знает в чём дело, может треки кривые...

@Wisebe,

 

Пошивку поставьте DOC2008 Experimental (тема на соседнем форуме, там есть ссылка)

 

Что за наушники? Не мп3 включаете?

 

@Vyacheslav,

Нужно слушать, единственное преимущество у Х5 было как раз по НЧ. Посмотрим.

@Wisebe,

 

Пошивку поставьте DOC2008 Experimental (тема на соседнем форуме, там есть ссылка)

 

Что за наушники? Не мп3 включаете?@Vyacheslav,

Нужно слушать, единственное преимущество у Х5 было как раз по НЧ. Посмотрим.

 

Sennheiser ie80

Не мп3 конечно, поставил прошивку дока, в надежде что это исправит ситуацию, в плане басов да, они стали более собранные какие то, приятно, детальность пока не понятно изменилась или нет

 

Может надежда на прогрев? Я помню что дх50 в докторхеде даже получше звучал

Sennheiser ie80

Не мп3 конечно, поставил прошивку дока, в надежде что это исправит ситуацию, в плане басов да, они стали более собранные какие то, приятно, детальность пока не понятно изменилась или нет

 

Может надежда на прогрев? Я помню что дх50 в докторхеде даже получше звучал

 

Сенхи эти не слышал, но за детальность нужно к арматурным наушниками идти, все-таки...

В свое время, когда пересел с ямах eph-100 на соньки xba-30, понял, что такое детальность...

Изменено 19 июня, 201412 г пользователем qsk

Эх(

Эффекта вау не было.

В целом мне нравится звучание инструментов, они стали явно детальнее так сказать, объём стал огромным для меня, в скором времени привыкну и не смогу слушать хуже наверное.

В целом всё понравилось, но как и сказал продавец, цена на ДХ90 завышена.

Изменено 19 июня, 201412 г пользователем Wisebe

а ктонить сравнивал или может охарактеризовать в сравнении МА8 и МА9. Понятно что МА9 другой ценник, но если ДХ90 такой спорный, может не стоит размениваться?

@Gibalok, если портативность не так важна, то можно что угодно брать...

Изменено 19 июня, 201412 г пользователем qsk