@O.Bender1, вот и я о том, как то подозрительно, но Илья слышал где-то такие, значит есть в природе @Ilya-s, может Вы как раз эти слышали? @Vict07R, @БНН, по городу ничего найти, а связываться с пересылками - риск. Ребят а может кто помочь с таким вариантом, например, я перешлю деньги за ушки кому то из постоянных форумчан, кто в Москве живет, а он там их проверит, купит и вышлет мне? На обмыть с меня причитается).

Изменено 12 сентября, 201510 г пользователем gordian

@gordian,

я слушал их у знакомого, в Нижнем Новгороде. Но вроде бы у него в точности такие же, как у продавца на авито.

Попросил продавца создать тему о продаже на этом форуме, может кто за него сказать? Регистрация недавняя, смущает, хотя один человек отписал, что покупал у него, все прошло нормально. Я себя раздражаю за мнительность, но реально чуть не купил уши у продавана у авито который оказался махровым мошенником.

@gordian,

я покупал у него - все хорошо и оперативно, не думаю, что стоит сомневаться.

@gordian,

я покупал у него - все хорошо и оперативно, не думаю, что стоит сомневаться.

 

Большое Спасибо, еще несколько человек отписало, что все в порядке.

levap, Павел добрый день!

очередное спасибо за сравнения. купил фостексы 600 для дома основываясь на вашем анализе - все очень подошло. сейчас опять надо прикупить что-то для офиса, на замену м-50, не дорогое, для треша и индатсриала в основном. увидел у вас в обзоре Creative Aurvana Live! показалось, что есть смысл остановиться на них. вы могли бы сравнить вкратце эти две модели, АТ м-50 и CAL. спасибо!

@Suriken, да нет особенного смысла их сравнивать. CAL - развеселые простецкие ушки. М-50 на их фоне сама ровность и сбалансированность ) Самое главное - разница в классе весьма ощутима, сомневаюсь что сможете на работе их в постоянном режиме слушать и после 50-х, а имея дома 600...

levap спасибо Вам за ваши труды!

 

По вашему какой из этих наушников будет лучше для металла(doom, melodic death and goth)?

Fidelio X2

AKG K7XX

Hifiman HE-400I

 

Спасибо

Учитывая, ни одни из перечисленных ушей могу только безответственно спроецировать впечатления от близких родственников (Х1, 712 и 400).

Филипс брал бы из этой тройки, если хотите комфортный темный звук, не переносите яркость. Если наоборот, не переносите звук наушиков из породы 650 Зеннов (как я например)) - не стоит на них останавливать выбор.

Если скорее melodic death и goth в приоритете - берите 7ХХ - широта, простор, полет и прохладная грусть.

Если скорее дум на первом месте - 400, изодинамический жир даже не топового качества зарулит динамические ушки того же уровня без особого напряжения.

Изменено 30 сентября, 201510 г пользователем Varman

Hifiman HE-400I

Эти хорошие, детальные, увлекательные, относительно быстрые.

Hifiman HE-400I

Эти хорошие, детальные, увлекательные, относительно быстрые.

 

спасибо

levap, подскажите еще такой момент. я решил увеличить бюджет и пройтись по вашей группе middle. слушаю треш, индастриал, альтернативу, дез, электронику. хочу подобрать такого универсального солдата, чтобы вышеуказанные жанры нормально отыгрывал и на пк карточке, и стационаре и портативе. приоритетность портатив и важно удобство посадки и давления чашек, чтобы можно было слушать "долго и нудно".

остановился на следующих моделях:

 

denon ahd 600 - ваша рекомендация очень хорошая, удобство, посадка при нем+ многие хвалят именно портатив раскладку, но неужели так все средне на треше?

 

sennheiser hd 600 - всегда больше нравились открытые уши, но ваша оценка по индастриалу и дезу как-то останавливает.

 

mad dog pro - мой фаворит по стилям в вашей таблице+производитель нахваливает звучание электронной музыки, что дает возможность предположить, что это именно тот универсальный случай, что я ищу. сложность в том, что при покупке предлагаются варианты прокабелей (1/4 дюйма, 3,5 мм, iBasso) в которых я ничего не понимаю какой лучше выбирать для себя. очень мало отзывов на русскоязычных сайтах. и непонятка по портативу. я так понял, что чел энтузиаст мутит свои модели на базе фостексов. если это так то может есть возможность сравнить mad dog pro с th600?

 

вы бы могли что-то посоветовать из этих трех моделей для моих нужд и чуть больше дать инфы по mad dog pro. спасибо.

Изменено 24 сентября, 201510 г пользователем Suriken

@Suriken

Denon 600, если хотите "слушать долго и нудно" не ваш клиент, слишком вкусовые наушники, боюсь могут достаточно быстро утомить. Если нужно чтобы ярко и весело бахало - то что нужно )

 

600 наиболее ровные и "правильные" из этой тройки. Я предпочитаю на индастриале уши с заметным акценом на НЧ, желательно нижних НЧ, здесь может не хватить. Хотя не знаю, есть любители электронику и на 800 слушать... Если чувствуете, что нужны открытые уши - берите их. Хотя как с портативом будут, не знаю...

 

Мэд Доги хороши наличием изодинамического баса за относительно скромные деньги. Если в приоритете хороший бас - берите их.

С 600 Фостексами сравнивать Мэд Доги нет особого смысла, довольно разные наушники. 600 тупо выше классом, это чувствуется, у них широченная сцена и обычный бас, пожалуй единственное чем Мэд Догам могут даже уступить.

Кабель берите в зависимости от источника, если чаще используете портатив - 3.5 мм, если стационар - 6.3 мм (1/4 дюйма), переключитесь переходником.

Чел, по последним продуктам, уже не просто энтузиаст, а вполне себе лицо полноценной наушниковой компании, верхние ушки на равных с современными топами конкурируют.

Как с портативом Мэд Доги - не знаю, не пробовал.

 

Из середняков чтобы и с портативом дружили, ровно и притом нескучно играли посмотрел бы еще на Spirit Professional (с качеством у них вроде бы наладилось в последних сериях).

 

Вообще в средней группе у меня трое любимых ушек 600 Зенны, Мэд Доги и Спирит Про. Понимаю, что я бы мог с любыми из них ужиться как единственными и универсальными, если не впадать в аудиофилию ) Выбирайте к чему больше сердце лежит, мне кажется один из ключевых факторов, который определяет заметную часть "тонких" моментов из которых в итоге складывается удовольствие от прослушивания.

а если выбирать между "600 Зенны, Мэд Доги и Спирит Про" , какая из моделей лучше всего на треше и в плане износа? на штатовских сайтах много коментов о быстрой поломке оголовья на спиритах. и я так понял бархатные амбы это однозначно надо их менять через пару лет?

Считаю мэд доги получше. Велюровые амбушки очень легко пачкаются, а чистить их куда сложнее, чем кожу.

За два года интенсивной эксплуатации с любыми ушками вопросы будут ) Но Мэд Доги пожалуй неубиваемее выглядят.

На треше - Мэд Доги или Фокалы.

На хед-фае симметричная ветка превращается в полу-вирусное обсуждение новинок...

http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution/2595#post_11967187

http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution/2610#post_11971687

 

Влезать детально нет ни времени ни информации. Ругаться или нет, вот в чем вопрос )

А почему в таблице нет ни одной модели от JVC?

@Devourment, ответ парадоксально прост - я их не слушал ) Да и в планах пожалуй только Викторы 1000 стоят.

@levap, так SZ2000 получше наверное будут, это ж флагманская модель, будет интересно посмотреть ее сравнение с другими флагманами в таблице

флагманская DX2000

@Devourment, я про JVC Victor HP-DX1000.

@levap, так SZ2000 получше наверное будут, это ж флагманская модель, будет интересно посмотреть ее сравнение с другими флагманами в таблице

Флагманская модель за 200 баксов? Шутите? Правильно вам подсказывают - вот флагманская модель: http://www.jvc.com.cn/headphone/ha-dx2000/index.html

 

Изменено 8 октября, 201510 г пользователем bonza26

красивы, однако. Чет захотелось