А обзоре написано что с классикой отличноПишет, что "несказанное удовольствие".

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

Ну вот басовитость для меня лично плохо, сразу отпадают.Да и цена непонятная вообще...Да еще и огромные.

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

слышал я д7000 от лампы и от семигора - по-моему это жуткое гудящее нечто. реально как дешевый сабвуфер на голове. Возможно, они и могут играть лучше, но могут и так, так что без прослушки со своим дивайсом я бы их точно не брал.сигничи про по скорости и четкости баса на порядок впереди. подозреваю, что и Т5Р аналогично впереди, хотя я их и не слушал, но сужу по смежным моделям Т1 и Т70.

Melsig

 

Ну тот парень из видео-обзора из моего первого поста постоянно сравнивает t5p и т1, говорит почти неразличимы.

 

 

А у вас есть signature pro?

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

есть, хорошая штука. ПОжалуй, самые мои нейтральные наушники из закрытых. Хотя слушаю не так часто- предпочитаю или воздушность CD3000, или бархатистость DX1000, смотря по жанру и настроению. А в сигничах в основном фильмы смотрю.

@DigitalJ, если вас интересует, насколько ярче на ВЧ Т5р, чем Т70, то скажу - они не такие яркие. Они не так сильно режут слух, поскольку на фоне более полновесных НЧ, они не так сильно выделяются.

 

Да и баланс в целом лучше, ровнее. По жанрам универсальнее. А вот отрыв по классу звучания уже, вероятно, не такой большой...

 

 

Изменено 9 января, 201412 г пользователем Zontik

Есть одна проблема, я сейчас смотрел обзор того же парня и в конце он сказал, что все наушники всегда тестирует на макбуке и iphone 3gs.Соответственно он сравнивал t1 и t5p используя эти источники.

 

 

Интересно что даже через эти источники ему сносит крышу, а у него так же есть и обзор m50, которые у меня есть, так что я по крайней мере уже сейчас знаю что разница между m50 и топами огромна.

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

ну конечно м50 намного слпабее чем сигнатуры или Т5р. Особенно по умению строить сцену и качеству НЧ.

T1 от макбука

есть, хорошая штука. ПОжалуй, самые мои нейтральные наушники из закрытых. Хотя слушаю не так часто- предпочитаю или воздушность CD3000, или бархатистость DX1000, смотря по жанру и настроению. А в сигничах в основном фильмы смотрю.

 

Очень рад что нашел владельца сигничей потому что они для меня сейчас одни из основных кандидатов на покупку.Раскажите пожалуйста что там за специфика со сценой.Например на каком максимальном расстоянии от головы могут располагаться звуки в пространстве?Величина виртуальной комнаты интересует так скажем.Хочу понять по какому принципу сцена в них отличается от ушей других фирм.

 

И второй вопрос:почему вам нравится смотреть фильмы именно в них?

 

"Сделанность", искусственность, нереалистичность сцены в сигничах кстати для меня не минус, а наоборот как раз,зависит от того как сделано.Я вообще-то ищу именно уши в которых сцена будет "сделанная " чтобы электронная музыка вроде massive attack располагалась правильно, тобишь в районе головы, в идеале в рамках некой сферы величиной с метр вокруг головы.А то в hd800 мой любимый альбом massive attack 100th window располагается в небольшом постранстве перед носом.............

 

T1 от макбука

 

С 15:20

 

Ну еще ampы использует.У него там на канале обзоры ампов есть.

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

Вот такой

слышал я д7000 от лампы и от семигора - по-моему это жуткое гудящее нечто. реально как дешевый сабвуфер на голове. Возможно, они и могут играть лучше, но могут и так, так что без прослушки со своим дивайсом я бы их точно не брал.сигничи про по скорости и четкости баса на порядок впереди. подозреваю, что и Т5Р аналогично впереди, хотя я их и не слушал, но сужу по смежным моделям Т1 и Т70.

 

Ну вот еще. Есть у меня и 7000 и 5Т, и как уже написал слушаю сейчас больше 5. Но про 7000 ничего плохого - это очень хорошие наушники в том числе и для портатива, никакого там ужасного бубнения я за ними не замечал.

По басам 5 с ними конечно и рядом не валяются - у 5 бас типа "колонки закрытый ящик" а у 7000 - это фазоинвертор: смотрим сколько и какой акустики выпускается в оных оформлениях и делаем выводы.

слышал я д7000 от лампы и от семигора - по-моему это жуткое гудящее нечто. реально как дешевый сабвуфер на голове. Возможно, они и могут играть лучше, но могут и так, так что без прослушки со своим дивайсом я бы их точно не брал.сигничи про по скорости и четкости баса на порядок впереди. подозреваю, что и Т5Р аналогично впереди, хотя я их и не слушал, но сужу по смежным моделям Т1 и Т70.

 

Ну вот еще. Есть у меня и 7000 и 5Т, и как уже написал слушаю сейчас больше 5. Но про 7000 ничего плохого - это очень хорошие наушники в том числе и для портатива, никакого там ужасного бубнения я за ними не замечал.

По басам 5 с ними конечно и рядом не валяются - у 5 бас типа "колонки закрытый ящик" а у 7000 - это фазоинвертор: смотрим сколько и какой акустики выпускается в оных оформлениях и делаем выводы.

 

А вы не могли бы посмотреть это

и сказать на сколько сказанное им верно для используемых вами источников?

Звонил сегодня в дх спб, ультрасонов сказали врообще нет, будет поставка 15 числт и то неизвестно будут ли там signature...

Например на каком максимальном расстоянии от головы могут располагаться звуки в пространстве?Величина виртуальной комнаты интересует так скажем.

И второй вопрос:почему вам нравится смотреть фильмы именно в них учитывая что у cd3000a сцена куда более реалистичная, истинная, "несделанная".

насчет удаления я так прям сказать не смогу. единственные уши, которые у меня вызывали четкое ощущение выноса источников где-то на метр вокруг головы, были 800ые, да и то один экземпляр из 2-3 где-то.

К сигничам я вернусь 13 января, могу какой-нить альбом по заказу потыкать. По памяти сцена у них довольно обычная, не такая большая, как в сд3000 или DX1000 (из закрытых), но и не сдавленная. Что ценно для фильмов - она у них "нейтральная", т.е. не ощущается окраска собственных отзвуков. в ДХ1000 вот сцена больше, но она вызывает четкое ощущение огромного зала с обилием дерева. Для классики, например, это нормально, а фильмы смотреть получается шиза какая-то. У сонек окраски отзвуков тоже нет, и сцена гораздо больше, но бас слабее, легче перегружается, боевики в них немного худосочные. Более спокойные и атмосферные фильмы в соньках пожалуй и получше, хотя напрямую я их давно не сравнивал, тк одни соньки гостят с год у Макарова, а вторые я вывез к семье. Вот сейчас я у семьи как раз с соньками, а еще тут две штуки ФА003 и одни К550. Смотрел в них вчера carnivale, соньки просто прекрасны. А в основной системе у меня остались из закрытых под рукой только сигничи и ряд деревяшек - ДХ1000, w3000, w11jpn, все деревяшки для фильмов подходят плохо по вышеуказанной причине.

Вообще сигничи производят впечатление весьма ровных по АЧХ, с очень неплохой динамикой, быстрым и глубоким басом, главная претензия к ним - какая-то чуть мертвая стерильность звука, из-за этого их порой слушать тупо скучно, в то время как ДХ1000 красят, но радуют.

 

SharapoFF, я ж не говорю, что деноны всегда бубнят. для этого мне бы с ними пожить надо и послушать на разных трактах, а я их слушал только у Сергста минут 10, больше не вытерпел. В гостях у Макарова, например, ДХ1000 от какого-то ламповика бубнили еще хуже. ПОэтому я и говорю - склонность к бубнению есть, надо проверять. Вот заставить соньки 3000 или сигничи забубнить - это надо очень уж постараться.

==К сигничам я вернусь 13 января, могу какой-нить альбом по заказу потыкать. ==

 

Жду с нетерпением, massive attack 100th window потыкайте пожалуйста.

@Melsig,

@Melsig,

Да вот тема "бубнения" мне как то была интересна - все пишут, пишут, у себяслушаю - а где оно? Даже Викторы 1000 как то не особо и бухали - все в пределах нормы.

Но это очень сильно от тракта зависит, я вот (с изумлением) вчера обнаружил что смена юсб кабеля ощутимо влияет на бас (Силтек его "опускал" и делал более плавным, что ли - эзотерика какая то) так что...

Просто 7000 выдадут бас в любом раскладе, но не бухающий а как раз нормальный.

5 будут его играть на первый взгляд меньше, но аккуратней - если слушать на портативе хайрез и хорошийфлак то в самый раз.

Но 5 шнурок менять надо по моим впечатлениям обязательно, стоковый верещит.

@Melsig, мы сначала сравнивали разные 800с с разными кабелями, в т.ч. с эндорфином. На контрасте деноны, естественно, покажутся бубнящими. Наше восприятие то было настроено на вылавливания различий между 800ми. И тут такое... Все из-за контраста.

А потом, не даром же говорят, что денонам все же нужен строгий транзистор а не лампа. А сонькам и 800м наоборот.

,

ЧуДно у меня как раз Денон 7000 с лампами играет. Просто +++.

==которые у меня вызывали четкое ощущение выноса источников где-то на метр вокруг головы==

 

Сигнатуры были бы для меня идеальны если бы звуки располагались в сфере диаметром 0.5-1метр центр которой внутри головы.По-моему это самый естественный, комфортный и красивый вариант.

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

Вопрос, вот допустим есть uk версия альбома и японская версия.Могут ли они как-то серьезно отличаться по сцене?

Изменено 9 января, 201412 г пользователем DigitalJ

Signature-то кстати весьма демократичны по цене по сравнению с остальными топами для портатива...

я их взял за 18 на барахолке плеерру с рекабелингом от nobody

Ого

 

А зачем он кабель менял?

предыдущий владелец? у него надо было спросить. я как-то не поинтересовался. Давно сигничи хотел попробовать, а тут больно цена вкусная.