Совершенно верно

меня раньше удивляло,как может нравиться бестелесный звук(тому же Нибелунгу),или как могут устраивать те же Stax 009

(в них ведь нет мощного баса),а теперь я просто делаю вывод что слуховой аппарат и его связь с мозгом исключительно индивидуальны у каждого

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

как могут устраивать те же Stax 009 (в них ведь нет мощного баса)

это не правда, но хороший вброс для флейма

в данном случае истинная правда-нет там полноценного глубокого и громового баса-

(иначе эти наушники были бы у меня в подписи обязательно)

и это при том ,что я слушал девятки на топовом двухблочном ламповом усилителе WooAudio WESS

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

в данном случае истинная правда-нет там полноценного глубокого и громового баса-

(иначе эти наушники были бы у меня подписи обязательно)

и это при том ,что я слушал девятки на топовом двухблочном ламповом усилителе WooAudio WESS

Думаю это только твоя вкусовщина, бро.)))

на топовом двухблочном ламповом усилителе WooAudio WESS

это ничего не значит, есть еще много вариантов усилителей, а про источник вообще ничего не известно.

источник- виниловый проигрыватель за неск тысяч долларов

800-е тоже не на любом источнике и усилителе выдадут тот бас, который ты любишь

И цена тут не главное, думаю.

Да не главное

гораздо важнее то ,что удалось найти пути развития тематики кабелей наушников

Несколько опытов показали что изодинамы LCD ,а теперь и HE-6 не сингерируют с серией RLS(она в тему для динамических наушников)

для изодинамических все же в тему комбинации моножил 0,5 или 0,64

для серии HE как раз сделан кабель WE8х0,5

наилучший эффект конечно и те и другие вместе-4х0,5+4х0,64

такой кабель я уверен наилучший для LCD(его можно оцнить в ДХ)

единственное-жестковат

но недавно удалось найти вариант моножилы 0,64 гораздо более гибкой

такая заказана в США и по приходу будет собран кабель с ней и с золотистой медью 4х0,5+4х0,64

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем sergst

@sergst, Сергей, если у тебя получится сделать кабель в матерчатой оплетке как у Denon- Fostex (поскольку, именно такой вариант самый удобный и практичный), то звук действительно выйдет на первое место по оценке восприятия. Конечно, замена штатного кабеля, это уже финишная прямая к любимому и привычному восприятию, и поэтому никто не хочет этот вполне разумный вброс в систему считать основным (что, в принципе, достаточно объективно). НО есть еще один момент - финишная прямая тропинка должна проходить по полю из свежеприобретенных из особо приятных для звука источников и усилителей. Кабели привносят особый вкусовой окрас. И чем они качественней - тем окрас больше. Стоковые кабели чаще всего "никакие" или близко к этому, но зато они и самые нейтральные. Нейтральность - это сильный козырь в подспорье универсальности. И где заканчивается спор относительно звука (как происходило с фостексами 900-ми) - там рождается нейтральность. Потому что нет окраса - нет причин для спора. (хотя даже фостексам иногда приписывают некий окрас).

 

И самое главное - чтобы не было равнодушных. Ругают и хвалят - значит просто в ожидании от тебя чуда и нервничают, что ты с этим медлишь...

Ну если важнее кабели для наушников, то стаксы конечно плохие, им же сменные кабели не нужны

в данном случае истинная правда-нет там полноценного глубокого и громового баса-

(иначе эти наушники были бы у меня в подписи обязательно)

и это при том ,что я слушал девятки на топовом двухблочном ламповом усилителе WooAudio WESS

Слушал их на аналогичного качества усилке и, к сожалению, это так! А очень жаль, если бы бас был на месте в том качестве, которое ожидаешь от наушников за 7 килобаксов, то это был бы тот идеал и свет в окошке. Но вот ведь в чем дело - ну совсем не хочется додумывать то, чего нет в звуке за такие деньги. Скажем так - я такой фигни(отсутствие нижнего баса, слышимая кривизна по частотке, пики) и наушникам за существенно меньшие деньги не готов простить. Кстате, про компоненты внутри аппаратуры - полностью согласен, так например замена электролитов в тракте кроссовера на пленочные кондеры - дала существенную прибавку качества на ВЧ - они перестали лязгать.

К сожалению, как показывает практика, кабели даже не дешевых, иногда заявляемых производителями как топовых (например Филипс Х1) наушников оставляет сильно желать лучшего, посему подойти вдумчиво к качеству кабеля на наушниках может дать серьезный прирост качества. На мой взгляд качественный кабель должен иметь минимальное активное сопротивление и стремящееся к 0 реактивное сопротивление (по крайней мере в полосе частот 16 Гц - 25кГц). Всякая фигня типа скин эффекта или взаимопроникновения - господа! Не на этих частотах и не на таких токах!!!

Вообщем подтверждается, что wes не самый лучший усилок для стаксов уже от 2 человек

@Шурик,

скин-эффект на 20кгц проявляется в кабелях 18AWG-толщиной и более

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем Ilya-s

@sergst, Сергей, если у тебя получится сделать кабель в матерчатой оплетке как у Denon- Fostex (поскольку, именно такой вариант самый удобный и практичный), то звук действительно выйдет на первое место по оценке восприятия. Конечно, замена штатного кабеля, это уже финишная прямая к любимому и привычному восприятию, и поэтому никто не хочет этот вполне разумный вброс в систему считать основным (что, в принципе, достаточно объективно). НО есть еще один момент - финишная прямая тропинка должна проходить по полю из свежеприобретенных из особо приятных для звука источников и усилителей. Кабели привносят особый вкусовой окрас. И чем они качественней - тем окрас больше. Стоковые кабели чаще всего "никакие" или близко к этому, но зато они и самые нейтральные. Нейтральность - это сильный козырь в подспорье универсальности. И где заканчивается спор относительно звука (как происходило с фостексами 900-ми) - там рождается нейтральность. Потому что нет окраса - нет причин для спора. (хотя даже фостексам иногда приписывают некий окрас).

 

И самое главное - чтобы не было равнодушных. Ругают и хвалят - значит просто в ожидании от тебя чуда и нервничают, что ты с этим медлишь...

Максим -буду стараться

Сразу вспоминается истребитель МиГ-29,сборка которого в недавнем прошлом была моей работой

он во многом лучше западных машин,но вот внешняя отделка,,,,тоже были нарекания

@Шурик,

скин-эффект на 20кгц проявляется в кабелях 18AWG-толщиной и более

Пожалуйста сечение в мм². Я учился по совецким ГОСТам. Да, и пожалуйста - расчеты! Можно в личку. По моим данным он начинает проявляться на МГц-ах.

Изменено 30 мая, 201412 г пользователем Шурик

На мой взгляд качественный кабель должен иметь минимальное активное сопротивление и стремящееся к 0 реактивное сопротивление (по крайней мере в полосе частот 16 Гц - 25кГц).

Реактивное, в полосе на порядок шире, как не извращайся, полюбасу будет стремиться к нулю.

Что действительно влияет на прирост качества звука так это замена силового кабеля! Факт

я в кабельной теме 25 лет и уверен

что влияет сильнее акустический а далее-в порядке убывания

-наушниковый

-силовой

-межблочный

я в кабельной теме 25 лет и уверен

что влияет сильнее акустический а далее-в порядке убывания

-наушниковый

-силовой

-межблочный

У меня несколько другое наблюдение:

-наушниковый

-межблочный с одновременной заменой внутренней развоки

-силовой

А вот сами компоненты из которых собираеться аппарат, затрудняюсь сказать, может они выходят на первое место, может в районе наушникового кабеля. И это проявляеться на одних и тех же, даже не дорогих аппаратах, только собранных на разных компонентах. Сейчас узнал, что значит для звука на пути сигнала, фольговый резистор Vishay Z-Foil (Texas Companents), влияет не хуже кого нибудь кабеля.

@Шурик,

http://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge

http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect

http://diyaudioprojects.com/Technical/American-Wire-Gauge/

я в кабельной теме 25 лет и уверен

что влияет сильнее акустический а далее-в порядке убывания

-наушниковый

-силовой

-межблочный

А я хоть и меньше нахожусь в теме звука, но точно могу сказать все места относительны и ни какой закономерности нет.

ну ладно

я лучше буду не по клавиатуре стучать,а воплощать свои замыслы в реальность

готов очередной кабель для HD 800 RLS-12

я взял за основу по многим отзывам лучший кабель для них RLS-6

много комбинировал со свивками и количеством/толщинами жил-оценивая затем звучание

в конце концов остановился на варианте - вдвое увеличено количество жил самого маленького диаметра

соответственно общее количество жил возросло с 1220 до 1620,зато уменьшил количество проводников с 28 до 16

конструкция кабеля и по свивке стала иная,но габариты и жесткость практически не изменились

Главное-по звуку благотворно для отдачи по верхам и детальности(даже самые яркие записи удобоворимо слушаются)

До сих пор пребываю в шоке от голоса Высоцкого-как живой,,,,

 

PS Напоминаю-завтра 1 июня жду на прослушку владельцев HE-4-6-500

будем тестить их кабель

Изменено 31 мая, 201412 г пользователем sergst

@sergst, не обратил внимания, есть в fostex900 место для потайного крепления разьемов с последующей возможностью менять кабель как перчатки? Просто вынос разъемов наружу не привносит для моего больного воображения необходимого эстетического удовольствия....

На мой взгляд качественный кабель должен иметь минимальное активное сопротивление и стремящееся к 0 реактивное сопротивление (по крайней мере в полосе частот 16 Гц - 25кГц).

Реактивное, в полосе на порядок шире, как не извращайся, полюбасу будет стремиться к нулю.

Можно померять в самых жестких условиях, например емкостное на 25 кГц-ах, а индуктивное на 16 Гцах.

@sergst, не обратил внимания, есть в fostex900 место для потайного крепления разьемов с последующей возможностью менять кабель как перчатки? Просто вынос разъемов наружу не привносит для моего больного воображения необходимого эстетического удовольствия....

не заметил

кабель там несъемный

меняется только посредством перепайки с драйвера

не понял-где вынос разъемов наружу?

Изменено 1 июня, 201412 г пользователем sergst