@Yuri2720, Если нравится звук DT880 то можно их оставить и сосредоточиться на источнике и усилителе.

e-mu это для работы со звуком. Получать удовольствие от такого звука занятие сомнительное.

От DT880 можно добиться вполне хорошего звука подключив их скажем к связке мультибитный цап Arkhipov Laboratory (любой) и усилитель Arkhipov Laboratory.

Получите звук очень высокого качестыва где слабом местом станут уже сами наушники.

DT880 600 Ом тугие на раскачку наушники с сибилянтами. Избавиться от них можно только с помощью хорошо подобранногой ситеме, желательно ламповой.

@Yuri2720 Не знаю что такого мониторного в 600-омной модели выслушали. Может стоит другие наушники приобрести?

 

Например?

По поводу мониторности 880-х – читал обзоры, смотрел АЧХ.

Ну если читали и смотрели, то слушать их незачем)

Не те уши 880-е чтобы строить на них серьезный тракт. Денег потратите много в итоге, а звук будет не очень)

Прикупите себе наушники поинтереснее. Например, Сенхи 650-е. Усилитель к ним понадобится для раскрытия. И с источником тоже надо что-то делать.

На заметку, недорогой и вполне качественный гибридный комбайн - Grant Fidelity TubeDAC-11 D/A Converter.

Приятель взял поиграться - неплохо, очень неплохо, особенно для владельцев ярких наушников.

 

Изменено 26 апреля, 201412 г пользователем HOOD

Забавно, но даже на этом форуме нередко пишут, что 880-ые – это мониторные и более точные уши, чем 650-ые.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21615&st=25

Видимо, когда речь идет не об АЧХ, а о субъективных впечатлениях, у разных людей мониторными будут прямо противоположенные наушники.

@motor-36, А звук не стал более мутным?

По сравнением с чем?

@motor-36, А звук не стал более мутным?

По сравнением с чем?

ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ ЧТО У ВАС БЫЛО)

@motor-36, А звук не стал более мутным?

По сравнением с чем?

ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ ЧТО У ВАС БЫЛО)

Вряд ли что то полезного скажу...

Звук что до ,что после - схож . Вообще ,в связке с М50,звук холодный . Нет ярких средневысоких . Сами уши думаю тоже виноваты .Из всех прослушанных в ДХ они одни были с поднятым басом и верхами(видимо все таки М50 больше для портатива,но шнур....) .

Я обычно эквалайзером поднимаю чуть верха и низы ,но в этой связке (Сенс+ М50) ставлю линейку и убираю на 3-6 дБ полосу в 16 кГц .На уровнях громкости на усилителе установ. на 12 часов можно слушать на линейке ,но верх все же жестковат и резок .При бОльших уровнях громкости уже лезет каша из средних и верхов На более качественных записях звук детальнее и несколько мягче ,но по сути тот же холодный . Объема ,поражающего воображения ,нет ,но это все очень субъективно и конечно нужно сравнить несколько аппаратов и наушников на одинаковых композициях и в одно время ,а у меня такой возможности сейчас нет ...

Изменено 29 апреля, 201412 г пользователем motor-36

Приветствую, уважаемые!

Подбираю усилок для наушников с ЦАПом, хочется ламповый и недорогой, но - не гибрид.

Нацелился было на "xDuoo TA-01", но на нашем форуме наткнулся на предосторежение:

 

Это не ламповые усилители - это пародия. .....

 

Подскажите, что в них не так? Может, лампа чисто для бутафории стоит и светится?

На фотках внутренностей да, есть транзисторы, подумал, что они для обвязки ЦАПа, но уж больно для этого они мощные, типа наших КТ815.

В обзорах обычно такая ахинения -

 

Использование двух чипов WM8740 позволило добиться невероятно детального и прозрачного звучания без искажений, а благодаря использованию в усилительной части лампы 12AU7 и транзисторов класса «А»,

Кто тут из них в классе "А" (видимо, хотели написать - в режиме "А") - лампа или транзисторы - ничего не сказано.

От продавца тоже не смог добиться ни схемы, ни разъяснений.

 

Теряюсь в догадках

 

 

---

PS. Главное, на что напирают продавцы -

 

Корпус выполнен из анодированного алюминиевого авиационного сплава и имеет стильный дизайн, благодаря чему хорошо впишется в интерьер Вашей аудиосистемы.

Изменено 10 декабря, 20178 г пользователем Amator