Здравствуйте. Выбираю ЦАП для связки Squeezebox Classic - внешний ЦАП - усилитель. У Squeezebox есть выход SPDIF и оптика. Планируется прослушка в основном риповкомпакт-дисков в лосслесс.

Полазил по интернету и вот вырисовался список того, что могу купить:

Parasound D/AC-1000

Parasound D/AC-1500

Parasound D/AC-1600HD

и помоложе

Audio Note DAC Zero

North Star Design Model 192

 

1. Какой ЦАП из списка предпочтительнее, первокласснее?

2. Парасаунды между собой сильно отличаются? Какой лучше?

3. В основном эти ЦАПы (кроме NorthStar - он проектировался под задел для SACD и DVD-Audio), т.е эпохи CD и заточенные как понимаю под CD-транспорт этих же фирм. Согласуются ли они с другим источником - стример, медиаплеер или будут потери качества?

 

 

Спасибо!

после ЦАПа то что будет (или есть)?

А какие жанры предпочитаете слушать? Экстрасенсы все в отпусках...

@dikvertin,

После ЦАПа будет усилитель Cyrus 8 и полочная акустика B&W.

Душа лежит к North Star Design Model 192. Там 24 бита/192 кГц. Вроде как и не нужно, т.к. планирую слушать lossless клоны CD с прогрессивом 70-х, но вдруг раскушаю и винил-рипы.

@OlegSA,

Прог-рок, джаз, классик рок, easy listening. Да вообще хотелось бы многожанровости от ЦАПа.

Изменено 12 августа, 201313 г пользователем Vitaly_S

Из Вашего списка если выбирать то душа у вас правильно лежит. И дело не в битах - North Star Design Model 192 Вас точно не разочарует и провода из редкоземельных металлов себе требовать не будет... Хорошая машинка с комфортным звуком. И не дорогая. Я слушал такую (правда не у себя в сетапе) - оставила хорошее впечатление.

И не дорогая.

А какова адекватная цена на данный ЦАП?

Вот такая

 

http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1673

Так я год назад и не купил ЦАП. На данный момент подбор акустики и УНЧ завершился. Наконец-то стал слушать музыку и получать удовольствие, а не выслушивать звуки и сибилянты. Основной источник по прежнему Squeezebox. На вторых ролях ПКД, который хоть и звучит приятнее, но стоит без дела из-за неудобства использования по сравнению с сетевым плеером.

 

В общем, сейчас пошла повторная волна "хотелок". Кандидат в мою систему - старый мультибитный ЦАП Proceed PDP.

Товарищи, помогите определится - чего вообще ждать от внешнего ЦАПа? Микроулучшений или реального прироста звука? Т.е. не будут ли эти улучшения сродни ловли блох в аудиопроводах (на мой взгляд на уровне самовнушения)?

Изменено 2 ноября, 201411 г пользователем Vitaly_S

@Vitaly_S, интересный подход... по ловле блох...

 

Микроулучшения после смены например сквизибокса на Беркли приведут к перебору (c продажей доброй половины , если не больше ) сетапа дальше с вероятностью в 99 процентов. И поиску новых компонентов с параметрами достойными ЦАПа.

Сквизбокс ТС собирается использовать как источник вместе с внешним цапом, поэтому при всем желании поменять его на цап или конвертер от Беркли будет решением, которое ни к чему не приведет. Да и, с учетом обозначенных выше моделей, можно предположить, что человек не хочет тратить хренову тучу денег.

Я бы посоветовал, во-первых, обязательно к Сквизбоксу прикупить мощный внешний БП (их много кто делает), это сразу даст сильный прирост в динамике и качестве баса, а также будет совсем необременительно финансово. Ну, а цап взять посовременнее, например, Wired4Sound II, на вторичке - меньше 1000 баксов.

Хорошее логичное предложение и вариант ЦАПа вполне достойный. W4S хорошая крепкая сабря со своим звуком.

Но слабым звеном останется сквизибокс - и ничего тут не поделать. Хоть что к нему прикрутить снаружи это устройство будет сквизибоксом со своим почерком.

W4S хорошая крепкая сабря со своим звуком.

Пока не нашел ему альтернативы во всех ценниках, если сделать ему правильные настройки, за исключением Debussy, но это совсем другая тема.

Изменено 8 ноября, 201411 г пользователем vel11

Ну не так все грустно. Я про альтернативы. Хватает их самых разных кроме Дебюсси . Но ЦАП на самом деле хороший, это так.

vel11 а какие конкуренты у W4S были?

Тоже подбираю ЦАП, интересен North Star Design Supremo, но информации от реальных пользователей по нему нет.

У Нордстара все цапы получаются хорошие. Но в данном случае я бы искал добротный мультибит.

vel11 а какие конкуренты у W4S были?

Тоже подбираю ЦАП, интересен North Star Design Supremo, но информации от реальных пользователей по нему нет.

Здесь речь идет об определенной подаче звука, и если менять цап, платить большие деньги, приобретая в звуке новое, не растерять то, что есть, а это непростая задача. Хорошая обвязка мне дала больше чем смена цапа, а чтобы перейти на другой уровень, нужны совсем другие деньги.

North Star Design Supremo не слушал. Многие цапы звучат достойно, но прежде чем купить, нужно обязательно послушать аппарат.

Мне Сквизбокс по звуку нравится больше, чем MacMini + Audirvana через USB конвертер JKeny и больше, чем знаменитый Rotel 990, один из лучших CD проигрывателей, которые можно купить за деньги. Но это с БП, который по размерам больше самого плеера.

Тут был разговор про Дебюсси, ну так, если нравится мертвый звук - прошейте Сквизбокс патчем от Soundcheck TT. Будет по характеру то же самое: супердетально, стерильно. Потеряете в теплоте и раздутости баса, но в некоторых системах это в плюс.

Захотите со временем все же пустить звук по USB через навороченный конвертер, типа Berkley или Edel, ставите Enhanced Digital Output - и в путь!

Это я все к тому, что СБ - никак не слабое звено. )

Wyred4Sound II и правда хорош за свои деньги. Больше него понравились только олдскульные Sonic Frontiers SFD-2 (ламповый) и Burmester 870 (вообще - ручная сборка). Оба конкретно дороже даже сейчас, оба начала 90-х, когда цифра боролась за выживание с винилом и по этому исполнялась бескомпромиссно. Ну и современные хайрез форматы они не играют, понятное дело.

P.S. Хорошая обвязка иной раз стоит поболе ЦАПа! )

Сквизибокс как ни пытал - он остался сквизибоксом, ровно сколько стоит ,на столько и играет. До цента (вернее до юаня). ИМХО конечно - но он нужен на момент становления (вернее был нужен когда-то , когда его выпустили) сетапа а потом это якорь.

 

W4S хорошая машина - правда антипод для Фронтерса второго. Практически два взгляда на звук с разных сторон.

Изменено 13 ноября, 201411 г пользователем OlegSA