Vitaly_S

Так я год назад и не купил ЦАП. На данный момент подбор акустики и УНЧ завершился. Наконец-то стал слушать музыку и получать удовольствие, а не выслушивать звуки и сибилянты. Основной источник по прежнему Squeezebox. На вторых ролях ПКД, который хоть и звучит приятнее, но стоит без дела из-за неудобства использования по сравнению с сетевым плеером. В общем, сейчас пошла повторная волна "хотелок". Кандидат в мою систему - старый мультибитный ЦАП Proceed PDP. Товарищи, помогите определится - чего вообще ждать от внешнего ЦАПа? Микроулучшений или реального прироста звука? Т.е. не будут ли эти улучшения сродни ловли блох в аудиопроводах (на мой взгляд на уровне самовнушения)?

А какова адекватная цена на данный ЦАП?

@dikvertin, После ЦАПа будет усилитель Cyrus 8 и полочная акустика B&W. Душа лежит к North Star Design Model 192. Там 24 бита/192 кГц. Вроде как и не нужно, т.к. планирую слушать lossless клоны CD с прогрессивом 70-х, но вдруг раскушаю и винил-рипы. @OlegSA, Прог-рок, джаз, классик рок, easy listening. Да вообще хотелось бы многожанровости от ЦАПа.

Здравствуйте. Выбираю ЦАП для связки Squeezebox Classic - внешний ЦАП - усилитель. У Squeezebox есть выход SPDIF и оптика. Планируется прослушка в основном риповкомпакт-дисков в лосслесс. Полазил по интернету и вот вырисовался список того, что могу купить: Parasound D/AC-1000 Parasound D/AC-1500 Parasound D/AC-1600HD и помоложе Audio Note DAC Zero North Star Design Model 192 1. Какой ЦАП из списка предпочтительнее, первокласснее? 2. Парасаунды между собой сильно отличаются? Какой лучше? 3. В основном эти ЦАПы (кроме NorthStar - он проектировался под задел для SACD и DVD-Audio), т.е эпохи CD и заточенные как понимаю под CD-транспорт этих же фирм. Согласуются ли они с другим источником - стример, медиаплеер или будут потери качества? Спасибо!