За Atoll ST200 кто что может сказать? http://www.atoll-ele...l-streamers.php

По немецким обзорам вроде неплохая машинка.Нет проблем с паузами (не втавлет там где они не нужны)Начинка тоже правильная.

Дисплейчик симпатичный.Однозначно интереснее например чем Ямахи2000 и Маранц.

А ссылки можете дать на обзоры в немецкой прессе? Интересно какой там пред..

За Atoll ST200 кто что может сказать? http://www.atoll-ele...l-streamers.php

По немецким обзорам вроде неплохая машинка.Нет проблем с паузами (не втавлет там где они не нужны)Начинка тоже правильная.

Дисплейчик симпатичный.Однозначно интереснее например чем Ямахи2000 и Маранц.

А ссылки можете дать на обзоры в немецкой прессе? Интересно какой там пред..

http://www.audio.de/testbericht/atoll-st-200-im-test-1461254.html

За Atoll ST200 кто что может сказать? http://www.atoll-ele...l-streamers.php

По немецким обзорам вроде неплохая машинка.Нет проблем с паузами (не втавлет там где они не нужны)Начинка тоже правильная.

Дисплейчик симпатичный.Однозначно интереснее например чем Ямахи2000 и Маранц.

А не знаете, внутри трека мотает?

Если по обзору то есть быстрая перемотка

 

За Atoll ST200 кто что может сказать? http://www.atoll-ele...l-streamers.php

По немецким обзорам вроде неплохая машинка.Нет проблем с паузами (не втавлет там где они не нужны)Начинка тоже правильная.

Дисплейчик симпатичный.Однозначно интереснее например чем Ямахи2000 и Маранц.

А не знаете, внутри трека мотает?

 

Плохо что в стрим.плеере забыли сделать ХЛР выходы по аналогу.

Как на Atoll DAC200 выход с ХЛР не забыли и молодцы.

Какой сетевой кабель отрекомендуете к Atoll DAC200 ? Спасибо.

@Viital,

Скажите пожалуста как этот цап в сравнении с Benchmark DAC2?

@Viital,

Скажите пожалуста как этот цап в сравнении с Benchmark DAC2?

Бенч2 как по цене так и по звуку выше уровнем.В бенче2 сильнее ушной усь,предусилитель да и dsd есть,юсб качественнее.Некоторым может не понравиься сверх.детальность с подчеркиванием высоких частот и прохладный саунд.

 

Усилитель HD 650 раскачает? Или к нему сразу отдельный усь брать?

Интересный цап, присматриваюсь к нему.

Усилитель HD 650 раскачает? Или к нему сразу отдельный усь брать?

Интересный цап, присматриваюсь к нему.

Атол

Цап интересный но усь ушной слабоват в плане качества.

Отдельный усь нужен.

 

@Viital,

M2TECH Young,TEAC UD-501,MYTEK 192 dsd,NAD51, April Music Eximus DP1 ,Benhmark2 dsd

Atoll DAC200 оказался для вас интереснее чем все эти цапы? Не могли бы прокомментировать по каждому цапу, почему отказались от них в пользу Atoll. Особенно интересуют Mytek 192 DSD и NAD51.

@Viital,

Спасибо за ответ.

А можете охарактеризовать звучание? Мягкий или жёсткий саунд? Для всех жанров цап подходит? Если долго слушать, не утомляет?

@Viital,

Спасибо за ответ.

А можете охарактеризовать звучание? Мягкий или жёсткий саунд? Для всех жанров цап подходит? Если долго слушать, не утомляет?

Неяркий,возможно слегка жесткий на вч.Сильно зависит от усилителя .

Скорее универсал по жанрам.Динамика скорее средняя(слабее чем в Мутек dsd)Звук ровный.

Приобрел на днях обсуждаемый аппарат: Atoll DAC 200. К сожалению, у меня не было возможности сравнить его напрямую с другими известными ЦАП'ами. Из малоизвестных: в сравнении с ЦАП от JVC на AK4385ET-X прирост в качестве звучания почувствовался сразу же. Оговорка: прирост качества почувствовался только на качественно изготовленном контенте. Выражается в том, что а) стало слышно больше инструментов, т.е. появились детали, б) улучшилась микродинамика. По косвенному сравнению, по детальности звучания Atoll DAC 200 мне напомнил M2Tech Young (который я слышал в другом сетапе, но был впечатлен его детальностью).

 

Также есть ощущение, что ЦАП слегка жестковат на высоких, но это проявляется скажем только на обычных записях и то не на всех (отсюда гипотеза: высокие могли быть искуственно задраны при мастеринге таких дисков для их воспроизведения на бюджетных аппаратах). На хорошо сделанных записях (от именитых брендов (FIM и т.п.), XRCD и т.п.) высокие - как высокие.

 

В целом ЦАП'ом доволен. Выбирал между ним и NAD M51. В итоге, от NAD M51 отказался в пользу более интересной схемотехники от Atoll (т.к. считаю, что правильно спроектированное инженерное устройство должно быть красивым и внутри - у Atoll с этим всё более-менее) и дополнительные опции NAD M51 (HDMI) мне показались надуманными.

@dmdp, а чем интереснее схемотехника Атолл?

 

BurrBrown PCM1792 против Сабри 9018 , на мой взгляд оба решения распространённые в последнее время и можно получить хороший результат и УГ.

@dmdp, а чем интереснее схемотехника Атолл?

Не могу сказать аргументировано, как схемотехник, но по фотографиям "внутренностей" мне понравилось: раздельное трансформаторное питание, двухсторонний монтаж (меньше взаимных наводок?), дискретные элементы на выходе. Естественно, подобная аргументация - субъективная, впрочем, это самая массовая категория в мире HiFi.