dmdp

Не могу сказать аргументировано, как схемотехник, но по фотографиям "внутренностей" мне понравилось: раздельное трансформаторное питание, двухсторонний монтаж (меньше взаимных наводок?), дискретные элементы на выходе. Естественно, подобная аргументация - субъективная, впрочем, это самая массовая категория в мире HiFi.

Приобрел на днях обсуждаемый аппарат: Atoll DAC 200. К сожалению, у меня не было возможности сравнить его напрямую с другими известными ЦАП'ами. Из малоизвестных: в сравнении с ЦАП от JVC на AK4385ET-X прирост в качестве звучания почувствовался сразу же. Оговорка: прирост качества почувствовался только на качественно изготовленном контенте. Выражается в том, что а) стало слышно больше инструментов, т.е. появились детали, б) улучшилась микродинамика. По косвенному сравнению, по детальности звучания Atoll DAC 200 мне напомнил M2Tech Young (который я слышал в другом сетапе, но был впечатлен его детальностью). Также есть ощущение, что ЦАП слегка жестковат на высоких, но это проявляется скажем только на обычных записях и то не на всех (отсюда гипотеза: высокие могли быть искуственно задраны при мастеринге таких дисков для их воспроизведения на бюджетных аппаратах). На хорошо сделанных записях (от именитых брендов (FIM и т.п.), XRCD и т.п.) высокие - как высокие. В целом ЦАП'ом доволен. Выбирал между ним и NAD M51. В итоге, от NAD M51 отказался в пользу более интересной схемотехники от Atoll (т.к. считаю, что правильно спроектированное инженерное устройство должно быть красивым и внутри - у Atoll с этим всё более-менее) и дополнительные опции NAD M51 (HDMI) мне показались надуманными.