конвертирование из FLAC в WAV - какие плюсы?

[Trest 433]

14 часов назад, Уроборос сказал:

Вам заняться нечем, трольченок?

У меня много дел и на толчение воды в ступе времени просто нет. Так, заглядываю сюда поглазеть на ваши жалкие потуги. Иногда это даже веселит.

 

А вот эти ваши "трольчёнок" и прочее как раз признак слабости. Может лучше на кодеках сосредоточиться? Откроете невежам сокровенные знания.

Изменено 27 декабря, 2024 пользователем Trest

[Константин Мусатов 483]

11 часов назад, Уроборос сказал:

Константин Мусатов 

WAV выводится прямо, FLAC сначала распаковывается, затем выводится ровно так же как и WAV.

В алгоритме (последовательности действий) при воспроизведении FLAC есть дополнительное действие, дополнительный блок, если блок схему алгоритма рисовать.

 

Поскольку после декомпресии путь сигнала один и тот же, то нам  БТ интересен лишь отсутствием какой либо электрической связи между источником и наушниками.

 

 

Вы сравниваете проигрывание флака и сделанного из него вава? Или я уже потерял нить исследования? При этом оба прослушивания идут через одни и те же bluetooth наушники.

[vitta77 820]

2 часа назад, Константин Мусатов сказал:

Или я уже потерял нить исследования?

тут тяжело совсем с этим стало. ДХ_вцы - это же ваш форум, что вы в срач любое действо превращаете, и так куча народу отсюда свалило навсегда. 

Нра flac, слушаем не паримся, есть время и желание в wav перегнать, не вижу проблем, дисковое пространство стоит копейки сейчас. 

[Здоровый пофигист 323]

12 часов назад, Уроборос сказал:

Это все электромагнитные волны, но отнюдь не непосредственная электрическая связь = гальваническая

Вы меня троллите что ли?

Сначала говорите, что БТ - это отсутствие какой-либо (то есть любой...прим. автора) электрической связи. А затем, после моего замечания(!), вдруг решаете поменять показания, поменяв уже "отсутствие какой-либо электрической связи" на "отсутствие непосредственной электрической (гальванической) связи".

 

Согласитесь - это две различные сентенции - "отсутствие какой-либо электрической связи" и "отсутствие непосредственной гальванической связи" - практически диаметрально противоположные. На что я вам, в принципе-то, и указал выше, сделав замечание.

Если это такой ваш финт ушами - переобувание на лету, лишь бы оставить последнее слово за собой, то...как-то уж очень неуклюже получилось).

Изменено 27 декабря, 2024 пользователем Здоровый пофигист

[Уроборос 2 681]

16 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Сначала говорите, что БТ - это отсутствие какой-либо (то есть любой...прим. автора) электрической связи. А затем, после моего замечания(!), вдруг решаете поменять показания, поменяв уже "отсутствие какой-либо электрической связи" на "отсутствие непосредственной электрической (гальванической) связи".

 

13 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

Да будет известно господину википеднейшему всезнайке - электромагнитные волны при бт-передаче - это тоже электричество)

Электромагнитные волны не равно электричество, что показано на шкале электромагнитных волн, видимый свет по Вашей логике - электричество   

 

А электрическая = гальваническая, написано для специалиста, которому не требуется пояснения (непосредственный контакт).

Это как напряжение, пишут для простоты и в случае когда имеют ввиду напряжение  и когда падения напряжения и в случае ЭДС и в случае разности потенциалов.

Только спец понимает по контексту где о чем речь, а обыватель нет.

[Уроборос 2 681]

33 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

практически диаметрально противоположные. На что я вам, в принципе-то, и указал выше, сделав замечание.

Это Вам кажется, что Вы сделали замечание.

На самом деле вывели таки меня из сплина, за что Вам отдельная личная благодарность.

От души посмеялся

[Здоровый пофигист 323]

43 минуты назад, Уроборос сказал:

Электромагнитные волны не равно электричество, что показано на шкале электромагнитных волн, видимый свет по Вашей логике - электричество 

 

32 минуты назад, Уроборос сказал:

От души посмеялся

Поражаюсь вашей узколобости.
А ещё технарём прикидываетесь.
Вы вслушайтесь в слово "электромагнитные" - ничего не замечаете, не?).

Открою вам страшный престрашный секрет, просвещу немного, так сказать - и видимый спектр электромагнитных волн, в частности - это электричество...и всё вокруг, в целом - суть электричество. Внезапно, да?

 

А смеётесь вы над самим собой, по ходу дела.

 

Изменено 27 декабря, 2024 пользователем Здоровый пофигист

[Уроборос 2 681]

6 часов назад, Trest сказал:

У меня много дел и на толчение воды в ступе времени просто нет. Так, заглядываю сюда поглазеть на ваши жалкие потуги. Иногда это даже веселит.

 

А вот эти ваши "трольчёнок" и прочее как раз признак слабости. Может лучше на кодеках сосредоточиться? Откроете невежам сокровенные знания.

Веселю Вас, Вы меня. Мы веселимся!

В чем трабла?

 

Вы два раза закидывали блесну,  были проигнорированы, но не унялись.

На третий раз Вам ответил той же монетой.

Мгновенная карма. Не нравится?

[Уроборос 2 681]

5 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Поражаюсь вашей узколобости.

Все страньше и страньше 

       интеллигентнее и интеллигентнее

       добрее и добрее

       здоровее и здоровее

       спокойнее и спокойнее становиться "пофигист" 

[Здоровый пофигист 323]

6 минут назад, Уроборос сказал:

Не нравится?

По́фигу).

[Trest 433]

6 минут назад, Уроборос сказал:

Веселю Вас, Вы меня. Мы веселимся!

В чем трабла?

 

Вы два раза закидывали блесну,  были проигнорированы, но не унялись.

На третий раз Вам ответил той же монетой.

Мгновенная карма. Не нравится?

Может лучше с форматами? Ещё же не охвачены AAC, DSD... А битрейты? Вообще поле непаханое.

[Уроборос 2 681]

6 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

По́фигу).

Это же не Вам ответ, а Trest !

Уже ничего не видите?

 

Trest Здоровый пофигист 

Да и вообще:

35 минут назад, Уроборос сказал:

вывели таки меня из сплина,

[Здоровый пофигист 323]

5 минут назад, Trest сказал:

Может лучше с форматами? Ещё же не охвачены AAC, DSD... А битрейты? Вообще поле непаханое.

А помножить это всё на различно "звучащие" флеш-карты, прошивки...ооо, это ж целая Галактика Аудиофильской Паранойи.

И всё - увяз коготок, пропала птичка)

[Здоровый пофигист 323]

2 минуты назад, Уроборос сказал:

Да и вообще:

Ну наконец-то)

[Уроборос 2 681]

12 минут назад, Trest сказал:

Может лучше с форматами?

 

4 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

А помножить это всё на различно "звучащие" флеш-карты, прошивки...ооо, это ж целая Галактика Аудиофильской Паранойи.

Так уже  

 

 

[Уроборос 2 681]

18 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну наконец-то)

Вы опять поняли что то свое.

 

Завершается бессмысленное препирательство со слабыми умами.

 

И если у Вас изначально имелось хоть какое то рациональное зерно ,в смысле вопроса о валидности ABX- тестов, то у трольченка только пустозвонство.

А теперь и Вы к нему присоединились.

Посему.

"Кончен бал и кончен вечер, засияет месяц в облаках.
Кукол снимут с нитки длинной, и, засыпав нафталином, в виде тряпок сложат в сундуках."(с)

[e2-e4 1 053]

Пошел от обратного - каковы минусы освобождения WAV от оков Flac? Естественно, с пониманием того, что "Жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова!"

[Тиму 236]

7 минут назад, goblin77777 сказал:

На этом форуме каждый сам себе модератор.

Почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в своём глазу? Как ты смеешь сказать своему брату: „Брат, дай я выну соринку, которая в твоём глазу”, не видя у себя в глазу бревна. Лицемер, прежде всего, вынь бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза твоего брата».

[goblin77777 1 111]

Тиму Библейские истины в последней инстанции прикольные. Никто ничего не собирается вынимать из чужих или своих глаз. Просто "проходим мимо", можем выбирать круг общения и контента для чтения.

[Тиму 236]

1 минуту назад, goblin77777 сказал:

выбирать круг общения и контента для чтения.

Круг узок. Уроборос явно понижает уровень форума.

[goblin77777 1 111]

5 минут назад, Тиму сказал:

Круг узок. Уроборос явно понижает уровень форума.

Если модераторы не видят нарушений Правил Форума, тут уж ничего не поделаешь.

Остаётся только перестать кормить тролля.

[Здоровый пофигист 323]

16 часов назад, Тиму сказал:

Круг узок. Уроборос явно понижает уровень форума.

Какова собственная "планка" - таков и круг.

Если собственная планка, так сказать ниже плинтуса, если ментально недотягивает человек до спокойной аргументированной беседы, то вот и вынужден всех обвинить в "слабости ума", нахамить, или (и) в игнор отправить - искусственно(!) сузив круг...до уровня инкубатора-изолятора...дабы завышенное самомнение, недайбох, не пострадало.

Вот и весь "максимум" для такого рода персонажей.

Уроборос - один из таковых, как ни печально.

 

Изменено 28 декабря, 2024 пользователем Здоровый пофигист

[Trest 433]

9 часов назад, e2-e4 сказал:

Пошел от обратного - каковы минусы освобождения WAV от оков Flac? Естественно, с пониманием того, что "Жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова!"

В любом вопросе важно выяснить целеполагание. Так и тут. Чтобы что?

Среди фотографов тоже хватает "аудиофилов". Их правда называют иначе, довольно грубо, поэтому опустим. Бесконечная смена камер, объективов, ностальгия по плёнке, перебор софта, разглядывание пикселей при увеличении 400% и т.д. и т.п. Если дословно перевести слово фотография, то это светопись. Так вот этих "аудиофилов от фотографии" мало интересуют такие вещи как свет, композиция, цвет и т.д.

Ну перевели FLAC в WAV. Что-то принципиально изменится? Произведение заиграет новыми красками? Вы реально получите новые эмоции? Собственно каждый сам ответит себе на эти вопросы и решит что ему делать. Или не делать. Я лично предпочитаю слушать музыку, а не выслушивать звуки.

[e2-e4 1 053]

Trest Целеполагание завсегда важно. Фотография - это еще и техника, возможно, кто-то сосредоточился именно на этой составляющей, возможно излишне рьяно, кто-то налегает на «художественность», кто-то что-то еще… Но владеть инструментом на уровне техники нужно всем и, раз речь о цифре, знать, что делать с результатом. Raw, tiff, jpg… Ну а впрочем, какая разница! Ростовой портрет на 135мм и лицевой на 28 прекрасно получаются и без этого понимания! И без того понимания, и без сего… ))) 

 

Всячески поддерживаю предпочтение - слушать музыку и не выслушивать звуки. А определенное понимание связанных и сопутствующих технических моментов никак не мешает, не перетягивает на себя внимание и не отвлекает от того, ради чего… 

 

PS. … недавно наблюдал беседу фотографов, штамп на штампе, но посчитать, сколько нужно мегапикселей для печати фото А4 - не смогли.

 

[Trest 433]

Всё верно. Технические аспекты, конечно, важны. Главное чувство меры и не ставить телегу (технику) впереди лошади (музыки).