Этот усилитель обычная штамповка по давно разработанным схемам, ни каким подбором радиодеталей здесь и не пахнет, не говоря уже о подстройке режимов и расчёте потенциалов. Не удивлюсь если и "земля" разведена как попало.

 

Вы всегда выступаете, как настоящий электрик.

Один из самых задаваемых вопросов на Хэдфай - почему усилители Лейк Пипл собраны на таких компонентах, но при этом прекрасно звучат?

Ответ прост - фирма специализируется на профессиональной аппаратуре для обработки звука и знает об этом все.

И ни в какую эзотерику Фред Рейм не верит, он профессионал настоящего звука.

Рекомендую с ним пообщаться, может расстанетесь с кое-какими верованиями.

Изменено 7 мая, 201313 г пользователем staccato

staccato, сколько у вас аудиоаппаратуры дома? И самое главное: зачем вам все это?

 

В двух квартирах, доме и в кабинете - много.

Мне нравится много чего пробовать.

@staccato, в проф.технике много схем копируется с известных решений. Но дома на проф.технике музыку редко кто слушает. В данном варианте скопирован Леман блек куб. Собран на чип-компонетах ради удешевления. Никакого отбора деталей.

В данном варианте скопирован Леман блек куб.

 

Уверены, что не наоборот?

И разве Lehmann Black Cube собран на ОУ?

А может все-таки Lynx HA61? Он как-то ближе по схемотехнике.

В общем случае, это бюджетная версия Violectric HPA V100, выполненная на smd-компонентах.

Звучит не хуже.

Изменено 7 мая, 201313 г пользователем staccato

Я бы смотрел в сторону Melo, особенно если найти на вторичке. У него мощи для денонов вполне достаточно, а возможность изменять характер звучания с помощью относительно недорогих ламп я считаю очень хорошим бонусом. Однако если в перспективе возможна покупка изодинамики, и нужен будет универсальный вариант, то здесь из готовых изделий я бы искал на вторичке V200

Этот усилитель обычная штамповка по давно разработанным схемам, ни каким подбором радиодеталей здесь и не пахнет, не говоря уже о подстройке режимов и расчёте потенциалов. Не удивлюсь если и "земля" разведена как попало.

 

Вы всегда выступаете, как настоящий электрик.

Один из самых задаваемых вопросов на Хэдфай - почему усилители Лейк Пипл собраны на таких компонентах, но при этом прекрасно звучат?

Ответ прост - фирма специализируется на профессиональной аппаратуре для обработки звука и знает об этом все.

И ни в какую эзотерику Фред Рейм не верит, он профессионал настоящего звука.

Рекомендую с ним пообщаться, может расстанетесь с кое-какими верованиями.

Вы бы сами перестали в чудеса верить. Усилитель с типовой схемотехникой и в таком исполнении физически не способен переиграть усилитель собранный с кропотливым подбором элементной базы, с настройкой режимов, с грамотной разводкой, и с продвинутой схемотехникой. Именно это разнит топовые усилители с ни чем не примечательными поделками.

Вы бы сами перестали в чудеса верить.

 

Да я не особо и верю. Я исключительно слушаю (несмотря на радиоэлектронное образование).

Сейчас, например, слушаю Ауралик Таурус.

А ежели я чего не слышу, то на этот случай к меня есть супруга - концертирующий музыкант.

Она тоже только слушает, ибо про подбор компонентов и шевеленье электронов ваще не в курсе.

Изменено 7 мая, 201313 г пользователем staccato

Lehmann Black Cube собран на ОУ?

Угу, есть там один сдвоенный перед diamond buffer.

funky77,

 

вам уже пришел v200? Если уже пришел/когда прийдет, напишите свои впечатления об усилителе. Очень интересно почитать мнение человека, которому есть с чем сравнить. Судя по вашей подписи, сравнивать вам есть с чем.

world_in_my_eyes

Еще где-то две недели, по приезду обязательно отпишусь.

world_in_my_eyes

Еще где-то две недели, по приезду обязательно отпишусь.

Странно. Мне он за 6 рабочих дней пришел, с момента покупки.

Изменено 7 мая, 201313 г пользователем world_in_my_eyes

world_in_my_eyes

Я брал б/у из штатов через склад посредника.

Ну тогда понятно. Жду ваш отзыв!

А я проголосую за MS-Audio FHA1.2 как у меня, или за 1.4 который не слушал, но судя по данным производителя это по сути модернизированный 1.2. Именно с денонами не уступает, а иногда и превосходит все прослушанные мной усилки более дорогой и даже в разы более дорогих категорий. Не могу сказать про него тоже самое и касательно всех других ушек, скажем к Элсидишкам или там зенам 800тым есть варианты понитереснее даже в тойже ценовой категории, но с денонами 2000/5000/7000 он бесподобен

@staccato, схема Лемана. Копий - море. В этом стоит сдвоенный опарационник ne5532. Дешевка этот операционник! Всего 15-20 рублей стоит. Плюс четыре пары биполярных транзисторов. И даже теплоотводов на транзисторах нет! И какой класс усиления? Видимо В. И не надо уверять и верить, что этот аппарат подходит топам.

И не надо уверять и верить, что этот аппарат подходит топам.

 

Кому, простите, подходит?

Вы не перепутали, в какой теме находитесь? Напоминаю - "Выбор бюджетного усилителя для Denon AH-D7000".

А если Вам нужно что-то лучше, можете купить Ауралик Таурус, как у меня.

 

 

staccato, схема Лемана.

 

Не повторяйтесь, я понял, понял. Леманн для Вас вершина и, походу, единственное, что Вы знаете. И схемотехники всего мира воруют конечно же у него.

Изменено 8 мая, 201313 г пользователем staccato

@staccato,

схема Лемана это известная схема 'даймонд буфера'. Штамповое решение для умощнения операционника.

Бюджетное решение может быть и с лучшим звуком. Те же MS audio lab. FHA 1.4, FHA 1.2.

Бюджетное решение может быть и с лучшим звуком. Те же MS audio lab. FHA 1.4, FHA 1.2.

 

Ну так, не вижу проблемы.

Возьмите и напишите простым русским языком, что Вы считаете MS audio lab. FHA 1.4 и FHA 1.2 наиболее подходящим вариантом для ТС.

А то в Ваших многословных рассуждениях читатели могут заблудиться.

И еще лучше, если бы Вы рассуждали только о том, что слушали лично и не пять минут.

А то у нас знатоков-меломанов-аудиофилов, пространно рассуждающих о том, чего они в глаза не видели, на форуме слишком много.

Изменено 8 мая, 201313 г пользователем staccato

@staccato,

когда о звуке пишу, то пишу только то, что сам слышал. А рассуждать о чём-либо никто запретить не может. Тем более, что схемотехника аппарата определяет минимум то как аппарат может работать с низкоомными наушниками. Так что обсуждение 'потрошков' относится к теме и особенно при выборе бюджетного решения с усилением для топовых наушников.

А рассуждать о чём-либо никто запретить не может.

 

Что вы, что вы, мы понимаем что Вы начитались про влияние резисторов и конденсаторов на звук и теперь несете свои сокровенные знания в массы. :appl:

Хорошо, что моя жена этого не читает, а то боюсь, она репетировать не сможет.

Изменено 8 мая, 201313 г пользователем staccato

@staccato, не писал я в этой теме про резисторы и конденсаторы. Но должен признать они влияют на звук.

@Vershinsky

Тролля не кормите - он и зачахнет

Изменено 8 мая, 201313 г пользователем Soviet_Man

@staccato, Так что обсуждение 'потрошков' относится к теме и особенно при выборе бюджетного решения с усилением для топовых наушников.

Если б Вы в потрошках что-то понимали еще, чем там звук определяется. И где что надо подбирать.

@Vershinsky

Тролля не кормите - он и зачахнет

 

 

Отойди, мальчик, не мешай! ©

Я бы попробовал сербский трафтоматик со вторички.