TAKSTAR pro80

[Lemmy 99]

Похоже китайцы косят под Audeze, считая, что большой разброс параметров - это фирменная фишка

 

Так к слову, большой разброс параметров абсолютно у всех, включая АКГ, сенх, баер и т.д. Аудезы прикладывают индивидуальные графики, поэтому на них и сыплются все шишки.

 

@moral, за эти деньги - чудесный кейс, да еще наушники внутрь положили!)

Смотря на кейс действительно кажется он один этих денег стоит а там еще наушники .

[Lemmy 99]

TAKSTAR pro80 это наушники с простоватым басистым звучанием , скорей всего их можно рекомендовать для новичков , которые не определились в своих звуковых пристрастиях не более .

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Lemmy

[Records 805]

TAKSTAR pro80 это наушники с простоватым басистым звучанием , скорей всего их можно рекомендовать для новичков , которые не определились в своих звуковых пристрастиях не более .

Именно так! Это самый начальный уровень.

[Volonter 8 341]

@Records, самый начальный, т.е. нет полноразмерных ушей ещё более слабых по уровню, чем про80?

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем zontik

[Records 805]

, есть, но их вообще рассматривать не стоит. Для меня именно pro80, M50 и cal! - это начальный уровень. Всё что ниже, хлам. Да и эта тройка звёзд с неба не хватает, хотя поклонников у них достаточно)

[Volonter 8 341]

А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)

[Lemmy 99]

А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)

Кому хлам , кому бриллиант , все зависит от уровня понимания , пристрастий и объема кошелька ищущего себе наушники .

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Lemmy

[Volonter 8 341]

Я не вас спросил.

[Records 805]

А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)

449 не слышал, но 439 точно хлам. Достаточно долго их слушал, чтобы составить о них впечатление.

[Lemmy 99]

Я не вас спросил.

А и не вам и писал !

zontik , наверно я попал в личную переписку ,тогда переведите личный диалог в соответствующее место , и не надо что здесь пишется принимать только для себя и на себя , предполагаю тема ведь свободна для всех или нет ?

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Lemmy

[Records 805]

Просто сейчас модно собираться по "конспиративным квартирам" и там щушукаться, чтобы другие не читали и не встревали)) Да и какие-то обидчивые все стали, а кто-то просто злорадным троллем стал. Короче бардак.

P.S. Это оффтоп, просто с телефона не могу под спойлер запрятать

[Lemmy 99]

Takstar PRO 80 купил под воздействием обзора зонтика + собственной глупости и паров алкоголя . Мимолетное , поверхностное знакомство в магазине ,и выше перечисленное привело меня к покупке , после нескольких дней использования , PRO 80 были упакованы в кейс и ждали нового хозяина . Звучание Takstar PRO 80 не дотягивает до уровня бюджетных японских наушников по той же цене , по всей видимости основная себестоимость Takstar PRO 80 кроется в кейсе , без кейса красная им цена на сегодня не более 1500 рублей . Наушники проданы , может действительно порадуют какое то время нового владельца . Зонтик , ничего личного только собственное мнение на наушники Takstar PRO 80.

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем Lemmy

[OlegG 528]

@Lemmy, я помню еще давно на форуме велось обсуждение этих наушников. Были разговоры про расхождение в звуке. Я имел возможность слушать pro80 у себя дома. Наушники не вызвали у меня отвращения, они со своими огрехами, но в целом звучали ярковато, басовито и с подзажатыми СЧ. Но если учесть их стоимость на тот момент, то это был нормальный вариант.

[Lemmy 99]

OlegG , мой экземпляр PRO 80 был первой версии ,вч умеренные , мозг не сверлило , и продавцы были в недоумении когда я сказал : это то что нужно , узнав что PRO 80 уже как два года на прилавке . На мое личное восприятие , сравнивая PRO 80 и JVC HA-RX700 , могу уверенно сказать , в музыкальном плане для меня RX700 гораздо предпочтительней чем Takstar .Повторюсь , брать их без кейса , цена им 1500.

[OlegG 528]

@Lemmy, Убрать бы RX700-м ведерные призвуки... а так они естественно лучше.

 

@Lemmy, а вот если RX-700 сравнить со старыми закрытыми ATH-A900, то по прозрачности, детальности, величине сцены и музыкальности AT уверенно уйдут вперед.

 

Хоть они и имеют другое звучание... более ярковатое.

[Volonter 8 341]

@Lemmy, а вот если RX-700 сравнить со старыми закрытыми ATH-A900, то по прозрачности, детальности, величине сцены и музыкальности AT уверенно уйдут вперед.

 

Хоть они и имеют другое звучание... более ярковатое.

вот только в а900 и близко нет таких НЧ, как в rx700, собственно, это главное, в чем они выдающиеся. А в чем а900 выдающиеся?

Только если по сотношению цена/качество в России после кризиса

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем zontik

[OlegG 528]

, глубины НЧ там такой нет, но количественно примерно так же. A900 не выдающиеся наушники в чем-то отдельном, они вцелом хороши, но со своей подачей. В них все на достаточно хорошем уровне, но чего-то суперского в них нет.

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем OlegG

[Volonter 8 341]

Это да... согласен. Засматривался на них в 2009-2010 годах, но когда послушал, так и не решился их купить. Мне сразу не понравилось, как они строят пространство. Вернее, не строют )) для меня этот критерий всегда был важен. К слову, у rx700 сцена тоже строится лучше, правильнее.

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем zontik

[OlegG 528]

Это да... согласен. Засматривался на них в 2009-2010 годах, но когда послушал, так и не решился их купить. Мне сразу не понравилось, как они строят пространство. Вернее, не строют )) для меня этот критерий всегда был важен. К слову, у rx700 сцена тоже строится лучше, правильнее.

а у меня осталось о них немного другое впечатление... Мне помнилось, что как раз таки пространство они строить умеют. Надо послушать еще раз... значит.... Изменено 18 ноября, 2015 пользователем OlegG

[KOV 143]

А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)

449 не слышал, но 439 точно хлам. Достаточно долго их слушал, чтобы составить о них впечатление.

449 я думаю туда же мне мысля Ваша по поводу начального уровня , кажется очень здравой

[Volonter 8 341]

Ты о ком? кто не умеет строить?

[OlegG 528]

Ты о ком? кто не умеет строить?

Я про A900.

А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)

449 не слышал, но 439 точно хлам. Достаточно долго их слушал, чтобы составить о них впечатление.

449 я думаю туда же мне мысля Ваша по поводу начального уровня , кажется очень здравой

А мне нравится послушать и отметить некоторые недорогие наушники. У Вас ведь у самих в подписи RH-508.

[KOV 143]

2 olegG: да но они стояли и стоят сейчас как поход а мак) плюс мне пришлось купить несколько штук и выбрать одни для себя, так что это вариант прикольный, но такой же хлам. Я редко вообще их испольую, в основном в период сравнения с 449 и т.п.

[Lemmy 99]

@Lemmy, Убрать бы RX700-м ведерные призвуки... а так они естественно лучше.

 

@Lemmy, а вот если RX-700 сравнить со старыми закрытыми ATH-A900, то по прозрачности, детальности, величине сцены и музыкальности AT уверенно уйдут вперед.

 

Хоть они и имеют другое звучание... более ярковатое.

В этой ценовой категории найти звучание на 1000 баксов ( образно) и чтобы всех устраивало , вряд ли получится , сегодня все имеет свою цену и чаще скорей завышенную .

[KOV 143]

2 lemmy:я тоже пришел к примерно такому же заключению, чудеса только в голове у некоторых случаются