TAKSTAR pro80

[Soundslave 374 8 Тракты]

хм, а кто жалуется? мб с источника не очень приятого слушают? У меня опять же - на встройке никаких сибилянтов.

[Volonter 8 341]

Разве вы не знаете, что последнее время появляются множество отзывов, что они мол очень яркие и баса мало ?

Этот отзыв одни из тех. Мне в личке человек пожаловался.

Они либо совсем изменились, либо "пляшут" от партии к партии.

[Soundslave 374 8 Тракты]

ну откуда я знать могу) я отзывы только если тут на форуме читаю или на забугорных сайтах. Видимо вы про всякие яндекс-маркеты и иже - я туда не заходил никогда))

Про яркие и мало баса было, когда ситуация с поролоном открылась. Коли даже с поролоном говорят, что ярко - даже не знаю. Видимо и правда партии меняются в очередной раз.

[alekseykritsin 2]

Я новичок, начинающий, но просто не могу ни отписаться в защиту Такстаров Про 80.

 

Слушаю в данный момент Judas Priest - Screaming For Vengeance с оцифровки винила (спасибо огромнейщее bazar ака Андрей - и это еще не 1st US Press - но вот я уже дошел и до Judas Priest - Painkiller [1st US Press]!!! Ураган!!!).

 

Оцифровка с:

устройство воспроизведения: Technics SL-1200MK5 с CARDAS Tonearm wire,Fluid Damping System и Isonoe Advanced Isolation Feet.

Картридж: AT-OC9ML/II с Cardas HSL PCC E

Провода:CARDAS PHONO и Furutech FA-p2.1 Balance Interconnect

Предварительный усилитель: PS audio GCPH with Level 1 modification АЦП: E-MU 1212M v2.

 

(Эту строку удалил из-за возможности непоняток-форс-всяких-непоняток))) но кому нада, могу откомментить в личку))

 

Имхо, дело не в этих ушах, а в источнике звука.

Имхо, ведь я говорю только о своем экземпляре.

 

ЗЫ. Может, я полный профан, но мне мой звук нравится. В приоритете ASUS Xonar Essence One, может быть классом получше.

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем alekseykritsin

[MasterLin 26]

@alekseykritsin,

А вы когда их купили? просто хают новую версию без паралона межу драйвером и абрушерами. Возможно у вас старая версия, вот и звучит хорошо=)

[GigArt 1 436 7 Тракты]

С поролоном не столь ярко в правом крае диапазона, а вот средние частоты, на мой ух, кусаются, повизгивают. И сцена размыта. Но бас очень качественный, если добавить эквалайзером. Думаю, что всё-таки придётся продать CAL - слушать их размытый бас совсем печально. Да и шумоизоляция на 80-ых куда лучше.

[alekseykritsin 2]

@MasterLin,

Заказал наушники 25 декабря 13-го в Сотмаркете, пришли через месяц - в 14. Где они их искали - хз - но нарыли старую версию, с поролоном. Я магазин сначала отмандил за срыв сроков - даже бесплатную доставку потребовал - но теперь даже рад этому)) Хотя теперь уши стоят 3115 (я брал за 2770), может это связано именно с новой версией?

И, да, GigArt прав, шумоизоляция отменная!

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем alekseykritsin

[Soundslave 374 8 Тракты]

@alekseykritsin, собственно я свои тоже там брал

[alekseykritsin 2]

конечно, в планах приобрести винил 70-80х/приблуды, уверен, Такстары будут "петь"!

 

а пока так, но я доволен!

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем alekseykritsin

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Измерения от InnerFidelity

 

Кажется, меня в своё время этот пик в районе 10 кГц смущал, особенно на контрасте с ямой на нижних ВЧ

[Monty 3]

Где-то кто-то сказал что Такстары звучат лучше чем Баеры ... Я послушал сегодня DT770 Pro 250Ом и DT880 Pro 250Ом - они детальнее, а ВЧ хоть и немного задрана, но не пилит так жеско (я, например, мог бы вообще ее излишнюю яркость игнорировать, а на Такстарах так не получается) ...

[moral 138]

Сегодня оценил в магазине Takstar PRO 80 , слушал от QLS QA360 . Честно сказать наушники удивили , вч совершенно не пилят , баса вполне достаточно и детальности на сч хватает . Очень удобные по посадке на голове , в целом приятное впечатление

[Records 805]

@moral, PRO80 по мне так чуть-чуть не дотягивают до ATH M50. Учитывая разницу в цене, ПРО80 предпочтительнее. Но всё же и те и другие - слишком простенькие и звёзд с неба не хватают.

[FCDK 94]

немного о про80

 

Начну с того , что те что я когда то слушал в магазине и что я приобрел отличались по звуку в

худшую сторону , после прогрева мало что поменялось , баса многовато плохо контролируется вч каша иногда сибилянты (такое чувство как будто вч два раза отыгрываются вторые с мини задержкой это все накладываются друг на друга).

Забросил их на пару мес , потом как то достал разобрал , мда.. демпфер такая фигня в виде бублика , неподходящий по размеру чашки , еле приклеен/держется еще и криво , вспомнил как разбирал баеры770 как все там четко всплакнул , как смог привел в более мене адекватный вид главное что бы никаких воздушных карманов , все плотно и без зазоров. Стало совсем другое дело - теперь косяков в звучании не осталось. Хочется написать звучание типичная V-образная ачх но не совсем потому как форсированы не только бас и вч но и всч - за счет этого вокал кажется наполовину задвинутым. Звучат своеобразно что то среднее между ат-м50 и КАЛ! Но они все же не мое , та же история что и с м50 первые 10-20-30 мин на определенной музыке вау , качает , а потом снимите их с меня или тупо делаешь тише и игнорируешь музыку . Но так в принципе не к чему придраться разве что на сильно басовитой музыке баса перебор .

---покупайте на месте те что слушали - иначе рулетка при заказе/попытке секономить - придется дорабатывать - и не факт что получится оригинальный уровень--

Изменено 10 октября, 2015 пользователем FCDK

[Artemy 34]

Разброс присутствует значительный.У меня некоторое время в пользовании были два экземпляра,причём приобретались одновременно.Если коротко:у одних был гипертрофированый бас,залезающий на "серединку",другие-менее басовитые,но "серединка" подчёркнута,более вьедливая и окрашенная.Первые,в целом,воспринимались ровнее,но давящий бас и общая упрощённость подачи музыки очень утомляли.Теперь поселились у товарища-любителя тяжёлых жанров.Второй экземпляр оставил себе-несмотря на кривизну в средне-верхнем диапазоне эти PRO-шки звучали более "музыкально" на лёгких стилях.Хотя,если честно,давненько уже пылятся в кейсе... Отмечу,что внешне и внутри наушники были абсолютно идентичны:демпферы,поролон- всё одинаковое.Т.е. обьяснить разницу в звуке можно,скорее всего,качеством самих драйверов?Такие дела...

[moral 138]

@moral, PRO80 по мне так чуть-чуть не дотягивают до ATH M50. Учитывая разницу в цене, ПРО80 предпочтительнее. Но всё же и те и другие - слишком простенькие и звёзд с неба не хватают.

Мне TAKSTAR pro80 показались от проигрывателя QLS QA360 интересней по посадке на голове чем ATH M50 , M50 были безжалостно проданы и приобретены TAKSTAR pro80 старой версии , пролежали в магазине больше двух лет , купил сегодня 15.10. 2015.

Изменено 24 октября, 2015 пользователем moral

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@moral, PRO80 по мне так чуть-чуть не дотягивают до ATH M50. Учитывая разницу в цене, ПРО80 предпочтительнее. Но всё же и те и другие - слишком простенькие и звёзд с неба не хватают.

Мне TAKSTAR pro80 показались от проигрывателя QLS QA360 интересней чем ATH M50 , M50 были безжалостно проданы и приобретены TAKSTAR pro80 старой версии , пролежали в магазине больше двух лет , купил сегодня 15.10. 2015.

Комплект выглядит серьезнее, чем чемодан Аудезов или Стаксов.

[moral 138]

Все по взрослому , чистый алюминиевый кейс действительно хорош ! ухи действительно уровень HI-FI !

Изменено 16 октября, 2015 пользователем moral

[Records 805]

Все по взрослому , чистый люминий кейс действительно хорош !

это да

ухи действительно уровень HI-FI !

Как я ни пытался, никакого хай-фая в них не нашёл... Неужели так сильно разные версии отличаются??? Похоже китайцы косят под Audeze, считая, что большой разброс параметров - это фирменная фишка

Те же Braimwavz HM5 (Fischer audio 003), значительно интереснее, да и классом повыше. Но тяж напрочь не переваривают

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Records

[GigArt 1 436 7 Тракты]

На моих Pro 80 был хороший бас, чёткие удары без размазни. Сибилянты иногда мешали. Середина... скучная. В целом, уровень невысокий, зато явных косяков нет. Крепко собраны. В целом, хорошие наушники, но откровением не стали.

[moral 138]

На моих Pro 80 был хороший бас, чёткие удары без размазни. Сибилянты иногда мешали. Середина... скучная. В целом, уровень невысокий, зато явных косяков нет. Крепко собраны. В целом, хорошие наушники, но откровением не стали.

Звучание Pro 80 "звездным" конечно не назвать , но от очень удобной посадки на голове , сама конструкция сделанная очень качественно как Beyerdynamic и звучанию в моей версии просто явное предпочтение по отношению к ATH M50 , хотя некоторая легкая назойливость на верхней середине присутствует но явных крикливых сибилянтов у Pro 80 не слышу .

Изменено 16 октября, 2015 пользователем moral

[moral 138]

Все по взрослому , чистый люминий кейс действительно хорош !

это да

ухи действительно уровень HI-FI !

Как я ни пытался, никакого хай-фая в них не нашёл... Неужели так сильно разные версии отличаются??? Похоже китайцы косят под Audeze, считая, что большой разброс параметров - это фирменная фишка

Те же Braimwavz HM5 (Fischer audio 003), значительно интереснее, да и классом повыше. Но тяж напрочь не переваривают

видимо так бывает , либо еще преднамеренное отношение из за "вкусной" цены

[Mopo3ko 298]

Похоже китайцы косят под Audeze, считая, что большой разброс параметров - это фирменная фишка

 

Так к слову, большой разброс параметров абсолютно у всех, включая АКГ, сенх, баер и т.д. Аудезы прикладывают индивидуальные графики, поэтому на них и сыплются все шишки.

 

@moral, за эти деньги - чудесный кейс, да еще наушники внутрь положили!)

[Виктор Зайцев 0]

В этой теме как-то невзначай переходили к обсуждению других моделей Такстара кроме про80, касательно модели TS-671 еще есть какие-либо наблюдения (или сравнения с другими наушниками) ?

[qantus 270]

Я слушал 671. на мой вкус - самые классные из такстаров что я держал в руках (pro80 и hd6000). Детализации не хватает немного, но оба раза (на сходках) я в них ловил кайф покруче чем в своих Focal Spirit Pro. В них не хочется ничего анализировать - просто растворяешься в музыке. Слушал джаз (Брубека), и Bochelli.