Добрый день!

А замена штатного витого проводочка на:

1. Oyaide HWS-22 ...или на

2. Canare 4s6

поможет ли делу?

И в том и в другом случае - только усугУбит

И в том и в другом случае - только усугУбит

я просто на DT 250(80) заменил витой шланг на Аяде-22 не потому что борьбу производил с чем-то или против чего-то, а потому что штатный витой шланг больно неудобен и тяжел как чёрт. Велико же было удивление когда появиль вдруг басы и стали уходить всякие цыки. Но тут нужно сделать поправку на то, что Баеры были на прогреве и последние цыки ушли далеко за 300 часов прогона. Но факт появления басов из ниоткуда мною был зафиксирован. Стандартный проводок всё-таки где-то около пяти погонных метров длинны, при заявленных трёх.

Еще раз поставлю вопрос: возможна ли борьбы с сибилянтами проводным методом (например, на Баерах 990 про).

Изменено 7 мая, 201313 г пользователем Андрей Макаров

Да возможна конечно, вот только не лучше ли поискать в системе проблемки, от которых сибилянты вылезли?

Сами баеры я слышал неоднократно, ну задран там верх и верхняя середина, но сами они не цикают, они могут только косяки системы вытащить и преувеличить.

на практике была замена кабеля на 770-х со стокового нового на винтажный, 80-х годов, от 770-х же....результат - сибилянтов нет!

Не особо верится, что кабелем можно решить эту проблему... Ну, разве только, что кабель изначально был посеребрёный, что ещё более провоцирует яркое воспроизведение.

А, к примеру, 990-е имеют "горбатую" АЧХу с проваленной серединой и сильным подъёмом (8-10 дБ), относительно неё, области от 7 кГц - каким кабелем тут править?

Тут только менять наушники на заведомо ровные или слушать музыку, где исполнитель (запись) не "сибилянтит". Пока едут "правильные" детали и корпус, для режекторного фильтра, что озвучивался ранее, я уже намотал катушки. А пока "давлю" яркость параметриком в преде...

Изменено 7 мая, 201313 г пользователем Oleg-K

Не особо верится, что кабелем можно решить эту проблему...

Это не вопрос веры, это факт

АЧХ кривая лишь меняет тональный балланс, в худшем случае - вытаскивая и усиливая сибилянты. Но если их в системе нет, то будет просто весёленькое и воздушное звучание, и всё.

Вот уж и проводочков насоветовали. Осталось посоветовать приложиться больным местом к святым мощам? А не просто продать нахрен наушники с резонансным горбом на проблемном месте и купить те, где всё по уму?

Изменено 8 мая, 201313 г пользователем ant

А бывают они такие, где всё по уму? Горбина на ВЧ как на графике парой постов выше - это уже классика, сейчас вообще все так делают. Раньше верхние сенхи были ровные (600 и 650), а сейчас и они втянулись в модные тенденции (см. ачх 700 и 800 сенхов).

А фигли, народ сейчас сильно увлечён "детальностью", чтобы было слышно как вши в бороде дирижёре дышат, вот и задирают производители соответствующие области частотки. А кто то потомм с сибилянтами борется...

Изменено 8 мая, 201313 г пользователем Shoker

А не просто продать нахрен наушники с резонансным горбом на проблемном месте и купить те, где всё по уму?

Вполне логично - подобрать несколько вариантов по АЧХ и конструктиву,.прослушать их и определиться с выбором. Так и нужно поступать...

Но, к примеру, прослушать нет никакой возможности и наушники были куплены "заочно", подарены или всё в наушниках устраивает, кроме подчёркивания сибилянтной области.

Кроме многократных и дорогостоящих замен компонентов тракта и сомнительных замен проводов, а также использования эквалайзеров, предлагается простое, недорогое и практически не влияющее на качество решение - маленькая коррекция нужной области АЧХ.

Нужно только попробовать и послушать ))

Я рецепт избавиться от сибилянтов изобрёл просто - купил Фостекс Т50. Тембры - шикарные, атака филигранная. А то что есть наушники,в которых слышно

как вши в бороде дирижёре дышат

- то мне пофиг. Я теперь музыку слушаю,а не ною "уберите сибилянты". Рекомендую воспользоваться моим вариантом.

купил Фостекс Т50

Нормальное решение - у них как раз "эта" область завалена. Надо будет тоже с ними ознакомиться как-нибудь...

Какую музыку в них слушаете?

купил Фостекс Т50

Нормальное решение - у них как раз "эта" область завалена. Надо будет тоже с ними ознакомиться как-нибудь...

Какую музыку в них слушаете?

Сорри за запоздалый ответ. Слушаю всё, но в основном старый рок (особенно хорошо!), фанк, понемногу джаз, этнику. АЧХ у них колоночная, с плавными завальчиками на краях, зато без характерного наушникового резонасного выброса вверху.

кто такое сибилянты в наушниках

Я бы ещё посоветовал топикстартеру на всякий случай провериться у лора. Я в своё время так же намучился с сибилянтами, которые вылазили буквально на любом материале. Как оказалось, этот эффект давали банальные пробки в ушах.

Важно, при обсуждении, не сваливать в кучу сибилянты присутствующие в записи и те что получаются от железяк, при большой детальности и плохого разрешения тракта или какой то его части.

Изменено 13 сентября, 20169 г пользователем Юрец М

Нихрена не понимаю этот псевдо технический сленг. В душе понимаю ,что реально управлять характеристиками телефонов можно лишь изменяя выходное сопротивление усилителя меняя его от повышенного до отрицательного . ну АЧХ дополнительно менять режекторными или полосовыми фильтрами. И все.

Нихрена не понимаю этот псевдо технический сленг. В душе понимаю ,что реально управлять характеристиками телефонов можно лишь изменяя выходное сопротивление усилителя меняя его от повышенного до отрицательного . ну АЧХ дополнительно менять режекторными или полосовыми фильтрами. И все.

Не только. Для простоты - есть у вас к примеру открытые изодинамы ( ну с ними проще). Ставите сзади кружок из какого-нибудь материала типа фетра. Он звук пропускает, но ослабляет при этом. Ослабляет не равномерно от 20 Гц до 2000 Гц, а по какой-то характеристике : ослабление в зависимости от частоты. И подвижность мембраны ограничивает. Вот у вас уже изменилась результирующая ачх наушников. А если будут 3 разных кружка с разными характеристиками... Так и лепят подходящее ачх. Это если объяснять так сказать на кошках.