Beyerdynamic DT 150 или Sennheiser HD650

[Крок3000 0]

Прошу помочь с выбором между Beyerdynamic DT 150 или Sennheiser HD650. Мне нужны для дома универсальные наушники по звуку, так как слушаю практически любую музыку с преобладанием рока. Закрытость открытость не важна.

После некоторого прочтения здесь тем у меня сложилось мнение что в этой приблизительной ценовой категории существует только эти варианты и еще SONY MDR-MA900, но я их как то кратковременно слушал с рекордера и что то не то, да и не доверяю я как то сони. Также кратковременно слушал Beyerdynamic DT 150 и был немного удивлен.

Вроде и бейердинамовский звук, но как мне показалось лучше наверное по сбалансированности чем у всех их остальных моделей в средней ценовой категории за исключением 600 омных. Но слушал в режиме надел ухи чуть послушал и тут же снял. Когда надел сразу почувствовал неприятное давление дужки сверху на голову. Также заметил, что нет звукового дискомфортного давления на уши как у Shure SRH 840, наверное за счет больших чашек.

Sennheiser HD650 не удалось послушать. Встречал только отзывы что усилитель им нужен какой то особенный и вроде как звук у них похожий. Или нет?

В ДХ Beyerdynamic DT 150 сейчас вроде нет и неизвестно когда будут, а там где они есть нет Sennheiser HD650, чтобы напрямую сравнить, да и времени кататься особенно нет.

У меня вообщем вопрос что лучше по звуку и в чем различаются и к чему проще тракт собрать и желательно узнать какой. Мне конечно бы хотелось сэкономить на этом но не на качестве в звучании. Как в плане удобства. У какой модели более структурированные низы. До этого были в использовании Shure SRH 840. Нужен более высокий уровень.

Заранее благодарю за внимание.

[Volonter 8 346]

у баеров - баеровские низы. все равно они более взрывные, резкие, нежжели у сенхов. Это как аксиома. Это фирменные особенности.

 

Но по общему классу звука сравнивать их бессмысленно. 650е естественно выше.

 

Если хотите реально мощного баса, раскатистого как гром, от которого мурашки идут, то стоит смотреть на 990pro. Они играют реально мощно и эпично. Единственное - они не пригодны для тех, у кого неперевариваемость сибилянтов и циканий: у 990про высокие довольно звонкие. И еще сами СЧ, которые отвечают за вокально-инструментальные партии - как бы отдаляются на фоне бас гитар и барабанов. Все идет в угоду мощной, динамичной подачи.

 

650е - такого мощного баса даже и близко не имеют, играют более нейтрально-сбалансированно. И более мягко. Как-будто в перине сидишь и пивко попиваешь )

Тут уже смотря что вам важнее

 

И 650м и 990про - нужен усилитель (помимо источника звука). Для 990про - важнее нормальный усилок, а для 650х - все компоненты тракта, тк они более отзывчивые на улучшение каждого компонента системы.

 

Какую сумму готовы потратить на усилок, и готовы ли вообще? (минимум 6-8 тыс, максимум - 20-25 тыс).

[Weddu 28]

.. если голова на плечах, то HD650.., а если между ног, то HD800..

[Крок3000 0]

Мне как раз Beyerdynamic DT 150 и понравились больше чем в том числе и 990про из бейердинамик своей что ли сбалансированностью, правильностью звукопередачи наверное. До этого к ко всем бейердинамикам кроме 600 омных и дорогих относился пренебрежительно.

На усилитель на Beyerdynamic DT 150 или Sennheiser HD650 как бы хотелось не больше 400 долларов, но если действительно значительный прирост что то подороже даст, тогда надо тратиться.

[Weddu 28]

.. если выбор без альтернативен, он очевиден ..

[Крок3000 0]

650е - такого мощного баса даже и близко не имеют, играют более нейтрально-сбалансированно. И более мягко. Как-будто в перине сидишь и пивко попиваешь )

 

А вот это насчет перины и мягко мне не понятно. Встречал неоднократные отзывы о звучание данных наушников что как будто через подушку звук. Или это все преувеличение? И не теряется ли от этого привлекательность в звучание относительно бейердинамик 150. Еще для меня важны читаемые структурированные басы и вовсе не обязательно громоподобные. У кого они лучше из этих двух моделей?

[Weddu 28]

.. нет двух одинаковых слухов! .., .. есть процентное-приоритетное соотношение ..

.. приличные железки-то примерно одинаковые, в настройках фишка, чтоб большинству понравилось ..

[Weddu 28]

.. на чём в "Тетрис" круче играть, на Intel pentium 4 или sandy bridge i5 ?

[Volonter 8 346]

Мягко не значит плохо. Они имеют полноценный, взрослый, сбалансироанный звук. Однрозначно круче, чем у 150х и 840х. Это детсад по сравнению.

Да, звук у 650х менее прозрачный, нежели некоторые другие ТОПовые наушники. Но зато он вовлекает в музыку, не режет слух, имеет не плохую, ровную серединку. Все звучит как надо при этом достаточно приятно и качественно.

Именно за сочетание этих качеств их ценили и ценят меломаны. Это до сих пор лучшие универсальные по жанрам наушники. Аудиофилы же, стремясь к техническому совершенству, покупают HD800, стаксы, HE-6 и прочее. Но далеко не факт, что они при этом сильно выигрывают в музыкальности.

Да они получают технически более соверешнный звук. И при прослушивании музыки, начинают больше обращать внимание на то, какой же у них крутой звук. Это особый кайф.

Но зачастую, при этом, эмоцианальная составляющая музыки остается недооцененной. Это беда многих аудиофилов - они могут получить доступ к удовольствию от музыки - только через технически совершенный звук.

 

 

 

По поводу тракта: одного усилителя (пусть даж высокого уровня) недостаточно. Нужен еще источник (ЦАП) который выдаст аналоговый сишнал хорошего качества. Поэтому, в 400 баксов, боюсь, сможете уложиться только если возьмете ЗК, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея), и усилок, типа Shiit Asgard.

На лучшее, уже нужен другой бюджет.

 

Еще могу посоветовать GMP400. Они играют как раз более по аудиофильскому. Сцена шире, воздуха больше, микро-детальность выше (за счет звонких, искристых ВЧ). Их звучание более экспрессивное и уже не такое мягкое.

Пожалуйста - дешевые аудиофильские ушки, сопоставимые по классу с баерами T1.

[______ 999 999]

DT150 отлично подходят для тяжа, но "для любой музыки с преобладанием рока" - вряд ли. Неуниверсальный вариант.

[Крок3000 0]

Нет 400 долларов это я говорил только про усилитель конечно же.

German Maestro GMP 400 слушал как то в ДХ на каком то ламповом усилителе. Это не мое. И по экспресии они были хуже DT 150, хотя и эти по этому параметру я бы не сказал что это их конек.

[mars 54]

Слушал 650+E1 ; на роке (PF, Dire Straits) огонь - баса в меру, середина не провалена, вч даже без намека на цыканье\сибиллянты; при этом детали не острые (как на 272+E1), но и не смазанные. Очень и очень комфортный звук.

[Volonter 8 346]

а 650е - ваше?

получается, что вам по душе 150е, которые не являются особо аудиофильскими. Они ближе к мониторам.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Крок3000, могу поручиться за Beyerdynamic DT 150 250 ohm - они действительно универсальные, с широкой и глубокой сценой, практически мониторные.

А вот для рока я бы всё же взял 990-е.

[Крок3000 0]

получается, что вам по душе 150е, которые не являются особо аудиофильскими. Они ближе к мониторам.

Не совсем понятно что такое аудиофильские. Я наверно отстал от жизни. Ну скажем так правдоподобность я ценю

в звуке, тоналка должна быть без перекосов. но и микронюансами не хочу жертвовать.

[samara1532 50 2 Тракты]

Однрозначно круче, чем у 150х и 840х. Это детсад по сравнению.

 

 

ZontikZontikZontikZontik

[desert.snake 47]

надо самому слушать

взять на ебае dt150, не понравятся - продать и взять 650 (можно б/у и то и то)

если 990, то лучше старые 600 омные

или dt550, если найдете

[Крок3000 0]

Крок3000, могу поручиться за Beyerdynamic DT 150 250 ohm - они действительно универсальные, с широкой и глубокой сценой, практически мониторные.

А вот для рока я бы всё же взял 990-е.

 

Вот тут можно запутаться. Jonah говорит что они не универсальные. Кому верить?

У 990-х баса зашкал однозначно для меня.

[samara1532 50 2 Тракты]

можно по подробнее о роке . исполнителей в студию .

 

Depeche Mode , Queen , как-бе на 990про

[Volonter 8 346]

аудиофильские это такие, которые вызывают вау-эффект у большинства аудиофилов. Как правило, имеют особые "фишки" в звучании (которые не совсем уместны в мониторных), а так же высокий технический уровень звука.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Вот тут можно запутаться. Jonah говорит что они не универсальные.

Ага, он ещё говорит, что DT150 отлично подходят для тяжа...

универсальных-универсальных я ещё не встречал.

Кому верить?

Никому верить нельзя!

[Крок3000 0]

Старый рок . Рейнбой , цепелины и т. д. Но рок не приоритет, Я бы сказал так что слушаю любую интересную музыку от попсы до классики и что рок должен присутствовать но в равной мере с остальными ну может слегка побольше. То есть какую нибудь психоделику можно и исключить.

[feGTX 0]

И всё заново... Спорим, спорим, спорим...

[Крок3000 0]

аудиофильские это такие, которые вызывают вау-эффект у большинства аудиофилов. Как правило, имеют особые "фишки" в звучании (которые не совсем уместны в мониторных), а так же высокий технический уровень звука.

Я так понял аудиофильские это вкусовщина тогда это не мое. Я за правду если так можно выразиться.

[samara1532 50 2 Тракты]

Рейнбой , цепелины и т. д.

на 150х играет норм.

 

но лучше возьмите 650е , вдруг чаво пусть зонтик виноват

 

но на звук придется потратиться полюбому . чистый звук с хорошим басом стоит денег (китай audio-gd 350$ или звуковую в ПК типа onkyo se-300)