А почему именно лампа?

А почему именно лампа?

Есть смысл.

@AlAnBek,

Ну, пока мне только от транзистора нравилось. А у меня лампа не плохая...

Как-то натуральнее получается и быстрее. Понятно, что от лампы красота... Но что-то есть в этом от акварельного мира.

@AlAnBek,

Ну, пока мне только от транзистора нравилось. А у меня лампа не плохая...

Как-то натуральнее получается и быстрее. Понятно, что от лампы красота... Но что-то есть в этом от акварельного мира.

Значит надо сделать лампу, с которой будет и красота, и быстрота. Тогда на акварели будет акварель, на масле - масло, гуашь станет гуашью, а пастель - пастелью. На мой взгляд, это интереснее.

@AlAnBek,Кто бы спорил. Но не я)))

Все же одно из лучших вариантов усиления под 1000 е - это именно их оригинальный от AKG двухблочный транзисторник.

Чтобы добиться как минимум паритета с этим чудо малышом ,мне пришлось городить под них аж два ламповика -усь наушников в качестве преда и усь мощности общим весом порядка 58 кг!!!

Изменено 11 марта, 201610 г пользователем sergst

Если про лампу то Архиповская ULTRA DUAL KENO специально под них сделанная очень неплохо играет

Изменено 11 марта, 201610 г пользователем chontvari

Значит надо сделать лампу, с которой будет и красота, и быстрота.

Транзистор - легкое решение многих проблем )))) А главное, недорогое.

Универсальности от К1000, имхо, не добиться. Пусть играют так, как задумывали в АКГ, а остальные краски мы доберем иными наушниками )))

---

Художники используют разные кисти, холсты и краски, чтобы была жизнь на картинах. А то, что из-под принтера выходит, не пользуется почетом, почему-то...

Хотя его возможности впечатляют )))

Чтобы добиться как минимум паритета с этим чудо малышом ,мне пришлось городить под них аж два ламповика -усь наушников в качестве преда и усь мощности общим весом порядка 58 кг!!!

Какая-то нездоровая тяга к измерению звука в килограммах. Интересно, где тут связь?

Вспоминается Кличко, с его "50 км нужно ехать два часа" (с)

Для К1000 лучше всего подойдёт ламповый усилитель на пентодах со специальным трансформатором. Я перепробовал десятки разных усилителей транзисторных и ламповых. Лампа однозначно лучше - К1000 тот прибор, которому нужен звук с богатым тембральным наполнением, иначе не нужны К1000. Источник, я считаю, тоже нужен на лампах, что бы донести сигнал в полном объёме его информативности. Я сравниваю К1000 с электростатикой - уисление трудное, но результат окупает всё. Для К1000 нужно мотать трансформатор из рачсёта 60 Ом, в половину их реального сопротивления. Не трудная задача сделать усилитель для К1000 вот только заниматься этим сил нет. Родной транзисторный маленький не понравился, средне звучит, серенько. и стоит непомерно.

Родной транзисторный маленький не понравился, средне звучит, серенько. и стоит непомерно.

Позволю себе не согласиться

Благодаря prod67 вчера стал обладателем этого маленького бойца

Слушал вчера весь вечер - не мог оторваться

"Стоит непомерно" - и это в данном случае не так

Изменено 13 марта, 201610 г пользователем chontvari

@sankutzo,

Я с вами совершенно не согласен, о чем ни раз говорил. Как раз с лампой 1000 играют не честно. Но у каждого всой вкус и взгляд на международную ситуацию. )))) Да и не мое только это мнение)))

 

Никогда в жизни не продал бы малыша, если бы не собирал средства на большого транзисторного монстра, который вот точно стоит непомерно. )))

Изменено 13 марта, 201610 г пользователем prod67

@sankutzo,

Я с вами совершенно не согласен, о чем ни раз говорил. Как раз с лампой 1000 играют не честно. Но у каждого всой вкус и взгляд на международную ситуацию. )))) Да и не мое только это мнение)))

 

Никогда в жизни не продал бы малыша, если бы не собирал средства на большого транзисторного монстра, который вот точно стоит непомерно. )))

Не честно - в смысле богато? Это да, это я согласен. И не только 1000-е.

 

Чтобы добиться как минимум паритета с этим чудо малышом ,мне пришлось городить под них аж два ламповика -усь наушников в качестве преда и усь мощности общим весом порядка 58 кг!!!

Какая-то нездоровая тяга к измерению звука в килограммах. Интересно, где тут связь?

Вспоминается Кличко, с его "50 км нужно ехать два часа" (с)

В этом есть определённая связь. Хороший БП весит действительно не хило. Плюс остальные намоточкые изделия.

@AlAnBek,

Не может быть только лампа. Ровно как и только транзистор. Все в меру. Там одно хорошо - тут другое. Так не бывает, что что-то одно лучше... Но вы ведь и сами это знаете.

@AlAnBek,

Не может быть только лампа. Ровно как и только транзистор. Все в меру. Там одно хорошо - тут другое. Так не бывает, что что-то одно лучше... Но вы ведь и сами это знаете.

В теории - да, а вот с практикой пока совсем другая история.

@AlAnBek,

Это нет. Не соглашусь. Ибо имею совсем другой опыт. Поэтому задумываюсь на счет продажи лампы, какая бы крутая она не была. Ну и ладно.

Изменено 13 марта, 201610 г пользователем prod67

Чтобы добиться как минимум паритета с этим чудо малышом ,мне пришлось городить под них аж два ламповика -усь наушников в качестве преда и усь мощности общим весом порядка 58 кг!!!

Какая-то нездоровая тяга к измерению звука в килограммах. Интересно, где тут связь?

Вспоминается Кличко, с его "50 км нужно ехать два часа" (с)

Такие слова и аналогии как минимум неадекватны и неостроумны.

Я хоть и убеженный ламповик,просто подчеркнул достоинство данного транзисторника и уточнил какой ценой образно говоря удалось лампе выйти на его уровень в раскрытии 1000

Я уже не говорю ,что этот двухблочный транзисторный усь стоит дешевле к примеру ОДНОЙ лампы из моего усилителя.

@AlAnBek, Саша, что самое интересное Мишин транзисторный "малыш" для 1000-х мне показалось играл более "лампово" чем Сарежины 50 кг.

@Denry,

Но нет его больше))) Хорошо, что на форуме остался))) А то не хабае налетели как коршуны с вопросами - никто не верил, что состояние такое, как описано было.

Миша, да я понял @chontvari же в начале этой страницы написал, что купил его у тебя, полностью одобряю его выбор.

в лампе нет скорости, быстродействия если хотите, это очень важно в музыке как в прочем и в боксе!

,Бстродействие = натуральность и реалистичность. Ибо скорость живого звука много выше скорости лампы. Она так же выше скорости транзистора, но все же он ближе.

К тому же наслушался "красот" по самые "не балУйся"))) Красиво совсем не равно реалистично. А реализм я много выше ценю. Что не мешает время от времени проваливаться в прекрасный мир акварели)))

, хорошо сказано и подмечено!

в лампе нет скорости, быстродействия если хотите, это очень важно в музыке как в прочем и в боксе!

Послушайте Stax при хорошем ламповом усилении, узнаете что такое настоящая ламповая скорость

@Demm,

Не думаю. Это смотря что понимать под скоростью. К тому же Stax - это пик акварели и мало имеет отношение к натуральному звуку.

Не обижайтесь, если я говорю то, чт вам может не понравится. Просто это действительно мое мнение.