Кино

[bobbyGUN 26]

Думаю, я достаточно легко смогу назвать более пяти десятков хороших голливудских фильмов. Только к современным блокбастерам это, конечно, никакого отношения иметь не будет.

Ну дык, это и понятно. Кто же пойдёт смотреть "Груз 200" например толпами в кинотеатры.

Блокбастеры и делаются, для зрелища. Cоответственно, и аудитория у них соответствующая.

 

Я то писал, не про блокбастеры. А вообще, массовое кино в целом. Хотя, и блокбастеры есть офигенные. Сразу вспомнил последнего Кинг-Конга, Трою...

Ну а массовое, сразу ясно что Голливуд.

[Mark 2]

 

O1j8aTbL1mg

 

[iow 1 809 1 Тракты]

Я то писал, не про блокбастеры.

Ну, то, что сейчас называют "блокбастерами" появилось где-то ближе к середине-концу 70-х. А, например, классическое жанровое кино Голливуда я ценю: и нуары Уайлдера, и триллеры Хичкока, и даже некоторые фильмы Хоукса. Массовое кино может быть хорошим.

[BoJlK 0]

Австралия

http://www.kinopoisk.ru/film/198009/

[Solitudo 2 544]

Ну, то, что сейчас называют "блокбастерами" появилось где-то ближе к середине-концу 70-х. А, например, классическое жанровое кино Голливуда я ценю: и нуары Уайлдера, и триллеры Хичкока, и даже некоторые фильмы Хоукса. Массовое кино может быть хорошим.

А Blade Runner, это блокбастер или еще нет? То что массовое кино, это понятно. Как считаете, хороший фильм, или "подростковое кино"?

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну, то, что сейчас называют "блокбастерами" появилось где-то ближе к середине-концу 70-х. А, например, классическое жанровое кино Голливуда я ценю: и нуары Уайлдера, и триллеры Хичкока, и даже некоторые фильмы Хоукса. Массовое кино может быть хорошим.

А Blade Runner, это блокбастер или еще нет? То что массовое кино, это понятно. Как считаете, хороший фильм, или "подростковое кино"?

Фильм хороший. Подростковый блокбастер крайне высокого уровня. Это на голову выше всяких ВК или фильмов Нолана.

[iow 1 809 1 Тракты]

Вообще, если интересно, то вся эта история началась, наверное, с 75-го года. Именно тогда жанровый шедевр Спилберга "Челюсти" сделал кассу. Тогда люди киноиндустрии смекнули, что нужно делать упор на подростковую аудиторию.

 

До этого хорошие сборы были, скажем, у криминального эпика "Крёстный отец" (1972) - достаточно взрослое кино, "Сверкающие седла" - пародийная комедия (1973), "Изгоняющий дьявола" (1973) - серьёзный фильм ужасов. Однако, Jaws сделали своё дело и всего через два года появляется легенда подросткового кино - Star Wars. Лукас в тренде, но и Спилберг не унывал - выходят "Близкие контакты третьей степени", а потом "Индиана Джонс". В 1978 появляется "Супермен". Все эти фильмы собирают огромную кассу и индустрия разворачивается лицом к юному зрителю: "Инопланетянин", "Охотники за приведениями", "Гремлины", "Назад в будущее". Дальше уже пошло-поехало. Сейчас уже сложно представить, что такие фильмы как "Выпускник" и "Доктор Живаго" могли быть кассовыми.

[Solitudo 2 544]

А что делает или перестает делать фильм подростковым?Какие-то особенности сюжета, режиссура, некий смысловой подтекст или посыл?

И скажем, что из перечисленного(или из каких-то своих критериев) делает Blade Runner подростковым, а, к примеру, Persona нет?

[iow 1 809 1 Тракты]

А что делает или перестает делать фильм подростковым?Какие-то особенности сюжета, режиссура, некий смысловой подтекст или посыл?

И скажем, что из перечисленного(или из каких-то своих критериев) делает Blade Runner подростковым, а, к примеру, Persona нет?

Ну, думаю, такие вещи и так должны быть очевидны. По поводу "Blade runner" можно спорить, само собой, это как раз вполне себе дискуссионный пример. На поверхности там лежит обычная сказка, которая появилась на свет, как мне кажется, только благодаря эпохе специальных эффектов, ведь именно на этом и делается в фильме упор. Это стержень кино. Сюжет и, так сказать, "философия" фильма Скотта слишком поверхностны. Это в данном случае служит плюсом, так как суть происходящего на экране понятна любому неподготовленному зрителю. Особенно очевидна разница между концовками в прокатной версии и режиссёрской (то есть авторской). В прокатной версии финал намеренно упрощён, сейчас очевидно, что это было ошибкой; из этого голливудские сценаристы извлекли урок и научились делать чисто подростковые "wow"-финалы в духе достаточно унылого "Начала".

 

"Персона" - это уже киноискусство с очень высоким порогом доступности. "Космическая одиссея", кстати, будучи формально фантастическим фильмом тоже достаточно сложна для понимания, на мой взгляд.

 

Понятно, что есть кино, которое нравится и подросткам и взрослым, всё это ведь условно. Речь только о том, что индустрию изменил сам подход к созданию развлекательного кино, раньше подход был другим.

[wranglerrrrr 110]

iow

хочу попросить написать коротко и емко (как Вы умеете ), что в фильме Персона Вам так по душе? интересно Ваше мнение

[samara1532 50 2 Тракты]

[iow 1 809 1 Тракты]

iow

хочу попросить написать коротко и емко (как Вы умеете ), что в фильме Персона Вам так по душе? интересно Ваше мнение

Бергман - это большой мастер владения киноязыком. Тут можно провести аналогию с Достоевским: ему прекрасно удавалось те мысли, которые каждому из нас приходят в голову, упорядочить на бумаге. Мало у кого так ловко и легко получится говорить о таких сложных вещах, так как сложные мысли сложно выразить словами. Киноязык, в свою очередь, это штука очень самодостаточная: всё, что хотел сказать автор, есть в фильме, и эту информацию мы получаем на уровне образов, которые легко усваиваем, если открыты для этого. В отношении таких произведений искусства, попытка анализировать их, прибегнув к письменной или устной речи, слишком часто обречена на провал, если вы, конечно, не обладаете талантом Достоевского.

 

Интерпретировать "Персону" можно самыми разными способами, режиссёр готов дать намёки на несколько тем, каждая из которых достойна стать основной. С одной стороны, это кино о сложностях взаимоотношений. Если копнуть чуть глубже, то здесь речь идёт уже об образах "души" и "маски", которые в итоге сливаются в одно целое как "инь" и "янь". В "Персоне" просто рассмотреть и тему искусства, тему игровой сущности жизни. Иными словами, здесь Бергману удаётся прибегнуть к высшему пилотажу в киноискусстве и сделать зрителя своим соавтором: образы и ассоциации в "Персоне" заводят наш мозг, заставляя обдумывать кино, вырисовывать этим образам значения. Здорово слушать Караяна, но если помогать ему дирижировать, то это, пожалуй, даже интереснее. Ещё более значительное достижение, более продвинутый уровень восприятия фильма заключается в том, что мы начинаем думать о кино, не прибегая к единым и стройным трактовкам, а принимая всю мощь информационного потока на сознание. "Персона" - это кино о сущности человека, о самых разных его гранях. Человек - это вообще очень сложное существо. И если Достоевский работает, прежде всего, со словом, то Бергман обращается напрямую к системе образов, заставляя наш мозг работать в режиме восприятия информации в обход нашего аналитического центра, сохраняя смысл месседжа в его первозданном виде, не искажённым техникой превращения мыслей в слова.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

iow

Браво!!

Спасибо большое!

[Mr. Smith 13]

да, Бергман - гений без преувеличения. в своё время почти все его фильмы посмотрел, до сих пор считаю его одним из лучших режиссеров в истории, да что уж там - в жанре драмы он лучший! особенно оценил "Земляничную поляну", "Страсть", "Час волка", "Персона" конечно, и "Седьмая печать". это просто бриллианты среди булыжников кинематографа.

и, черт возьми, как же я рад, что у нас такое кино не особо популярно (по крайней мере в моем окружении о Бергмане и не слышал никто ), такие вещи нужно оберегать от толп новоиспеченных "кинокритиков".

[Igorian 49]

Зачем оберегать? На суд общественности! А там посмотрим кто чего и как.

Посмотрел “Седьмая печать”. Снимал как мог, техническая часть естественно хромает. Смотрел с интересом. Игра актеров, их типажи очень понравились, мысля присутствует. От религии держусь подальше, не читал основополагающие труды, но кино многослойное – есть свое для всех кто думал о чем-то таком.

[Mr. Smith 13]

техническая часть естественно хромает

такое кино и не должно цеплять технической стороной. сразу вспоминаю Ларса Фон Триера: свои лучшие вещи он снял на ходу дрожащей камерой без лишних "эпичных" планов.

[Igorian 49]

Ну, это просто факт или типа того. Цеплять может чем угодно, как угодно лишь бы цепляло. Сильная сторона этого фильма – продуманность действий персонажей в кадре. Там есть вопросы, которые задают себе нынешние 40-летние дяди.

[iow 1 809 1 Тракты]

Зачем оберегать? На суд общественности! А там посмотрим кто чего и как.

Посмотрел “Седьмая печать”. Снимал как мог, техническая часть естественно хромает. Смотрел с интересом. Игра актеров, их типажи очень понравились, мысля присутствует. От религии держусь подальше, не читал основополагающие труды, но кино многослойное – есть свое для всех кто думал о чем-то таком.

"Седьмая печать" снята в классическом стиле, а "Персона" - это уже очень модерновая штучка. В принципе, фильм короткий - можно и попробовать.

[bobbyGUN 26]

Только что посмотрел Killing Them Softly. Неплохой фильм. Разок посмотреть можно. Куча прикольных фраз, которые легли в строчку.

Ушёл смотреть Экипаж. Потом спать..

[iow 1 809 1 Тракты]

Только что посмотрел Killing Them Softly. Неплохой фильм. Разок посмотреть можно. Куча прикольных фраз, которые легли в строчку.

Ушёл смотреть Экипаж. Потом спать..

"Killing Them Softly" - синефильское кино. Люблю эстетские краймы. Включил бы в десятку лучших фильмов 2012 года, однозначно. "Экипаж" - достаточно средненький мейнстрим, еще одна простая история, эдакое серое пятно в массе того, что называют "типичными американскими драмами для широких масс".

[Serg53 6 978]

Только что посмотрел Killing Them Softly. Неплохой фильм. Разок посмотреть можно. Куча прикольных фраз, которые легли в строчку.

Ушёл смотреть Экипаж. Потом спать..

"Killing Them Softly" - синефильское кино. Люблю эстетские краймы. Включил бы в десятку лучших фильмов 2012 года, однозначно. "Экипаж" - достаточно средненький мейнстрим, еще одна простая история, эдакое серое пятно в массе того, что называют "типичными американскими драмами для широких масс".

 

А вот этот фильм Вам должен понравиться . Лично на меня произвёл неизгладимое впечатление ....а как показан NY 1961 года- словно сам ходишь по его улицам и набережным.

 

 

Название: Взрыв тишины

Оригинальное название: Blast of Silence (Baby Boy Frankie)

Год выпуска: 1961

Жанр: Триллер, драма, криминал, нуар

Выпущено: США, Magla Productions

Режиссер: Аллен Барон

В ролях: Аллен Барон, Молли МакКарти, Ларри Такер, Питер Клун, Дэнни Михэн, Ховард Манн, Милда Меменас, Джо Буссико, Джил Роджерс, Джерри Дуглас, Дин Шелдон, Билл ДеПрато, Дон Сароян, Эрнест Джексон, Бетти Ковач, Лайонел Стэндер, Мэл Спондер, Боб Тейлор

 

О фильме: Стремительный, жестокий, и злобный Нью-йоркский нуар Аллена Барона "Взрыв тишины" - является сенсационным открытием. Это низкобюджетный фильм в котором вы увидите мастерски проработанный портрет наемного убийцы, выполняющего задание в Манхэттене во время Рождественских праздников. Этот рассказ течет с механической точностью и в то же время переплетается с невероятной красотой города. С первых моментов визуально рваное и искусно составленное, грубое и поэтичное повествование, выполненное Леинелом Стендером (Lionel Stander) – "Взрыв Тишины" – это несомненный стилистический триумф.

[wranglerrrrr 110]

Пьета

http://www.kinopoisk.ru/film/694238/

посмотревшие, делитесь впечатлениями

 

честно говоря, сегодняшние представители фестивального жюри в очередной раз меня расстраивают. слабоват имхо для такой почетной награды, какой она мне представляется

 

[shoma072 6]

Игра Блэка - http://www.kinopoisk.ru/film/587668/

Неплохой триллер

[Solitudo 2 544]

Ходил на праздниках в кино дважды, на Хоббита и Жизнь Пи. Если на первом фильме откровенно скучал временами, до второй был вполне достоиный. Причем даже в визуальном плане смотрелся более впечатляюще. Если не ходили, советую, скорее всего не пожалеете.

[BoJlK 0]

Жизнь Пи

http://www.kinopoisk.ru/film/158786/

http://megashara.com/movies/754306/zhiz ... of_pi.html

еще не смотрел, качество не ахти.но трейлер неплох вроде

lPK9Iw-L8H0

 

 

при просмотре сразу подумалось что то вроде этого