Demograf, чтобы Ю.Sharapoff заказал у Ю.Макарова пару современных вариантов Маэстро Гроссо, получил бы их года через три и перестал говорить о бескомпромисности.

Широкополосник - тоже компромис.

А уж HD-800 - очень сильный, но приятный.

 

Я в принципе закончил формирование системы которая меня страивает, руки не доходят все расписать (но дойдут надеюсь).

Так что вряд ли буду что то заказывать - бесперспективен в этом плане

Победит с отрывом Маэстро Гроссо.

 

5 вт, под 200 кг, полтора метра в холке на моноблок.

 

 

нет Юрин вес в пролете.

угадайте сколько весит каждый блок из 10мм меди и 110 круга латуни.

этот рас : gallery/image_page.php?album_id=136&image_id=797

 

а вот двас : gallery/image_page.php?album_id=136&image_id=799 при этом из латуни полегче.

 

общий вес трех блоков измерялся не в сотнях кг

Идти на поводу у причудливого заказчика? Внешний вид просто ужас

Юрий,

мне сложно говорить о бескомпромисном подходе к моноблоку на 300В.

по идее в вашем случае должно быть три трансформатора питания - входной каскад, выходной каскад и накал выходной лампы, два кенотрона, два дросселя и трансформаторная нагрузка драйвера. Драйвер - например 6ж4 в триоде.

 

Кроме того, возникает вопрос о полосе пропускания. Трансформаторы по мощности (полный размах выходной мощности) должны быть рассчитаны на всю полосу.

 

Кроме того, возникает вопрос о внутреннем сопротивлении всех трансформаторов.

 

Если коротко - изготовление из готовых намоточных изделий хорошо, но это радиолюбительство.

 

И по цене я прикинул - у меня стоимость намоточных для усилителя для наушников легко перескочила за 50 тыр, при том, что я не брал еще хитрое железо.

Наверное это и есть самый бескомпромисный вариант.

По железу только не понятно как можно за полтинник перевалить если это усь для наушников,серебром мотать?

Победит с отрывом Маэстро Гроссо.

 

5 вт, под 200 кг, полтора метра в холке на моноблок.

 

 

нет Юрин вес в пролете.

угадайте сколько весит каждый блок из 10мм меди и 110 круга латуни.

этот рас : gallery/image_page.php?album_id=136&image_id=797

 

а вот двас : gallery/image_page.php?album_id=136&image_id=799 при этом из латуни полегче.

 

общий вес трех блоков измерялся не в сотнях кг

Идти на поводу у причудливого заказчика? Внешний вид просто ужас

 

в его квартире когда все целостно смотрится очень необычно. он сам чертил эти штуки для своего дизайна. ну и они не когда не перевозились по причине веса.

Юрий,

мне сложно говорить о бескомпромисном подходе к моноблоку на 300В.

по идее в вашем случае должно быть три трансформатора питания - входной каскад, выходной каскад и накал выходной лампы, два кенотрона, два дросселя и трансформаторная нагрузка драйвера. Драйвер - например 6ж4 в триоде.

 

Кроме того, возникает вопрос о полосе пропускания. Трансформаторы по мощности (полный размах выходной мощности) должны быть рассчитаны на всю полосу.

 

Кроме того, возникает вопрос о внутреннем сопротивлении всех трансформаторов.

 

Если коротко - изготовление из готовых намоточных изделий хорошо, но это радиолюбительство.

 

И по цене я прикинул - у меня стоимость намоточных для усилителя для наушников легко перескочила за 50 тыр, при том, что я не брал еще хитрое железо.

Наверное это и есть самый бескомпромисный вариант.

По железу только не понятно как можно за полтинник перевалить если это усь для наушников,серебром мотать?

 

Новосибирцы кстати раньше делали серебрянную проволоку .

если покупать железо за границей то цена вырастает из за веса.

когда мотаешь себе один раз это одно а когда на заказ то это другое. в среднем один фирменный транс хороший стоит около 300 баксов. 5 трансов 1500 уе. если сложные трансы то и по 500 за штуку легко . но это при условии что железо не от старых латоров

Дмитрий,ты мне скажи,где в лопоухом можно поставить пять трансов уровня выходника для трёхсотки? Половина параметров так необходимые для работы на акустику здесь просто перестают иметь смысл.

Как пример-частотка при полном размахе,что это,30-60 вольт переварит любой транс размером с мизинец.

Полоса частот,вообще не о чём, при нагрузках от тридцати и выше ом, секционирование почти минимально.

Дмитрий,ты мне скажи,где в лопоухом можно поставить пять трансов уровня выходника для трёхсотки? Половина параметров так необходимые для работы на акустику здесь просто перестают иметь смысл.

Как пример-частотка при полном размахе,что это,30-60 вольт переварит любой транс размером с мизинец.

Полоса частот,вообще не о чём, при нагрузках от тридцати и выше ом, секционирование почти минимально.

 

скорее дроссели в количестве например 4 штук и силовиков может пару. выходники понятно что не большие но всеж и не маленькие так ка по току проволоку надобно сичение побольше а из этого и витки должны влезть в окно .

 

короче все размеры диктует лампа и ее режимы а не то что к ней подключат. 60мА два раза и тд и тп плюс входной каскад и кен правильный . если смотреть с вариантом на 300В на топовых трансах то 50 тр это не о чем.

но я считаю что и 2а3 за глаза и 6а3 и 6В4G и AD-1 или PX-4. 300В это лампа не айс даже от вестерна электрика.

вот AD-1 это да.

все познается в сравнении

300В это лампа не айс даже от вестерна электрика.

из больших ламп которые я у тебя слушал, самой "немузыкальной" была гм70. трехсотка все-таки лучше. на мой слух.

Demograf

Дмитрий, вы нас тут то какими-то акустическими панелями пугаете, то усилителями в стиле "мексиканской мебели" (знакомая девушка увидев фото в айпаде спросила:"Это что за комодик такой интересный?"), то фот смесь баллистической межконинентальной ракеты с медным самоваром (весом под полтонны как я поял).

Мое брутальное мировоззрение не выдерживает таких извращений.

Нам - про ядерный реактор, про любимый лунный трактор... А 100 кг латуни -

300В это лампа не айс даже от вестерна электрика.

из больших ламп которые я у тебя слушал, самой "немузыкальной" была гм70. трехсотка все-таки лучше. на мой слух.

 

Nagra 300i что довелось внимательно послушать пару месяцев назад как то убедила в том что данная "немузыкальная лампа" играет. Попытка (в данном случае) сделать получше

Понятно что в экосистеме Дмитрия "все другое" (серны опять же бегают...) но в нашем мире планеты те, которые есть на глобусе

300В это лампа не айс даже от вестерна электрика.

из больших ламп которые я у тебя слушал, самой "немузыкальной" была гм70. трехсотка все-таки лучше. на мой слух.

Уж таки и самой?

Гм-70 не звучит а просто дубасит, хотя если задача дискотека то подходит великолепно,

звук одновременно и мутный и резкий.

300б просто однообразно подает разную музыку, окрас приятный, при желании можно

на ней неплохо состряпать усилок, большая проблема драйвер чтобы "разбудить" ее.

С другой стороны если есть возможность иметь несколько хороших усилков то в их

числе есть смысл держать трехсотку.

300В это лампа не айс даже от вестерна электрика.

из больших ламп которые я у тебя слушал, самой "немузыкальной" была гм70. трехсотка все-таки лучше. на мой слух.

Уж таки и самой?

Из больших. На мой слух.

300В это лампа не айс даже от вестерна электрика.

из больших ламп которые я у тебя слушал, самой "немузыкальной" была гм70. трехсотка все-таки лучше. на мой слух.

Уж таки и самой?

Из больших. На мой слух.

Иожет и так.

Вспоминаю те эксперименты с вокалом на 70-х. Уж не так все плохо и было. Хотя, если сравнивать...

.

 

 

 

короче все размеры диктует лампа и ее режимы а не то что к ней подключат.:

Правильней всё ж наверное отталкиваться от мощности на выходе. Какой смысл городить усилитель на 100мВт на лампах способных отдать в 50!!! раз большую мощность? Например в студийных столах ЕМТ на 139-ых корректорах был выход на 600 омные наушники на обычной 12AU7. И если прикинуть орг. обоняния к орг. осязания то для 100мВт на выходе вовсе не обязательно строить несколько каскадов,вот те и экономия три дросселя и лишний силовик долой, а вместе с ними и первый каскад усиления с кенотроном. Повторюсь на выходе нужно всего то 0.1Вт.

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

При чём тут лампа,первая причина не хватка средств,вторая руки кривые и голова пустая. Тут как с лопуховыми думать надо что собирать и как, а то всё как под копирку лепят,вот те и результат на выходе.

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

При чём тут лампа,первая причина не хватка средств,вторая руки кривые и голова пустая. Тут как с лопуховыми думать надо что собирать и как, а то всё как под копирку лепят,вот те и результат на выходе.

Не понял к чему Вы это пишите? Я лишь высказал свое мнение по поводу ламп которые

сам использовал, возможно кому-то это пригодится.

Смысл использовать гм-70 какой? Мощность? Полно решений где сопоставимую мощность

проще получить на нормальных звуковых лампах и без киловольтного бп и непростых

выходниках.

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

.

Не понял к чему Вы это пишите? Я лишь высказал свое мнение по поводу ламп которые

сам использовал, возможно кому-то это пригодится.

Смысл использовать гм-70 какой? Мощность? Полно решений где сопоставимую мощность

проще получить на нормальных звуковых лампах и без киловольтного бп и непростых

выходниках.

Тогда так и пишите,что делал,но того чего хотел получить не сумел ,а то как чуть так сразу лампа не звучит.

HD 800 не студийные наушники и подход к ним нужен несколько особый. Так что вроде бы теоретически достаточных 100 mW@300 Ohm на практике для них мало, это проверено неоднократно и не только мной. Поэтому 12AU7 - может быть, но только в первом каскаде. А вот с 5687 уже что-то может получится.

По поводу "килограммов" усилительной техники. Сам излечился от этой напасти примерно год назад. Майя это все, иллюзия. Можно долго (в моем случае - примерно 4 года) таскать многокилограммовые кубики (в моем случае примерно по 80 кГ, и медь там тоже была ). Это давало уверенность в "основательности" звука и неслабо впечатляло неокрепшие умы гостей-аудиофилов. Но именно музыка в этой концепции жить не будет... А нужна ли нам музыка?

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

.

Не понял к чему Вы это пишите? Я лишь высказал свое мнение по поводу ламп которые

сам использовал, возможно кому-то это пригодится.

Смысл использовать гм-70 какой? Мощность? Полно решений где сопоставимую мощность

проще получить на нормальных звуковых лампах и без киловольтного бп и непростых

выходниках.

Тогда так и пишите,что делал,но того чего хотел получить не сумел ,а то как чуть так сразу лампа не звучит.

Откуда такие выводы? Абсолютно любую лампу можно на скору руку запустить в макете

и будет виден ее потенциал и характер, мне так вообще все просто т.к. директ-драйв

и нет проблем с трансами. Та же 6п6 в разы музыкальней, не говоря уже про 2а3.

HD 800 не студийные наушники и подход к ним нужен несколько особый. Так что вроде бы теоретически достаточных 100 mW@300 Ohm на практике для них мало, это проверено неоднократно и не только мной.:

Берём разный ценовой сегмент и что там видим: 60 - 150мВт http://www.avcomfort.ru/good25637.html

http://www.avcomfort.ru/good40632.html

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

.

.

Откуда такие выводы? Абсолютно любую лампу можно на скору руку запустить в макете

и будет виден ее потенциал и характер, мне так вообще все просто т.к. директ-драйв

и нет проблем с трансами. Та же 6п6 в разы музыкальней, не говоря уже про 2а3.

На какую скорую руку? Взять чтоль транс от 2А3 и в ГМку воткнуть? Или для 2А3 тоже на скору руку из " Урала" выдернуть?

А вот с 5687 уже что-то может получится.

По поводу "килограммов" усилительной техники. Сам излечился от этой напасти примерно год назад. Майя это все, иллюзия. Можно долго (в моем случае - примерно 4 года) таскать многокилограммовые кубики (в моем случае примерно по 80 кГ, и медь там тоже была ). Это давало уверенность в "основательности" звука и неслабо впечатляло неокрепшие умы гостей-аудиофилов. Но именно музыка в этой концепции жить не будет... А нужна ли нам музыка?

Зачем музыка,барабаны Страдивари вот что пипл хавает и желательно побольше и потяжелей.

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

.

.

Откуда такие выводы? Абсолютно любую лампу можно на скору руку запустить в макете

и будет виден ее потенциал и характер, мне так вообще все просто т.к. директ-драйв

и нет проблем с трансами. Та же 6п6 в разы музыкальней, не говоря уже про 2а3.

На какую скорую руку? Взять чтоль транс от 2А3 и в ГМку воткнуть? Или для 2А3 тоже на скору руку из " Урала" выдернуть?

А зачем мне трансформатор? И без него все прекрасно работает

Писал же выше что директ-драйв, т.е. напрямую с анода.

Гм-70 не звучит а просто дубасит,.

.

.

Откуда такие выводы? Абсолютно любую лампу можно на скору руку запустить в макете

и будет виден ее потенциал и характер, мне так вообще все просто т.к. директ-драйв

и нет проблем с трансами. Та же 6п6 в разы музыкальней, не говоря уже про 2а3.

На какую скорую руку? Взять чтоль транс от 2А3 и в ГМку воткнуть? Или для 2А3 тоже на скору руку из " Урала" выдернуть?

А зачем мне трансформатор? И без него все прекрасно работает

Писал же выше что директ-драйв, т.е. напрямую с анода.

Я и говорю о том, что получение Музыки заменено акробатикой ламповых каскадов.