Как думаете,что лучше купить кт908 штук 40 или 2т908 штук 10? По цене примерно одинаково.

Как человек знакомый со статистикой - лучше 40 чем 10

@bodom78, 2T908 должны быть постабильнее. Но не факт, что найдется нужное количество с необходимыми характеристиками из малого количества.

Лучше 40. По опыту.. )

Купил сегодня кт602 40 штук ,из них подобрал одну пару с беттой 129 ,остальные от 11 до 60.А я хотел подобрать с беттой 110.Как думаете пойдёт если кт908 подобрать с беттой 31,то общая получиться 4000?

 

Да, у меня так и есть сейчас.

Всем привет! Делаю двухканальную схему.... Раньше покупал у нас в городе конденсаторы советские к50-29, но данного номинала (2200x25в) есть только импортные "Steck" (Supertech Electronic Co). Кто нибудь использовал их? Интересует качество.

Изменено 29 июня, 201313 г пользователем AlexZaharov

Всем привет! Делаю двухканальную схему.... Раньше покупал у нас в городе конденсаторы советские к50-29, но данного номинала (2200x25в) есть только импортные "Steck" (Supertech Electronic Co). Кто нибудь использовал их? Интересует качество.

По виду - явный закос под Nichicon! Тайваньская фирма.

http://www.supertech-elec.com/

 

Запараллельте пару к50-29, если есть только меньший номинал.

Всем привет! Делаю двухканальную схему.... Раньше покупал у нас в городе конденсаторы советские к50-29, но данного номинала (2200x25в) есть только импортные "Steck" (Supertech Electronic Co). Кто нибудь использовал их? Интересует качество.

По виду - явный закос под Nichicon! Тайваньская фирма.

http://www.supertech-elec.com/

 

Запараллельте пару к50-29, если есть только меньший номинал.

Cпасибо! Я узнаю, может у них есть советские 2200мф, только на 16в. Если нет, то придется ставить либо их, либо покупать что то в духе Jamicon, TREC (TranscendElectrolytic). Входные мбгч вроде как достать не проблема

Изменено 30 июня, 201313 г пользователем AlexZaharov

Если нет, то придется ставить либо их, либо покупать что то в духе Jamicon, TREC (TranscendElectrolytic). Входные мбгч вроде как достать не проблема

TREC весьма качественные конденсаторы.

Подскажите пожалуйста.Спаял БП,замерил на входе стаба 21.8 В на выходе 12.8 В,это нормально без нагрузки перепад 9 В?

Изменено 30 июня, 201313 г пользователем bodom78

Подскажите пожалуйста.Спаял БП,замерил на входе стаба 21.8 В на выходе 12.8 В,это нормально без нагрузки перепад 9 В?

 

Нормально. Вспомните формулу, пожалуйста.

При выпрямлении U (пост.) = U(перем.) х 1,41 15 х 1,41 = 21,15В

 

На выходе стаба обвязкой задано 12В. На то он и стаб., чтобы на нем падало лишнее и стабильно падало, практически вне зависимости от тока нагрузки. Теперь хороший радиатор на него и в путь! :-)

Это чудо. У меня ни разу не получалось чтоб 1.41 было. Обычно 1,35, не выше.

Это чудо. У меня ни разу не получалось чтоб 1.41 было. Обычно 1,35, не выше.

Согласен. 1,41 - это недостижимый на практике идеал.

При выпрямлении U (пост.) = U(перем.) х 1,41 15 х 1,41 = 21,15В

Из рассчитанного напряжения нужно еще вычесть падение напряжения на диодах выпрямителя (около 1-2 В в зависимости от типа диодов и тока).

Это чудо. У меня ни разу не получалось чтоб 1.41 было. Обычно 1,35, не выше.

Формулы не просто так придуманы, не правда-ли?

Изменено 1 июля, 201313 г пользователем RomanSt

Это я к тому, что данная формула, считает сферического коня в вакууме.

Это я к тому, что данная формула, считает сферического коня в вакууме.

Да ну? Прямо так и сферического? Формула правильная. Включите осциллограф и все поймете.

Как минимум вышеуказанное падение на диодах она не учитывает.. И при чем тут осциллограф, если речь идет о конкретных практических результатах измерения напряжения?

Как минимум вышеуказанное падение на диодах она не учитывает.. И при чем тут осциллограф, если речь идет о конкретных практических результатах измерения напряжения?

Насчет диодов, вы правы. А осциллограф при том, что после выпрямления получается пульсирующее постоянное напряжение, и максимумы напряжения - это и есть 1,41 от переменного, а отнюдь не 1,35. После банок там уже может все что угодно быть, в зависимости от них самих. А измеряете вы уже вольтметром средний уровень, если это trueRMS вольтметр, а иначе он покажет лишь очень приблизительное значение.

О чем спор? @bodom78 пишет о напряжениях после выпрямителя до и после стаба. О переменке речи не идет и никакого чуда нет. А 12,8 - это из-за разброса номиналов резисторов.

Как минимум вышеуказанное падение на диодах она не учитывает.. И при чем тут осциллограф, если речь идет о конкретных практических результатах измерения напряжения?

Пальцем в небо попали! Конкретные практические результаты, показанные китайским вольтметром?!

Про осциллограф не зря тут было сказано!

 

P.S. Ну и да, все это без учета падения напряжения на диодах, просадки напряжения на вторичке трансформатора, конденсаторы опять же, обвязка стаба.

Изменено 2 июля, 201313 г пользователем RomanSt

P.S. Ну и да, все это без учета падения напряжения на диодах, просадки напряжения на вторичке трансформатора, конденсаторы опять же, обвязка стаба.

 

Ну так и я о том.. сколько конденсаторов не навешивай после выпрямителя, НИКОГДА 1.41 не получиш. В случае с обычными покупными торами и даже с шоттки, будет в лучшем случае 1,35 примерно. А в нагрузке может и поменьше..

 

Спорить смысла нет, мультиметр у меня приличный (UNI-T) и есть советский стрелочный вольтметр, а так же осциллограф). Хотите считайте 1,41, потом не жалуйтесь что не хватает

НИКОГДА 1.41 не получиш. В случае с обычными покупными торами и даже с шоттки, будет в лучшем случае 1,35 примерно

Так никто и не спорит что 1,41 не получится, но формула-то верная. А ваши 1,35 вообще никуда не годятся, а вдруг выпрямитель на кенотронах?

В случае с кенотронами еще хуже )

О чем спор? @bodom78 пишет о напряжениях после выпрямителя до и после стаба. О переменке речи не идет и никакого чуда нет. А 12,8 - это из-за разброса номиналов резисторов.

Значит получается 12.8 В многовато да! Должно быть ровно 12 В?Я просто вместо 1к 69ом поставил 1к 8ом.Наверное проще переменный резистор поставить?