Serg53

Вы до сих пор считаете что CD-слой записан не хуже на SACD дисках?

Я вот заметил в последнее время, что разница значительна в качестве.

Слушал несколько дисков в обоих вариантах (причем SACD конвертится фубаром в PCM 24/88).

CD- слой в фортепьянных концертах (ВанКлиберна, Хуга, Джаниса, серии Living Stereo) вообще не могу нормально слушать. В то же время есть записи отличного качества, изданные только в CD варианте - на них все гораздо лучше, вполне слушабельно. (правда это совсем другие записи)

Serg53

Вы до сих пор считаете что CD-слой записан не хуже на SACD дисках?

Я вот заметил в последнее время, что разница значительна в качестве.

Слушал несколько дисков в обоих вариантах (причем SACD конвертится фубаром в PCM 24/88).

CD- слой в фортепьянных концертах (ВанКлиберна, Хуга, Джаниса, серии Living Stereo) вообще не могу нормально слушать. В то же время есть записи отличного качества, изданные только в CD варианте - на них все гораздо лучше, вполне слушабельно. (правда это совсем другие записи)

Да эту истину давно уже никто не оспаривает...

CD-слой на SASD - это специально записанный с заведомо ухудшенным качеством звучания вариант.

Если сравнивать звучание в стерео хайреза на современном хайрезном ЦАПе и звучание CD на хорошем ЦАПе, заточенном под 16/44,1, то ущербность звучания хайреза бросится в глаза.

За исключением одного параметра: детальности звучания.

Все "достижения" современной аудиотехники крутятся только вокруг этого параметра... поскольку всё остальное на топовом уровне качества звучания достигнуто ещё лет десять назад.

А маркетологам бабло ковать надо каждый год...

OlegCHST

Кому ущербность хайреза, а кому муть мультибита.. Каждому свое. Я слушал и то и другое и сделал свой выбор.

SharapoFF-всё таки Вы недостаточно знакомы с каталогами и изданиями САКД дисков Посмотрите хотя бы образы каких САКД дисков выложены на http://спам. И эти шедевры как классической музыки так и джаза и рок музыки Вы считаете скучными .

Насчёт архивов. На САКД как раз и издают прямой трансфер с мастер лент в DSD а не РСМ. А это по качеству практически 100% звуковая копия. Да и качество аналоговой записи на этих мастер бобинах ( от 3 до 32 дорожечных ) на голову выше большинства современного г... в цифровом РСМ

А что касается звучания...то действительно при прямом прослушивании многие ( особенно молодые люди ) выбирают 16\44.1 ( а некоторые и МР3 )...говорят " скучно" САКД звучит

И действительно - правильный САКД звучит очень мягко без цифровой резкости с абсолютно натуральными ( а не "цветными" ) тембрами. Как раз так звучит и хорошая аналоговая магнитная лента. Отвыкли мы от аналогового звука - а молодёжь его даже и не слышала

Так что это моё ИМХО! И никакие статейки его не изменят -для этого уши есть! Хотя действительно есть много и некачественного хайреза...но это другая тема

 

Перечитываю архив. Много полезного для меня. Просто чувствую себя школьников против знаний мастеров. Но про звук очень хорошо подметили. Молодежь наверное и не слышала такие краски. Ну, а они вправе заявить что слышат - лучше стариков. Мнение имеет место - быть.