clubnewmen

с musilandом не всё так однозначно. Больше сейчас интересны сетевые интерфейсы в этом плане, там сразу можно существенно поднять разрядность, частоту и число каналов.

Очень интересно. Работаете в этом направлении?

У меня в качестве такого интерфейса используется Squeezebox Classic (хайреза нет), но качество клока и цифрового SPDIF выхода у него не фонтан.

Девайс Wired + моя прозрачная коробочка и есть подобное устройство. Изготавливается исключительно на заказ. 24/192 там нет ибо это другой класс USB Audio, реализация которого на данный момент проблематична из-за невозможности написать свои дрова для виндовсов.

 

А сколько стоит?

300$ без учёта доставки.

Как сделать заказ?

Сам пользуюсь сабжем уже давно.

 

Звук отличный.

 

Сравнивал выход SPDIF esi juli@ и этот транспорт путем мгновенного переключения тумблера. Фламенко оказался лучше. Пусть не намного но все же. Причем в цапе был асинхронный реклок SPDIF.

Проявлялись улучшения в таком виде: звук стал как бы точнее, удары баса лучше проработаны, да и ясность выросла немного.

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

clubnewmen

с musilandом не всё так однозначно. Больше сейчас интересны сетевые интерфейсы в этом плане, там сразу можно существенно поднять разрядность, частоту и число каналов.

Очень интересно. Работаете в этом направлении?

У меня в качестве такого интерфейса используется Squeezebox Classic (хайреза нет), но качество клока и цифрового SPDIF выхода у него не фонтан.

Ну т.е попросту-го***, скажем правду

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации.

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации.

Хуже чем что?

я не думаю, что услышу разницу между 2 и 50пс

Если он будет не хуже, чем e-mu1212m, то жизнь однозначно удалась.

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации.

Хуже чем что?

я не думаю, что услышу разницу между 2 и 50пс

Если он будет не хуже, чем e-mu1212m, то жизнь однозначно удалась.

Хуже, чем просто встроить Фламенко в ЦАП по I2S.

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации.

Хуже чем что?

я не думаю, что услышу разницу между 2 и 50пс

Если он будет не хуже, чем e-mu1212m, то жизнь однозначно удалась.

Хуже, чем просто встроить Фламенко в ЦАП по I2S.

В измеряемых величинах, или на слух?

в PS Audio i2s есть. в 1541 Архипова на DIR9001 он тоже имеется.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/6151-Вскрытие-генератора-JAUCH-JCO-8-2-A?p=151381&viewfull=1#post151381

Разница на вскидку 1 пс и 20 пс. Правда там такт внешний, как у 8street

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации.

Хуже чем что?

я не думаю, что услышу разницу между 2 и 50пс

Если он будет не хуже, чем e-mu1212m, то жизнь однозначно удалась.

Хуже, чем просто встроить Фламенко в ЦАП по I2S.

В измеряемых величинах, или на слух?

в PS Audio i2s есть. в 1541 Архипова на DIR9001 он тоже имеется.

На слух должно быть слышно.

Вообще все зависит от реализации SPDIF в цапе. Если он там асинхронный, с тактированием от генератора ЦАПа, то разница будет маленькая. Слышная при мгновенном переключении.

Если SPDIF с восстановлением клока из сигнала, то звук сильно будет зависеть от источника цифры.

 

Думаю Энергетик прояснит ситуацию, насколько хорошо/плохо звучит USB-SPDIF конвертер, по сравнению с USB-I2S.

Здесь намного быть и не может. Достаточно того, что просто лучше, чем ESI July - ориентир хороший.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации.

именно в этом вся фишка - при таком подключении нет дополнительного преобразования, тракт укорачивается. Нет по сути лишнего преобразования сначала в SPDIF, потом на приемник (пусть и очень не плохой типа DIR9001), "загоняем обратно" в чип ЦАПа....

Надеюсь на этой неделе самому удастся сравнить такой вариант подключения.

Думаю Энергетик прояснит ситуацию, насколько хорошо/плохо звучит USB-SPDIF конвертер, по сравнению с USB-I2S.

 

имхо - не углубляясь в детали, преобразование USB to I2S to DAC лучше, чем USB to I2S to SPDIF to I2S to DAC.

Думаю Энергетик прояснит ситуацию, насколько хорошо/плохо звучит USB-SPDIF конвертер, по сравнению с USB-I2S.

 

имхо - не углубляясь в детали, преобразование USB to I2S to DAC лучше, чем USB to I2S to SPDIF to I2S to DAC.

Выходит, что звуковая карта всегда лучше чисто конструктивно, чем usb 2 S-pdif? Или преобразование usb-i2s-s-pdif не обязательно преобразовывать через i2s? Какие преобразования происходят в зк, при выводе на S-PDIF? Прошу прощения за глупый вопрос, но похоже, Вы многое объяснили.

Nibelung

при выводе SPDIF цифровой поток всё равно преобразовывается в формат шины I2S, который в свою очередь подаётся на передатчик SPDIF

а ЗК, как и конвертеров масса. И в них применяются разные схемотехнические и программные решения. От этого и "звучат" они по разному.

Nibelung

при выводе SPDIF цифровой поток всё равно преобразовывается в формат шины I2S, который в свою очередь подаётся на передатчик SPDIF

а ЗК, как и конвертеров масса. И в них применяются разные схемотехнические и программные решения. От этого и "звучат" они по разному.

Понял ,спасибо!

Nibelung

Если он будет не хуже, чем e-mu1212m, то жизнь однозначно удалась.

На мой ух звучит ЛУЧШЕ, чем 1212М. А 1212М звучит ЛУЧШЕ, чем Эзи Жулио.

Пользую Фламенко уже полгода, очень доволен. С ЦАПом на AD1853 звучит замечательно.

Действительно не хватает 24/192, т.к. мода сейчас оцифровывать винил в этом формате, много раздач не могу скачать из-за этого.

Только толковых оцифровок даже не раз-два и обчелся, а чуть меньше чем нет совсем.

А если винил новодельный, то режут его с цифровых мастеров. И по второму разу загонять его обратно в цифру как-то не халяльно вовсе.

Nibelung

Если он будет не хуже, чем e-mu1212m, то жизнь однозначно удалась.

На мой ух звучит ЛУЧШЕ, чем 1212М. А 1212М звучит ЛУЧШЕ, чем Эзи Жулио.

Это не может не радовать.

На мой вкус, джулька тоже звучит несколько хуже-немного суше и с заметно грязноватыми вч. Я даже больше скажу, Музик Сергея звучит лучше Джульки. А Музик Вадима-как Джуля примерно,но может тут дело в том что аккумуляторное питание у Сергея, а у Вадима он был к стационару подключен.

Только толковых оцифровок даже не раз-два и обчелся, а чуть меньше чем нет совсем.

А если винил новодельный, то режут его с цифровых мастеров. И по второму разу загонять его обратно в цифру как-то не халяльно вовсе.

Поэтому, хайрез меня интересует в самой минимальной степени.

Хайрез есть лютый, собственных оцифровок. Там можно пылинки в канавках пластинки оцифровать хоть в 216. А есть за деньги продающийся. Сделанный со студийных мастеров. Стоит как средненький компакт. Всю Сару К я таким образом приобретал. Опять же, пояавляются рипы с хайрез носителей. Тот же SACD можно слушать и фубаром. А можно и ДВД-аудио прогнать через плагин конвертации в стерео или тупо слушать стерео-лэйер. Ну вот типа как у Нопфлера Шангри-ла записан. в 96-ти оно очень так замечательно идет.

Хайрез есть лютый, собственных оцифровок. Там можно пылинки в канавках пластинки оцифровать хоть в 216. А есть за деньги продающийся. Сделанный со студийных мастеров. Стоит как средненький компакт. Всю Сару К я таким образом приобретал. Опять же, пояавляются рипы с хайрез носителей. Тот же SACD можно слушать и фубаром. А можно и ДВД-аудио прогнать через плагин конвертации в стерео или тупо слушать стерео-лэйер. Ну вот типа как у Нопфлера Шангри-ла записан. в 96-ти оно очень так замечательно идет.

Шангри ла у меня есть в сакд и в сд отдельно. сакд сиди слой записан плохо, сакд-хорошо, но отдельный сидюк записан тоже хорошо, Сакд может быть чуть лучше на басах.

А на сакдах сид-ди слои намеренно пишуться срано. Чтобы при переключении разница заметно ух резала.

А на сакдах сид-ди слои намеренно пишуться срано. Чтобы при переключении разница заметно ух резала.

да, чистый маркетинг ,подтверждаю.

по моему мнению танцьі с обратной синхронизацией от ЦАП не стоят мороки, если только обратная синхра по СПДИФ не является штатной возможностью ЦАП, во всех остальньіх случаях, если есть возможность, лучше всего встраивать фламенко в ЦАП.