Сетевые и цифровые транспорты

На прошлых выходных Александр Карелин дал мне для прослушивания и сравнения с Berkeley Alpha USB сделанный им http://ostereo.ru/st...konvertera.html USB-to-S/PDIF конвертер с аккумуляторным питанием на базе известной в узких кругах платы Edel. Сегодня наконец-то обзавелся всем необходимым для проведения сравнения в равных условиях в своей системе. Конвертеры подключались к сети стоковым сетевым шнуром от Alpha USB, конвертер Карелина также много тестировался от встроенных аккумуляторов. Коммутация с ПК проводилась USB шнуром MS Audio PC OCC Long Crystal Pour Copper USB Interconnect, предоставленным Александром. Я этот шнур мельком сравнил со своим Oyaide NEO d+ USB class S и никакой разницы не услышал, мне лично эта тема более не интересна. Оба конвертера подключались по интерфейсу S/PDIF в целях сравнения (Alpha USB у меня обычно трудится по AES, для коммутации по S/PDIF пришлось использовать RCA-to-BNC переходники). Цифровой кабель был также предоставлен Александром, это был какой-то из начальных MIT. ЦАП - Berkeley Audio Design DAC Series 2 (сетевик MIT Oracle ZIII), межблочные кабели Audio-Technica Ceramics PCOCC, усилитель для наушников Audio-Technica AT-HA5000 (сетевик стоковый), наушники Audio-Technica ATH-W2002. Софт - Foobar 2000 v 1.2.3, вывод по WASAPI (event).
 
Материал - в основном классика (БСО, хор, опера), немного японского попа и рока, немного франкофонных мюзиклов. Конкретные знаковые для сравнения записи назову по ходу.
 
Немного предыстории: у меня раньше стояла на транспорте ЗК Lynx AES16, пока ко мне не попал на прослушивание Alpha USB, после чего я быстро и с энтузиазмом мигрировал на последний. В тот раз никаких зацепок а-ля "Alpha USB лучше в этом, а Lynx - в том" не было вообще, Berkeley выиграл всухую. Сегодняшний герой, однако, зацепок дал предостаточно.
 
Для разминки включил прилично записанную и насыщенную японскую попсу (Angela - Beginning с альбома Land Ho! и Chiaki Ishikawa - Fukanzen Nenshou с альбома Kono Sekai wo Darenimo Katarasenai Yoni). При переходе с Alpha USB на Карелинский коробок сходу бросились на слух акустические гитары: они явно зазвучали острее, с большей фактурой. В быстрой Fukanzen Nenshou стало больше энергетики, стал лучше чувствоваться ритм. Произошла небольшая перестройка в восприятии КИЗ: если с Беркли все источники звука слышались в передней полусфере вокруг головы, то на Карелинском коробке как будто увеличился охват по сторонам, гитары как будто даже слегка позади оказались. В то же время подача Беркли явно фокусирована на вокале, а Edel больше вытягивает вперед инструменты, что отвлекает от пения. По первому впечатлению кажется, что с Edel больше всяких мелких деталей, однако вернувшись на Беркли обнаруживаешь что они по прежнему хорошо слышны, просто меньше выделяются. Вдохновленный первым впечатлением я решил послушать классику.
 
Сперва поставил хорошо знакомую 4ю часть 1й симфонии Малера из 16 дискового комплекта с Бернштейном. Первое что бросилось на слух - фактура медных духовых. Гармоническая разборчивость очень высока: атаки очень выраженные, прямо-таки взрывные, но при этом нет резкости в звучании. Очень жирные в хорошем смысле тембры. Сразу сравнил с Беркли и услышал несколько более сдержанную и певучую подачу, такого впечатления монументальности духовые в этот раз не оставили, зато за ними стали лучше восприниматься струнные. В целом Беркли показался более сбалансированым, Карелинский коробок более ярким, контрастным. Потом я решил послушать 4ю часть любимой 7й симфонии Дворжака с Neeme Jarvi. Услышал примерно ту же картину, что и на Малере. Карелинский коробок лучше выделяет отдельные партии, особенно это заметно когда вступает новый инструмент - сразу все внимание уходит на него. Разборчивость на тихих звуках потрясающая. Больше экспрессии связанной с динамикой везде. С Беркли же больше текучести, плавности в подаче, больше экспрессии связанной с мелодикой и лучше воспринимается картинка в целом.
 
Потом провел свой любимый тест на вшивость транспорта - включил HDCD Hi-Res запись Brittens Orchestra от Reference Recordings. Особенность воспроизведения HDCD в том, что у Беркли есть нативные HDCD-фильтры, которые включаются только если ЦАП распознает приходящий цифровой поток как HDCD. Так вот абсолютно любое софтовое или аппаратное вмешательство в передачу цифры приводит к тому, что HDCD перестает восприниматься. Достаточно, например, включить DS вместо WASAPI или двинуть софтовый регулятор громкости и все. Ну или подключить "свисток" вместо нормального транспорта. :wink: Карелинский коробок проверку прошел успешно - HDCD благополучно распознается. Но смысл этой записи, конечно, не только в тестировании распознавания HDCD. В самом начале следует мощный оркестровый удар с монументальными низами (литавры), которые в хороших наушниках (читай: W2002 и W5000) создают прямо-таки ощутимое давление. На этом моменте в свое время Alpha USB уверенно выиграл у Lynx AES16 как раз по отработке низов. С Edel же вышел полный паритет.
 
Затем решил попробовать послушать хор и вокал. Включил заключительную часть 9й Бетховена с Jarvi. Вот на этом материале мне, пожалуй, однозначно ближе по душе пришлась подача Беркли. Разница опять в том, что Беркли больше выделяет вокал, а Edel - инструменты. В итоге получается, что субъективно Edel кажется более детальным и в нем однозначно лучше слышны инструменты и отдельные голоса в хоре, но с Беркли лучше воспринимаются солисты, вокал звучит более проникновенно и экспрессивно, но главное это именно баланс между солистами и аккомпанементом. Единственное - динамические переходы может быть чуть-чуть поярче у Edel. Послушал еще финал "Летучего Голландца" Вагнера с Бёмом - те же впечатления, один в один. С той только разницей, что здесь вокал в достаточной степени выделен в самой записи, так что я бы не сказал что Edel как-то неправильно расставил акценты. Но у Беркли вокал все равно больше выделен по отношению к оркестру и это уместно, с моей точки зрения по крайней мере.
 
В заключении решил послушать рояль, ибо рояль - это то, где в свое время преимущество Беркли перед Lynx AES16 было наиболее подавляющим. Включил 3ю часть 2го фортепианного концерта Сен-Санса с Earl Wild. Здесь на стороне Edel как всегда выступил оркестр (он лучше прослушивался "сквозь" рояль), а также разборчивость на pianissimo низких нот (большая октава), но вот не было в такой мере того, за что я люблю Беркли на рояле - филигранной фразировки и интонирования. Грубо говоря, даже если каждая отдельно взятая нота на Edel прозвучала четче, Беркли больше преуспел в формировании из них единого полотна. Так что рояль я тоже, пожалуй, оставлю за Беркли по субъективному восприятию, хотя и Edel тоже имел свои плюсы.
 
Потом уже просто гонял разные записи чтобы более общее впечатление сформировать. Общий вывод примерно такой: Edel звучит "острее", лучше (более шероховато, трехмерно) вырисовывает мелкие детали, тембры с резкой атакой у него лучше воспринимаются (акустическая гитара, например, медные духовые), он более "ритмично" играет, побеждая на таких жанрах как j-pop и мюзиклы. Беркли звучит более плавно и текуче и больше акцентирует внимание на солистах, переднем плане. Касательно локализации КИЗ у Беркли лучше выражен центр и он играет полностью в передней полусфере, у Edel шире охват, даже немножко назад залезает. Интересно было бы сравнить их в других наушниках, например, в W5000, но у меня их нет под рукой. По построению планов нет вопросов к обоим конвертерам. На БСО однозначного победителя я для себя не выявил, в целом мне подача Edel ближе на БСО. Но вот на опере и хоре мне ближе подача Беркли, хотя тут от конкретных записей еще много зависит. На фортепиано однозначно ближе Беркли. На хай-резе, кстати, разница между конвертерами заметно сглаживается.
 
Отдельно погонял Edel от сети и от аккумуляторов. Разница на уровне "мне показалось". Какой-либо просадки динамики с аккумуляторов по крайней мере точно нет. Насколько хватает аккумуляторов я не знаю, сегодня почти целый день слушал от них и даже первый не разрядился, а их два.
 
Поздравляю Александра с толковейшим аппаратом.

В канун нового года сделал себе подарок, о котором хочу вам рассказать.
Пришел подарок в картонной коробке
 
 


 
Помимо самого сетевого плеера в комплекте оказался пульт управления, сетевой кабель и флешка на 16 Гб с записаной последней прошивкой, инструкцией к плееру и музыкой, записанной в неплохом качестве.
 


 
Сам плеер оказался добротно сделанным, в цвете серебро. Сами кнопки металлические, нажимаются легко до характерного осязания, что кнопка нажата. Экран четкий и достаточно комфортный, подсветка, время работы экрана регулируется из меню плеера. Само управление простое как автомат Калашникова, сейчас вышла прошивка с качественным переводом на русский меню, но надобности ее ставить у меня не возникло, вследствие понятности, юзеро-ориентированности самого меню. Кнопки - пуск, пауза, стоп, следующий трек и предыдущий, две последние кнопки позволяют легко ходить по меню. В меню - доступно выбор режима воспроизведения - т.е. воспроизводит внутренние папки или нет, режим Loop, воспроизведение с точки окончания прошлого воспроизведения, воспроизведение без пауз и т.п.
Работа с DSD, т.е. при выводе цифры плеер может понижать частоту DSD до 44100 или 176400, для меня, как владельца Метрум Октавы это важно, а может пускать поток DSD и без изменения.
 


 
В плеере есть отверстие под SD карты, производителем заявлено чтение 64 Гб, больше размер не проверял. Так же есть два USB разъема с помощью которого можно подключить внешние жесткие диски, флешки и т.п. Кстати по качеству воспроизведения звук с SD понравился больше, чем с внешнего жесткого диска без питания. По отзывам - если организовать линейное питание жесткого диска, то качество звука с SD выравнивается, сам не пробовал, идея только в проекте. Так же в плеере присутствует коаксиальный RCA выход, оптический, AES/EBU, I2S и обычный сетевой разъем. О котором хотелось рассказать немного подробнее.
 
Я соединил плеер обычным сетевым кабелем с вай-фай роутером и поставил себе на телефон программу Bubble UpnP. Управление настолько удобное с телефона, что в пульт даже не вставлял батарейки и кнопкой на плеере пользуюсь только одной - включение и выключение.
 
 


 
На экране телефона в программе необходимо выбрать Shinrico который виден как Linux-Renderer(D3), библиотеку D3. И дальше уже все привычно - обычное листание между папками, формирование плей листов и многое другое
 
 



 
После управления с моего предыдущего плеера - ColorFly C4Pro это небо и земля. Колор - вещь конечно знатная и по звуку выдающееся, но управление это что-то. Хочешь нажать на кнопку, чтобы переключить на следующий трек, нажимается выбор преднастройки эквалайзера или декодирование и т.п. Сейчас же от управления получаю огромное удовольствие, все четко, просто и удобно.
 
Кстати при управлении с Бубла есть одна хитрость, необходимо в настройках программы убрать галочку напротив Mime-Type Check. Если этого не сделать то воспроизводиться будут не все файлы. И еще один момент, плеер понимает файлы CUE, но программа Bubble видеть их категорически отказывается.
 
Теперь самое главное о звуке!
 
Сначала опишу свой тракт
 
 


 
С Shinrico сигнал идет по коаксиальному кабелю CCAC Master в ЦАП Metrum Octave, оттуда по межблоку - серая аркана в усилитель Luxman P-200, оттуда по Эндорфину прямиком на наушники Sennhaiser HD800. Сетевые - на Shinrico штатный кабель с усилителя Luxman (довольно таки качественная японская медь), на ЦАП - желтая аркана, на усилителе DH Labs Power Pllus. Все это безобразие воткнуто в сетевой развлетвитель из Германии, нонейм, но сделанный качественно, соединено с розеткой неплохим кабелем и сама вилка - фурутек 35.
 
Вот все это безобразие
 
 


 
Перед тестом всё было длительно прогрето тестовыми треками.
Сравнивать данный плеер могу только с ColorFly C4Pro, который имеется у меня в наличии.
Сравнивал на следующих альбомах, так как данные треки изучил вдоль и поперек, и музыку слушаю подобную.
 
 


 
ИТАК


VS
 
Sinrico D3S
 
Инструменты очерчены четко, послезвучия длинные и друг с другом не пересекаются, эффект темноты - звуки появляются и исчезают очень эффектно, как в руках опытного фокусника карты, фортепьяно более наполненное, слышны оттенки каждой клавиши, интересно следить за изменением одного звука, его затуханием, изменением силы, тональности, звучание цельное, чувствуется атмосфера и сам зал, эхо в нем, бас более структурированный и глубокий, больше оттенков, дребезг струн или движение медиатором по ним явно выражено, на Колоре маскируется, вокал звучит круче на ширинке, хрипотца, если она есть, восхищает (Kristin).
 
 
Colorfly C4Pro
 
Меньше разделение инструментов, идет музыкальный поток, отследить каждый инструмент сложнее, когда они соприкасаются по звуку - смешиваются, картинка крупными мазками, звук скорее, не такой ясный, это как слушать концерт вечером, а не солнечным днем, но звучание по своему музыкальное, цельное, но не такое подробное как на ширинке.
 
ИТОГО
 
На ширинке звучание круче, это явно чувствуется, с первых нот и удовольствия от музыки больше. Ловишь себя на том, что выключать плеер не хочется несмотря на обилие домашних дел, и жена недовольна, глазами-молниями зыркает, а ты сидишь такой то ли в кресле дома, то ли на концерте и киваешь в такт головой.
 
Покупкой доволен на все 100, сейчас заново переслушиваю свои терабайты)))

ЗАПИСЬ АУДИО НА CD-RНОСИТЕЛИ (МАТРИЦЫ) ИЛИ ТЕСТ CD-R«болванок» MAM-A (Mitsui) GOLDAUDIO


 
1. Предисловие
Предвкушая возможный неаудиофильский сарказм определённой и всегда существующей оппозиции, а также (крайних) сторонников иных ветвей носителей аудио информации современности, о себе скажу, что не являюсь догматом и использую все возможности хранения аудио информации в размерах текущего своего бюджета. Не являюсь пиар - менеджером компании Mitsui, а также и продавцом их продукции. А задался целью определить лучшую CD-R матрицу для записи аудиоматериала. Причём, так как информации в свободном доступе достаточно, сузил спектр исследования до всего двух видов носителей (которые сам и использую) производства Mitsui под следующими названиями: MAM-A GOLD DIGITAL AUDIO и MAM-A GOLD AUDIO MASTER. Задача – на слух определиться: запись на какой из матриц «лучше»?

Нет, Нет, Нет! Сразу оговариваюсь, а также при последующем описании на будущее, не запись ЛУЧШЕ, а ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗВЛЕЧЬ, в последствии записанный МУЗЫКАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ЭФФЕКТИВНЕЕ.
2. Отступление от предисловия
Современное громкое прослушивание музыки с вставными в ушную раковину наушниками ухудшает слух с медицинской точки зрения – это проверено. С точки зрения физиков при этом снижается звуковой порог слышимости, и с точки зрения оппонента – все кабели начинают «звучать» одинаково (хотя звучат не кабели). Отступление закончено.
3. Чуть-чуть выводов из теории
Почему же именно золотой слой.
Первое. Отражающая способность золота и серебра близка – коэффициент отражения 0,94% серебро и 0,96% золото. Но такой отражающей способности получить в многослойной матрице почти невозможно, от серебра добиваются максимум 65-80 процентов (65 процентов считается достаточным для успешного считывания информации), а чем выше отражающая способность, тем эффективнее различаются питы на матрице и уменьшаются ошибки считывания. Некоторые российские патенты описывают возможность получить 88% отражающей способности с композитным материалом основным составом которого является именно золото и эта отражающая способность болванки фиксируется не этапе производства матриц, а на этапе «после прожига» болванки. Более того, золото в значительной мере ниже подвержено окислению, нежели серебро. Точную химическую формулу Mitsui мне не раскрыло, но вероятно, добились отражающей способности не слабее российских патентов.
Второе. Патентом компании Mitsui является фталоцианиновое основание матрицы (матрица type 5), которое является более стабильным, чем цианин, Преобладающим эффектом при записи диска с активным слоем на основе фталоцианина является то, что при записи требуется меньшая мощность лазера, что позволяет получить идентичные качественные параметры записи при более высокой скорости записи. Как известно, чем ниже скорость записи, тем меньшую мощность лазера можно использовать для получения тех же результатов качества.

Третье…, и оно в дало мне понять, что последующие испытания, возможно, излишни. MAM-A GOLD AUDIO MASTER рассчитана на 74 минуты записи (или 650 мегабайт), а MAM-A GOLD DIGITAL AUDIO на 80 минут записи (700 мБайт). Изначально матрицы изготавливались на 74 минуты, затем, не изменяя размера (диаметра) болванки на неё решили уместить больше информации (например, 80 или 90 мин) без ухудшения качества считывания. Это стало возможно при своеобразном скручивании в более тугую спираль дорожек болванки, с, естественным, изменением плотности между дорожками. Что привело к усложнению считывания информации. 90-минутные болванки (например SAMSUNG), если кто-то помнит такие…, не прижились вообще…, так как записи порой не на всех приводах считывались. Но стандарт на 80 минут прочно вошёл в тираж, хотя сами производители рекомендуют использовать для записи аудио материала болванки на 74 минуты, то есть стандартные, а не сжатые.
 
4. Практика
Начинаем записи. В качестве первоисточника взят качественный собственный рип. Выполненный программой EAC, настроенной специально под привод Plextor Premium 2. Этот же привод снял рип со скоростью считывания, которую плекстор сам и определил: 1,9.
Рип фирменного диска «Otros Aires - DOS». Год выхода диска 2007. Кто интересуется музыкальным материалом: выложен на трекере мною для ознакомления – это стиль электронное танго с аккордеоном и вокалом. Люблю аккордеон со времён музыкальной школы. Выполнено шесть записей одного и того же материала на различных функциях привода Plextor Premium 2.

 
 
 
 

1. MAM-A Audio Master 74 (Mitsui type 5) – записан в режиме GigaRec: Audio Master Quality Recording, включен режим VariRec, но положение регулирования мощностью луча прожига установлено на ноль, что означает без дополнений в умолчания привода.
2. MAM-A Digital Audio 80 (Mitsui type 5) – записан в идентичных условиях.
3. Ritec type 7 – записан в режиме GigaRec длинными питами, снижающими ёмкость диска до 60 процентов от номинала (режим 0,6)
4. Ritec type 7 – записан в режиме GigaRec в режиме Audio Master Quality Recording (AMQR)
5. Ritec type 7 – записан в режиме Varirec с настройками - 4
6. Ritec type 7 – записан в режиме Varirec с настройками + 4
7. В сравнение прослушивания включен и оригинальный фирменный диск. Производство Аргентина.Как проявили себя настройки при прослушивании материала? Ничего для себя неожиданного в начале не произошло, неожиданное чуть позже. Самое полное «вкусовое» звучание отыграл Gold Audio Master 74min минуты, очень близко к нему Gold Digital Audio 80 min, отличия лишь в чуть более тёмной передаче материала, иногда кажется, что больше нижних частот, но многократное прослушивание убеждает в обратном, но есть некоторый небольшой эффект сгущения красок что-ли, причём на уровне «показалось». К сожалению не обладаю языком терминов профессионалов. Далее чуть проще (не так богато), но близко к Gold Digital Audio отыграл российский Ritec, записанный в режиме длинных питов, Ritec записанный в режиме AMQR. Отыграл очень похоже с фирменным оригиналом, на слух практически одно и то же., но я умышленно взял не самый яркий по звучанию оригинальный фирменный диск из коллекции Otros Aires. Гораздо ярчке звучит диск, например, «Otros Aires 4» (2013 года выпуска концерт). Посвежее выпуск да и записан в Германии.Но ввиду дороговизны болванок MAM-A, выбран наиболее, как мне показалось полезный к исследованию материал.
Диски, записанные в режиме VariRec, сравнивались только между собой, так как не считаю пока актуальным корректировать точную копию диска и включать её в общее сравнение. В этих режимах, наиболее ярко и ясно прозвучал диск записанный с регулировкой VariRec + 4, наиболее темно, но не менее ясно, а также густо сыграл диск с регулировкой VariRec + 4.
5. Теперь своеобразный аналог слепого теста:
Приглашаю жену послушать по одному куплету одного и того же трека с диска в 4-х вариантах. Она: «Что я тебе скажу у меня нет слуха»… это ей так передали в детстве, когда не приняли в музыкальную школу, в которую не очень-то и хотелось. Потенциально веря в то, что у женщин слуховой порог выше, да и моложе меня она на 17 лет, я ответил, что тут не музыкальный слух нужен, а просто нормальный слух. Что находится в дисководе ей конечно не известно, и вообще ей смысл мероприятия не раскрыт. Результат: Чётко с первого раза было определено: хуже всего играет оригинальный фирменный диск, потом получше два Ritec, которые записал Plextor Premium 2, самый лучший бесспорно Gold Audio Master 74. Дальше все диски были поставлены в одинаковые условия тестирования на ноутбучном приводе с программой TAU Analyzer. Получилась такая табличка сравнения:
 

 
Судя по табличке, режим записи GigaRec 0,6 не сильно помог ноутбучному приводу всё распознать идеально. Я обычно, если есть свободное место на диске, пишу в режиме GigaRec 0,8 или AMQR.
Если судить на слух, то диск, записанный в режиме GigaRec 0,6 скорее наоборот, отыграл лучше на моей YAMAHA CD-S2000, чем ноутбучный привод. Ибо в дисководы для записи аудио, типа Plextor, заложена как раз технология GigaRec именно от YAMAHA.
Кстати, на дисках Ritec за 2 года хранения после производства появился белый налёт на краях, хотя хранились они все в своих индивидуальных коробочках (Digipak) в тёплом помещении. Фото разрушения этого диска временем прикрепляю.

О том, что это именно Ritec мне сказал Plextor, так как на самом диске нет фирменных знаков, они были изготовлены под заказ в Москве как фирменная рекламно-подарочная продукция нашей компании Но на качестве записи это сказаться не могло, так как начало записи ведётся от центра диска (а на диске всего 10 небольших треков, умещающихся в 40 минут). Края диска остаются не использованы. Тем не менее именно эти загубленные по краям болванки тоже участвовали в тесте.
6. Краткие выводы:
Программа EAC в состоянии извлечь качественный РИП с фирменного диска. Хранение РИПа (своего или чужого) на жёстком диске – актуально. Возможность записать РИП без потери качества на новый носитель сегодня имеется. Выбор носителя и записывающего устройства должен соответствовать дальнейшим целям эксплуатации носителя информации (болванки). Фирменные штампованные диски скорее всего записывают даже не на серебре… Возможно разница в записях при тестировании могла проявиться ярче на более дорогом оборудовании, чем у меня имеется сегодня.
Система записи:
Ноутбук Lenovo core i5. Дисковод Plextor Premium 2 (made in Japan 2007) IDE, но посредством докупленного корпуса превращён во внешний привод (девайс с выходом USB), кабель USB Audioquest Coffee.
Система прослушивания:
YAMAHA A-S2000, YAMAHA CD-S2000, Legacy Audio Expression.

1. Введение
2. Функциональная настройка
2.1. Общие настройки
2.2. Настройка компонентов плеера
2.3. Настройка стартового окна
2.4. Сторонние сервисы
3. Библиотека
3.1. Импорт файлов в библиотеку
4. Настройка раздела Аудио
4.1. Настройка ЦАПа (конвертера)
4.2. Настройка воспроизведения
5. Настройка интерфейса, создание плейлистов
5.1. Настройка размеров элементов интерфейса плеера на экране
5.2. Графическая оболочка
5.3. Создание нового раздела в древовидной структуре
5.4. Создание плейлиста Smartlist
5.5. Непрерывное, последовательное воспроизведение одного за другим альбомов
5.6. Интернет-радио
 
1. Введение
 
Данное руководство по настройке JRiver Media Center 20 создано с целью получения максимально возможного качества звука на компьютере с операционной системой Windows.
 
Технический директор JRiver, Matt Ashland, являющийся создателем одного из первых форматов сжатия звука без потерь - Monkey's Audio (APE) постоянно подчеркивает, что возглавляемая им команда относится к разработке и совершенствованию раздела "Аудио" плеера с особенной требовательностью, что позволяет нам надеяться на точное, приближенное к оригиналу воспроизведение.
 
Несмотря на то, что плеер обладает большими возможностями по воспроизведению мультимедийного контента руководство призвано помочь настроить плеер исключительно для воспроизведения музыки. Большая часть мультимедийных функций плеера отключена для того, что бы уменьшить зависимость качества воспроизведения звука от комплектации и производительности компьютера. Напрямую это касается непроизводительных конфигураций, но косвенно данная оптимизация влияет и на мощные компьютеры.
 
Перед тем как настраивать плеер настоятельно рекомендуется провести ряд мероприятий по оптимизации Windows под правильный вывод звука, что можно сделать вручную, либо воспользоваться специально разработанными для этого скриптами или программами. Если вы по каким-либо причинам не можете этого сделать отключайте интернет на время прослушивания. Дело в том, что JRiver, как современный мультимедийный комбайн постоянно обменивается данными с сетью, что отнимает его собственные ресурсы, ресурсы компьютера и, в конечном итоге, отрицательно влияет на качество воспроизведения музыкальных файлов.
 
Руководство базируется на собственном опыте, «аудиофильских» инструкциях, найденных в интернете, а так же комментариях и консультациях пользователей Doctorhead.
Опыты проводились на JRiver Media Center версии 20.0.16.
Настройка производится на английском интерфейсе, так как русский перевод не совсем точен.
 
2. Функциональная настройка
 
2.1. Общие настройки
 

 
Tools –> Options -> General –> Interface
 
1. Automatically import files when played - отключаем функцию сканирования библиотеки и добавления файлов в процессе воспроизведения из-за большой ресурсоемкости данного процесса.
2. Allow automatic CD lookup/submission - отключаем поиск информации о компакт-диске в интернете и автоматическое заполнение тэгов. Даже если интернет отключен, стараемся минимизировать отправку/получение запросов плеера, тем более что в некоторых случаях информация автоматически присваиваются неверная, после чего ее приходится исправлять вручную.
3. Submit cover art changes to online database - Отключаем отправку обложек в сеть.
4. Video Card: Hardware accelerated graphics: Low quality (budget or mobile hardware) – бережно относимся к ресурсам - аппаратное ускорение графики ставим на минимум.
5. Show stop button - Оставляем кнопку «Стоп». Она необходима для настройки параметров плеера. Все делается через нее, а не через кнопку «Пауза».
 
2.2. Настройка компонентов плеера
 

 
Tools –> Options -> General –> Features
 
Все компоненты плеера, кроме ASIO-Driver, желательно отключить, что бы избавить плеер от функций, несвойственных воспроизведению музыки. Такие компоненты как Meida Network - воспроизведение файлов по сети, Video Support - просмотр видео, Remote Control - дистанционное управление плеером - можно будет подключить позднее по мере необходимости.
 
1. Снимаем все галки, включаем ASIO-драйвер.
 
2.3. Настройка стартового окна
 

 
Tools –> Options -> Startup
 
1. Location: Audio - так как плеер, в нашем случае «заточен» под аудио, включаем отображение раздела «Аудио» при старте.
2. Mode: Last Exit View - для удобства устанавливаем тот вид окна, который был у нас при выходе.
3. Show Action Window - НЕ ставим галку. Используется это окно редко, а сворачивать приходится каждый раз при старте. При открытии плеера это окно будет свернуто.
4. Show splash screen - Отключаем заставку.
5. Optimize volume for best sound quality - НЕ ставим галку на этой функции. Она имеет отношение к версиям Windows XP и более ранним. На версиях начиная с Vista и более поздних не работает.
6. Set volume to X% - НЕ ставим галку на этой функции. Она устанавливает стартовый уровень громкости и предназначена для того, чтобы случайно не спалить АС или наушники при включении, если громкость усилителя выставлена на максимум.
7. Automatic update disabled – по рекомендации продвинутых аудиофилов отключаем функцию автоматического обновления, чтобы пресечь попытки плеера получать внешние запросы.
 
2.4. Сторонние сервисы
 

 
Tools –> Options -> Services
 
1. Отключаем все сторонние сервисы.
 
3. Библиотека J River
 
3.1. Импорт файлов в библиотеку
 

 
Tools –> Options -> Library & Folders
 
1. Run auto-import in background – ставим галку
2. Нажимаем Configure auto-import...
3. Get cover art – НЕ ставим галку, что бы плеер не качал обложки из сети. Часто возникает проблема, когда у разных изданий одного альбома разные обложки. JRiver обычно выбирает самую популярную обложку, которая может не соответствовать вашему изданию, после чего необходимо исправлять ошибку вручную. Правильно иметь в папке альбома файл обложки cover.jpg или folder.jpg
4. Нажимаем Add…
 

 
1. Выбираем папку с файлами в которой у вас лежит музыка.
2. Сколько бы параметров не было в окне Import these file types отмечаем ТОЛЬКО Audio
3. НЕ ставим галку на Ignore special files
4. Нажимаем OK
 
После этого плеер должен просканировать файлы и импортировать их в библиотеку.
Это действие необходимо произвести один раз. В дальнейшем плеер сам будет изменять библиотеку в зависимости от тех действий, которые вы будете производить с файлами в указанной папке. Вручную ничего делать не потребуется.
 
4. Настройка раздела Аудио
 
4.1. Настройка ЦАПа (конвертера)
 
Options -> Audio -> Audio Device
 

 
1. Device: Выбираем свой ЦАП (конвертер) подключенный по ASIO
 
Нажимаем Device settings…
 

 
1. Buffering – выставляем значение Minimum hardware size
2. Use large hardware buffers (recommended to prevent stutter) - НЕ ставим галку
3. Volume device: выбираем свой ЦАП (конвертер)
 
4.2. Настройка воспроизведения
 

 
Options -> Audio -> Settings
 
DSP & output format
 
1. НЕ включаем плагины обработки звука.
2. Sample rate – все значения No change. НЕ включаем программный ресемплер, таким образом обходя плеер и перекладывая обязанность семплирования на ваш ЦАП.
 

 
1. Bitstreaming: Yes (DSD) – если ваш ЦАП поддерживает вывод DSD-файлов, выставляем значение Yes (DSD), что бы при проигрывании файлов DSD они не конвертировались в PCM. Если не поддерживает ставим None.
2. Prebuffering: 20 seconds – В данном случае, согласно описания, это количество секунд музыкального файла, которое помещается в память перед воспроизведением. Чисто теоретически данный показатель не должен влиять на качество воспроизведения музыки, но практика говорит о том, что влияет. Мнения разные. Значение данной опции лучше всего проверить на собственном опыте и выставить наиболее вам подходящее.
3. Play silence at startup for hardware synchronization: None функция отвечает за синхронизацию данных между плеером и ЦАПом и, касается случаев, когда проигранный трек и последующий отличаются друг от друга частотой дискретизации. Если ваш ЦАП не может перестраиваться мгновенно, выставьте приемлемое временное значение. Если проблем нет, ставьте None.
4. Play files from memory instead of disk (not zone-specific) - ВКЛЮЧАЕМ функцию. Файл будет воспроизводиться из оперативной памяти, а не с жесткого диска.
 
Options -> Audio -> Track Change
 
5. Switch Tracks: Gapless – без зазоров, это такой вариант, при котором к файлу ничего не добавляется – дополнительные «искусственные» отрезки тишины, затухание, кросс-фэйд и т. д. Будет как в стандартном CD-плеере.
6. Do not play silence – НЕ ставим галку. Если функция включена, плеер пропускает длинные участки тишины при воспроизведении. Функция может быть полезна для сокращения промежутков тишины между последним треком и скрытым треком. С одной стороны, функция полезная, а с другой, есть свидетельства, что плеер не всегда корректно воспринимает очень тихие звуки, принимая их за тишину, пропуская их, таким образом «сокращая» запись.
7. Use gapless for sequential album tracks – ВКЛЮЧАЕМ функцию. При этом, в промежутки между треками НЕ будет добавляться отрезок тишины, искусственно разделяющий последовательные музыкальные треки «перетекающие» один в другой. Часто встречается в записях классической музыки или, например, у группы Pink Floyd.
 
Options -> Audio -> Stop, Seek and Skip
 
8. Stop, Seek & Skip
Seek: Standard
Stop: Immediate
Pause: Immediate
Выставляем значения без дополнительных обработок, как в стандартном CD-плеере.
 
Options -> Audio -> Volume
 
9. Volume mode: Disabled volume – отключаем встроенный в плеер регулятор громкости, так как нам не нужны дополнительные программные обработки. Регулируем громкость ручкой усилителя.
10. Volume protection – НЕ ставим галку. Опция предназначена для того, чтобы не спалить наушники или АС, если регулятор громкости усилителя при включении выставлен на максимум.
11. Maximum volume: 100% - оставляем 100%
 
Options -> Audio -> Advanced
 
12. Auto configure output settings on playback error: Ask – в случае возникновения проблем при воспроизведении файла, а это будет происходить тогда, когда ваш ЦАП аппаратно не поддерживает битрейт или частоту дискретизации проигрываемого файла, плеер задаст вопрос, что дальше с этим делать, после чего необходимо нажать Change Settings & Continue Playback
 

 
После этого, нажав на значок «Эквалайзер» вы увидите, что плеер пересчитывает входной файл в тот формат, который поддерживается вашим ЦАПом
 

 
13. Live playback latency: 500 milliseconds – ставим максимальное значение задержки. Мнения о том, какие значения задержки необходимо выставлять разделились. Качество звука будет зависеть от того, получаете ли вы файлы из сети и ее скорости, а так же от мощности и конфигурации вашего компьютера. Значение данной опции лучше всего проверить на собственном опыте и выставить наиболее вам подходящее.
 
5. Настройка интерфейса, создание плейлистов
 
5.1. Настройка размеров элементов интерфейса плеера на экране
 

 
Tools –> Options -> Tree & View
 
В некоторых случаях, может потребоваться изменение размера шрифта.
 
1. Нажимаем Select Front… и выбираем нужный нам шрифт и его размер.
 
Изменить размер отображения можно еще через меню:
View -> Size -> n%
Но, в этом случае, меняется не только размер шрифта, а и пропорционально все элементы вида.
 
5.2. Графическая оболочка
 
Скин можно выбрать через меню
View -> Skin
 
Что бы понапрасну не расходовать ресурсы компьютера настоятельно НЕ рекомендуется выбирать оболочки, которые поддерживают Windows Aero:
Back On Black
Noir Glass
Используйте любые другие
 
View -> Skin -> Skin Effects
 
Для тех, кто слушает музыку по ночам, может оказаться полезным изменение яркости в сторону уменьшения.
 

 
5.3. Создание нового раздела в древовидной структуре
 
Кому-то может оказаться полезным отображение альбомов в библиотеке по годам выхода. Делается это следующим образом:
 

 
Кликаем правой кнопкой мыши на Audio и нажимаем Customize View…
 

 
1. В окне View As выбираем Categories
2. Нажимаем Add
3. Выбираем поле Year
Нажимаем Ok
 
Повторяем действия 1, 2 и выбираем Album Artist (auto)
Отмечаем галками значения Allow tree selection и Support tree browsing
 

 
нажимаем Ok
и сохраняем как Save As A New View
 

 
 
Кликаем правой кнопкой мыши на созданном разделе, нажимаем Rename и переименовываем раздел в Year
 

 
после чего дерево выглядит следующим образом
 

 
5.4. Создание плейлиста Smartlist
 
Плеер располагает широкими возможностями по созданию собственных плейлистов.
 

 
Разворачиваем Playlists, кликаем правой кнопкой мыши на Smartlists и нажимаем Add Smartlist…
 

 
 
1. Пишем название плейлиста, в нашем случае 24-bit / 88.2 kHz
2. Нажимаем Add New Rule
3. в левом окне выбираем значение Bit Depth
4. в правом пишем 24
 

 
1. и 2.Создаем еще одно правило со значением Sample Rate is 88200
3. В окне Modify Results выбираем значение Sort by
4.Нажимаем Add…
5. Выбираем A-Z - Date
6. Ставим галку на Set ‘Notes’ to description
Нажимаем Apply и получаем плейлист с Hi-rez записями
 

 
5.6. Непрерывное, последовательное воспроизведение одного за другим альбомов
 

 
По умолчанию, плеер останавливает воспроизведение по окончанию проигрывания последнего трека альбома. Наименее сложный путь решения этой проблемы - отмена группировки треков по признаку.
 

 
1. Нажимаем на название группы.
2. Отменяем группировку по признаку "Альбом"
 

 
5.6. Интернет-радио
 

 
Правой кнопкой мыши кликаем на Playlists и нажимаем Add Playlist...
 

 
Переименовываем созданный плейлист.
 

 
1. Заходим на сайт радиостанции
2. Находим ссылку на плейлист (файл с расширением *.pls)
3. Скачиваем его.
4. Скачанный файл перетаскиваем в окно воспроизведения.
 

 
1. Верхний дисплей отображает битрейт, количество каналов, а также название композиции и исполнителя, если радиостанция транслирует эти данные.
2. Ссылкой можно поделиться для прямого воспроизведения в плеере (без скачивания плейлиста).

По различным каналам, с оказиями и финансовыми потерями (не фатальными в это раз - бывало и хуже ) мной были добыты для проведения сравнения следующие претенденты. Сразу поясню что некоторые прибыли позже , уже после жребьевок , что не помешало им выступить вполне "зачетно".
 
 
1 Беркли USB - основной, эталонный покрытый лаврами ветеран , лучший на сегодняшний день конвертор и основа , фундамент и столп веры в правое дело конверторов.
 
 
 
2 Wavelength wavelink 24/192 USB довольно интересное устройство с минималистским подходом к возможностям расширения (то есть их вообще нет ) . Интерес к нему возник на почве производств его САМИМ Гордоном Ранкиным , у которого купили лицензии в Беркли и многих других фирмах. Это так сказать "авторский конвертор". Ну и разумеется очень положителные отзывы по нему настораживали в хорошем смысле этого слова.
 
 
 
3 Stello U3 еще один представитель класса "все в одном" более доступный в приобретении (экземпляр дальше поехал к его владельцу - у меня остановился только для прослушки). Знаменит массовостью применения, противоречивыми отзывами в разных сетапах и достойной фирмой производителем. Авторами знаменитого в узких кругах Эксимуса. В общем тоже интересен.
 
 
 
4 Audiophilleo 2 интересное устройство , особенно учитывая полную комплектацию с БП и общую концепцию его , это практически маленький компьютер со всеми вытекающими последствиями. Близкая мне тема - очень интересно и увлекательно, что можно из этого получить в итоге. Единственный в обзоре такой аппарат.
 
 
 
5 SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU то есть "полный фарш" от этого производителя. Третья попытка подхода к этому устройству.
 
 
 
6 JKSPDIF Mk3 если быть точным то JKSPDIF Mk3 John Kenny HiFace Converter
 
Это вариация на тему Хифейс с интересными твиками и прочими делами. В общем-то относящийся к мелкосерийным образцам, но вполне доступным к покупке при желании. Мой экземпляр был "проездом" к своему владельцу.
 
 
 
Вот в общем то и "великолепная пятерка" испытуемых - Беркли USB это все-таки та планке к которой будем стремиться.
 
Кабелей было подготовлено на все случаи жизни, включая гостевые и "стоковые" которые были в комплекте с некоторыми конверторами. Мне вообще странно было видеть некоторые образцы - с явно талантливыми устройствами были в комплекте кабели как минимум недостаточные. Это мягко сказано еще.
 
Жребьевка.Первые включения.
 
 
 
 
 
Имея на руках такое богатство из разноразмерных коробочек , со своими блоками питания и без, пришлось задуматься и о изначальных аспектах при прослушке. Понятно что "выжимание максимума" это минимум, а попытка сравнения ,во многом разных устройств, очень непростой процесс. Сразу скажу, что прогрев тоже был довольно затруднительным этапом - учитывая особенности питания некоторых девайсов. Пришлось задействовать дополнительные ресурсы ,для того чтобы все это хозяйство "прожаривалось" равномерно.
 
Друзья приходили удивляться на все это хозяйство...
 
 
 
 
 
В общем я решил пойти без скидок на наличие или отсутствие БП, просто уровняв все хозяйство в правах. Все конверторы должны были пройти три моих ЦАПа и в результате этого показать свои лучшие (или наоборот) качества. Только хардкор... никаких поблажек.
 
 
 
 
 
1 Audiophilleo 2
 
 
 
В отличие от первой модели, вторая модель это скромность и аскетизм. Крошечного размера коробочка по размеру меньше яркого и несколько попсового блока питания. Сложно воспринимать как аудиоустройство... Но с внешнего вида не воду пить. По замыслу производителя она должна пристыковываться напрямую к ЦАПу - как к МКС - Прогресс при помощи сложноизвращенного переходника из комплекта. Но я как то эту идею не воспринял и собрал обычный конструктив с кабелем по цифре.
 
Эта сборка из БП и конвертора была прогрета (первый раз мне пришлось читать мануал по БП (!!!!)) , БП еще и с индикатором. В общем это надо видеть... Кому интересно можете почитать на сайте, я все-таки больше буду обращать внимание на звук устройства.
 
 
 
А звук устройства был довольно интересным. На всех трех ЦАПах эта связка из довольно странно выглядящих устройств показало следующее
 
 
 
Плюсы
 
 
 
1 Хорошую детальность. Даже более чем хорошую, близкую к зернистости и акцентированности в некоторых местах.Но может и быть необходимой с "мягко" подающими ЦАПами.
 
 
 
2 Довольно приличную проработку диапазона. Небыло недостатка ни внизу ни в середине, верх тоже не "перезвонченый".
 
 
 
3 Достаточный иммунитет к USB кабелям (что в общем-то понятно при отдельном сложном БП ). Родной довольно убогий кабель USB ,при все своем неказистом виде ,девайсик не уродовал до неузнfваемости по звуку. Ну и на Даймонд прореагировал совсем вяло...
 
 
 
Из минусов.
 
 
 
1 Главный минус - в сложных композициях вдруг начинается расслоение на какие-то потоки. Сложно назвать это словами - но вдруг как будто падает битрейт и появляется цифровой налет. Как -то особенно на БСО било по ушам. И как ни странно на тяжеляке ... Сам поразился.
 
 
 
2 Воспроизведение женского голоса на фоне оркестра с этим конвертором вызвало ассоциацию с чем-то довольно знакомым в прошлом. Долго вспоминал - потом пришло озарение, свистки от М2Тек ... Второй версии.
 
 
 
3 Из всех трех ЦАПов лучше всего спелся с Метрумом. Как-то появилось синергичность и замеченные недостатки не сильно били по ушам. Dodson злорадно показал все грехи-косяки и в общем-то как обычно не стал ничего скрывать. Майтек с апсемплингом чуть смягчил все что шло с конвертора, но учитывая любовь к детальности у всех сабриных местами начал акцентировать "мимо", причем в оркестровках и опере "сильно мимо".
 
 
 
4 Несколько раз "наглухо" вис. Прямо до перезапуска "нихт-ферштейн".
 
 
 
Устройство явно с норовом и характером. Я попробовал его без хитрого БП - появилась реакция на USB кабели , стало сложно с некоторыми жанрами вроде "одинокой флейты на фоне тишины". Тишина начала пульсировать - и это не порадовало. В общем первая жребъевка пока довольно необычная у этого устройства. Я почитал форумы - в общем-то и положительных отзывов хватает... Решил в дальнейшем поэкспериментировать с цифровыми кабелями. Ну и покурить форумы....
 
2 JKSPDIF Mk3 он же JKSPDIF Mk3 John Kenny HiFace Converter.
 
 
 
Образец "всего в одном". Наверное правильный подход для любителей не заморачиваться и не соединять что-то с чем-то , искать для всего этого место и протягивать тоненькие проводочки. Аккумуляторный источник прямо внутри , при этом размер вполне вменяемый и исполнение тоже не вызывает нареканий. У меня в руках была третья версия, по отзывам самая интересная и доработанная. Сама идея по модернизации готовой платы дополнительными "плюшками" не нова, но в данном случае все сделано качественно. Блок питания для зарядки был в комплекте и еще довольно странного вида цифровой кабель. Наверное для "быстрого старта" когда кабелями не обзовелся, а послушать уже хочется.
 
 
 
Прогревался как все, никаких танцев с бубном не потребовалось и устройство на предварительной прослушке показало следующие стороны.
 
 
 
Плюсы
 
 
 
1 Довольно мягкое и комфортное звучание. Без сильных перекосов и нестыковок.
 
 
2 Влияние кабелей со стороны USB было и довольно заметное. По крайней мере, разница была слышна.
 
Хорошо это или плохо я не берусь утверждать - но корректировать устройство можно. Для меня это плюс.
 
 
3 По жанрам устройство тяготело к спокойным, рисовало их вменяемо и несколько ностальгично ,я бы сказал.
 
 
 
Минусы
 
 
 
1 Диапазон чуть подрезан снизу, причем это не бросается сразу в глаза - но на фоне Беркли USB разница уже большая.
 
2 На активных жанрах было слышно легкую потерю разрешения в сложных и быстрых пассажах. Особенно на НЧ составляющей.
 
3 Из всех ЦАПов предпочтительнее стала связка с Майтеком . Наверное логично - Майтек чуть поправил НЧ, добавил динамики и звук , не потеряв комфортности стал более сбалансированным. Метрум был вполне слушабельным - но все-таки это не его конвертор. Dodson в очередной раз выразил свое "фи" - но правда при этом единственный из всех качественно поправил сцену,добавил черноты в паузах и тихих местах. В общем картина была противоположной Аудиофиллео 2.
 
4 Женский (и мужской тоже ) вокал был чуть отстраненным, разрешение среднее , но слушать можно и раздражения не вызывает. С духовыми не все гладко - медь чуть блеклая и не сочная.
 
Мое мнение что устройство за свои небольшие деньги интересное. Для любителей спокойной музыки, камерных композиций и легкого инструментала вообще предпочтительное. Особенно при слабо подготовленном источнике аккумуляторное питание будет в самый раз.
 
3 Stello U3
 
 
 
Наверное один из самых известных конверторов по ареалу обитания. Выпускается давно и успешно - цена вменяемая, купить легко и на вторичке появляется регулярно. Это не первый мой опыт с этим устройством, я уже брал его на прослушку и впечатления остались неплохие.
 
Приятное исполнение, хорошие разъемы и миниатюрность. Внешний вид продуман - есть дизайн у этого устройства , что-то яблочное в его корнях .
 
 
 
Плюсы
 
 
 
1 Ровная звуковая картина. Хорошо прописана - без нареканий по детальности и одновременно цельная.
 
 
 
2 Реакция на кабели USB - согласно их типу и параметрам. Любит серебро - с Даймонд USB показал наилучшую синергию.
 
 
 
3 Жанрово довольно всеядный. Не "рассыпает картину" даже в сложных пассажах и местах.
 
 
 
4 Прогрев довольно быстрый - даже долгое невключение исправляется через 10-15 минут.
 
 
 
Минусы
 
 
 
1 Общая некоторая суховатость подачи. Всего хватает, есть весь диапазон и динамика, но есть такая легкая педантичность.
 
 
 
2 При резких динамических всплесках может чуть терять в детальности. Именно при резких -типа оркестрового тутти.
 
 
 
3 Очень любит подготовленные источники. Реакция есть и она заметна. Стоит думать об этом серьезно.
 
Очевидно это обратная сторона его "прямого" питания.
 
Выступил со всеми ЦАПами достаточно хорошо. Впервые Dodson не высказывал активного "фи" , довольно адекватно прошел все жанры и несмотря на "сушинку" именно с Dodson показал лучший результат. Это не значит что с Майтеком и Метрумом был провал - просто это первый простой конвертор, который в тесте не был "освистан" Dodson ,он конечно "поворчал" но был как-то принят во внимание и не отторгнут.
 
Конечно Беркли USB сравнивать с ним проблематично - он имеет выдающиеся параметры, но U3 держался достойно , а учитывая свою цену так и вообще молодцом.
 
 
 
 
4 Wavelength wavelink 24/192 USB
 
 
В небольшой черной мелко-полосатой картонной коробочке с наклейками и подписью (!) самого Ранкина (причем на конверторе тоже на наклейке есть его подпись ) , кабелями SPDIF и USB, прибыло самое неизведанное для меня устройство. А именно Wavelength wavelink 24/192 USB. Внешний вид его был чем-то близок Метруму. Впечатлял выпуклый и фрезированный шильдик Wavelength в старом добром стиле "форд мустанг 60х" , что придавало устройству определенный шарм. Все надписи были выштампованы на алюминиевой поверхности , светодиоды индикации частот были с тыльной стороны (решение странное - там обычно нет ничего ) и смысл их был неясен. Неординарность устройства сквозила даже в мелочах.
 
По опыту иностранных владельцев ,прибор любит долгий прогрев, что и было сделано (но как оказалось на момент первой прослушки еще и недостаточно). Кабели я сразу поставил топовые, что в последствии было признано ошибкой. Но все по-порядку.
 
 
Первое включение на меня произвело странное впечатление. Как будто я что-то изначально делаю не так. Писк интуиции "ERROR" был сразу с первых минут. Ни внешний вид устройства, ни его отзывы на форумах не совпадали с его звуком. Довольно несбалансированным и странно расчлененным на сегменты и сектора, я не знаю как описать это более точно. Присутствовали замечательные НЧ , но они шли с явным провалом на стыке с СЧ и переходили в начинающиеся поздно после такого же провала ВЧ. Такие полосы, разрезающие звук на пустоты и живые линии . При этом явно было слышно что артикуляция того что находится "между" черными разделами просто отличная. Меня посетило острое недоумение - из всех устройств такую "дулю" мне еще ничего не показывало.
 
 
Мысли были самые грустные - от неисправности устройства, (по различным причинам) , до каких-то явных упущений в моей подготовке. Легкое и безоблачное начало тестов конверторов начало затягивать тучами. Обычно в таких случаях полезно взять паузу и все осмыслить заново.
 
Самой тупой мыслью было все разобрать и соединить "стоковыми" проводами. С драйверами проблем небыло никаких - тем более что система была "чистой" - для теста использовалось три одинаковых SSD с чистыми установками ОС. Никаких "предыдущих" остатков драйверов небыло. Сказано - сделано. После новой коммутации на несколько часов ,я оставил устройство в покое - чтобы исключить влияния именно "на холодную". Утром следующего дня я снова начал прослушку.
 
Как ни странно , картина изменилась в целом позитивно. Все стало цельным. Явно ухудшились некоторые параметры звука (ясность на НЧ например) , но "полосатость" исчезла. Прибор показал довольно сбалансированный звук, далекий еще от эталонного, но живой и явно с "перспективами" в случае оптимизации. Меня это порадовало - это еще мягко сказано. Я решил поставить медный ZONOTON 6N USB и медный же Митсубиси 6N в качестве цифрового. Еще на сутки оставил это все греться.
 
Третий день принес новые впечатления - приборчик начал выдавать очень сбалансированное звучание, настолько естественное и хорошо поставленное, что слушалось все легко и не утомительно. Единственное чуть доминировала "темная" сторона - общий баланс чуть сместился вниз - было решено сменить цифровой кабель на серебро от AZ .
 
Это дало дополнительную ясность и глубину картины, выровняло тональный баланс. Мозаика сложилась. Еще сутки на стыковку в новом составе и я был готов к оценке изделия.
 
 
Плюсы
 
 
 
 
 
1 Отличная проработка сцены и вообще , очень естественная подача.
 
 
 
2 Ровный тональный баланс.В разных жанрах все качественно отработано. Тяжело придраться к чему-то.
 
 
 
3 Отлично выдерживает детальность и нюансировку в самых сложных местах. Не "мажет" и не " упрощает".
 
 
 
4 Женский вокал "вкусно" подается, с эмоциональностью и легким эротизмом
 
 
 
Минусы.
 
 
 
1 По сравнению с Беркли USB в очень тихих местах все-таки фон более "серый". НЕ портит картину - но после Беркли заметно.
 
 
 
2 На тяжелых жанрах больше внимания инструментам, меньше драйва и энергии чем хотелось бы.
 
 
 
3 Электроника в сложных моментах пространственно не так "трехмерна" как у Беркли - нет ощущения безусловной возможности поймать "вон тот звук " рукой
 
 
 
4 Капризный к кабельному сету. Требует долгого прогрева и не любит отключения от питания.
 
 
 
НО в общем и целом это первый конвертор ,после Беркли с такой естественной и натуральной подачей звука. Все указанные недостатки при прослушивании будут не во главе угла - общая картина весьма впечатляет. Очень здорово показал себя именно с Метрум Октав - возникла такая связка с плотным и четким, хорошо поставленным звуком.
 
С Майтеком чуть не хватало обработки нюансов для "сабриной" подачи. Тут Беркли то что надо - заменить очень сложно. С Dodoson появилось ощущение какой-то недосказанности что-ли. Наверное просто это не его ЦАП - так бывает, мультибиты капризные изделия к источникам. После Беркли USB сложно подобрать что-то к Dodson - скорее всего именно он виноват в таком эффекте. Или я просто придираюсь...
 
 
 
Вывод - замечательно устройство. Несмотря на его капризность и нюансы - с лихвой окупается его итоговыми результатами.
 
Тайна третьей попытки. Или Акелла промахнулся.... но не в этот раз.
 
 
Да - да... Это будет удивительным , но я готов подтвердить что я ошибался по SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU ...
 
Именно в этом составе. Ну и что скажете Вы? В прошлый раз состав был тем же самым - и несмотря на это ты с шашкой прошелся по хрупким маленьким девайсикам.
 
Да - это были мои слова, более того в то время я именно так все и слышал - и не боюсь сказать что так ДЛЯ МЕНЯ все и звучало. Что тому причиной? Почему у меня не получилось тогда достигнуть результата - попробуем разобраться сейчас. По крайней мере выдвинуть гипотезы.
 
 
 
Итак
 
 
 
SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU.
 
 
 
Нет смысла наверное описывать внешний вид двух блоков от корейского производителя - но коротко все-таки нужно, иначе это будет похоже на дискриминацию ,или что-то вроде мести... Два небольшого размера алюминиевых приборчика, в одном источник питания с двумя аккумуляторами, системой их контроля и заряда (полностью автоматической) - в другом сам конвертор и плата суперклока. Соединено все это комплектным кабелем из довольно жесткого материала. В общем внешний вид достаточно "аппаратный" , индикаторы мелкие и с минимумом информативности. Разъемы довольно качественные и претензий не вызывают. Вот как-то так ,если коротко. А - да забыл еще и импульсный маленький источник для заряда (по утверждению производителя используется только для заряда после прослушки и не связан с выходом БП - но я этому не поверил и отключил его нафинг , подключая только ПОСЛЕ прослушек для заряда аккумуляторов).
 
 
 
Начальные условия предыдущих и последней прослушек имеют отличия.
 
 
1 Предыдущие Сотмы были практически новыми. То есть мои с ними эксперименты в обеих случаях начинались с первичного их прогрева (по два - три дня не менее как обычно) Последний Сотм пришел уже хорошо прогретым.
 
 
2 Я не устанавливал для них изначально в прошлые разы "чистую" ОС (хотя драйверы честно удалял с пристрастием и очисткой системного реестра).
 
 
 
3 Прошивки разумеется отличались - последний Сотм я прошил на новую (которой тогда просто небыло еще, насколько я помню).
 
 
 
4 Размеры буферов ASIO в последнем экземпляре удалось поставить на самые минимальные значения, причем заиканий-прерываний небыло. В прошлые разы этого добиться не удалось - в моих записях я четко это отметил.
 
 
 
5 Добавились новые кабели на тесте, но это уже на мой взгляд не могло ТАК повлиять на итог.
 
 
 
Что из этих условий стало причиной? Мне сложно сказать - я буду просто описывать мои последние впечатления. Для меня все равно загадка - как все так сложилось...
 
 
 
Вернемся к прослушке.
 
 
 
1 Плюсы.
 
1 Замечательная динамика.Энергетика в лучшем проявлении этого слова. НЕ уступающая Беркли USB, возможно даже в чем-то более "животная" и "природная". Как красота мулатки против утонченной европейки, словно молодое вино против утонченного и рафинированного , урожая ...цатого года.
 
 
 
2 Стабильность в построении сцены и пространства. Объекты стабильны , независимо от количества и жанров произведения. Точность и еще раз точность.
 
 
 
3 Диапазон от самого глубокого , еле осязаемого инфраниза до тончайших высоких не уступает Беркли USB. Сложно сказать кто тут лучше - это как разный цвет у авто - зависит от вкуса. Не более того.
 
 
 
4 В "темных" моментах, на еле слышных звуках нет зерна, нет слияния тишины и звука. Это две материи - темная и светлая. Инь и Янь.
 
 
 
5 Никогда не "мажет" - мне не удалось получить потери разрешения ,даже в самых сложных случаях. Разгон динамики "до сотни" мгновенный. Вжимает в кресло от ураганного перехода...
 
 
 
 
 
Минусы.
 
 
 
1 Струнные. Если покапаться и очень внимательно прислушаться - Сотм любит чуть задвинуть их. И чуть выдвинуть духовые и ударные. Но это довольно скользкий вопрос.
 
Учитывая что вообще все это субъективно.
 
 
 
2 Как ни странно устройство довольно быстро выходит на режим - но потом есть какая-то "плато фаза" и происходит окончательная стабилизация звука. Всем владельцам на заметку - это минут 30-45 от включения "с холодного старта".
 
 
 
3 С кабелями сложно предсказать вообще что-то. Я перебрал все что можно и не смог найти "схему" по которой он идет в предпочтениях. Только перебор и прослушивание. Возможны нежданчики... и открытия.
 
 
 
4 БП - импульсный "БП для зарядки" не оказывает влияние на выход (по замыслу производителя). НО гадит в саму сеть. Рекомендую отключать наглухо во время прослушки - иначе есть какие-то наводки что-ли. Это отметил не только я кстати.
 
 
 
Вывод.
 
 
 
Прямой и непосредственный конкурент Беркли USB. В полном составе (с суперклоком и аккумуляторным БП) способен быть НЕ ХУЖЕ ... Боже . что я сказал сейчас....
 
На всех трех ЦАПах выступил без нареканий. Dodson прекрасно с ним спелся, Майтек , Метрум... В общем все как надо. Думаю что для себя я спор между ними оставил за бортом. Я просто оставил себе SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU на дальнейшие эксперименты...
 
 
 
 
 
Итоги и выводы следуют...
 
Выводы и рассуждения.
 
 
 
 
 
Места на пьедестале.
 
 
 
 
 
 
 
Итак, в общем-то всего пять устройств, потрачена куча времени и сил. Для контрольной прослушки были специально выбраны совершенно случайные треки. Более того - народ сам их и принес - я даже не знал что будет в программе. Это мне показалось очень правильным - когда все познается в сравнении и нет "наслушанных треков".
 
Условиям было только принадлежность к определенным жанрам - мне нужна была именно статистика, а не конкретные треки и фавориты - отстающие.
 
 
 
Я разделил все по результатам жребьевок. Постарался соединять конверторы с теми ЦАПами , с которыми они показали наилучший результат. Все было просто - никаких разделений по классам и ценам. Полностью демократический процесс - все должны показать наилучший результат.
 
 
 
 
 
5 место.
 
 
 
Audiophilleo 2
 
 
 
Самый нестабильный результат. Несмотря на великолепные заявленные параметры и внешний БП с такими хитромудростями. Звук очень отличается от трека к треку. БСО выдал с большим отрывом от всех остальных, увы не в лучшую сторону. Тяжелые жанры смог воспроизвести с кашей , гитарные риффы были лишены того "взвода" и адреналина, который полагается. В общем печаль моя светла...
 
На электронике чуть отыгрался, показал неплохую детальность в нужных местах , но опять сошел с дистанции с усложнением программы. В общем я в МОЕЙ конкретной прослушке , совместно с контрольной группой , поставил его на последнее место.
 
 
 
 
 
4 место
 
 
 
 
 
JKSPDIF Mk3
 
 
 
Смог выступить довольно прилично. Не показал фатальных провалов и ,для определенных жанров, вполне может быть неплох. Если бы не врожденная склонность к философии и созерцательности, мог бы вполне быть в тройке. НО увы. Всем его владельцам совет связывать его с детальными и "масштабными" ЦАПами - тогда они будут брать от него лучшее и скрадывать недостатки. Не любит низкочастотных плотных треков, соответственно на многих жанрах будет их упрощать. У меня вылечить ничем не получилось (может кому-то повезет больше). Вывод - даже аккумуляторное питание и применение качественных комплектующих не может быть гарантией всеядности и стабильного результата.
 
 
 
 
 
 
 
3 место.
 
 
 
Stello U3
 
 
 
Отличное устройство. Смело можно при его гуманной цене рекомендовать в сетапы , где есть врожденный широкий размах и "мясо". Там его врожденная интеллегентность будет просто в тему. Жанрово нейтральный - достаточно сбалансированный и некапризный. Вообще при его цене , при отстутствии БП, выбор хороший.
 
На БСО хорошо выступает с треками с динамичным рисунком, может правда чуть подвести если есть хоровая составляющая - но это уже детали.
 
Тяжеляк играет смело , но есть небольшой недостаток динамики и "мясца". В общем заслуженная Бронза.
 
 
 
 
 
2 место
 
 
 
Wavelength wavelink 24/192 USB
 
 
 
Если готовы к поиску кабелей, можете подготовить источник, не боитесь длительного прогрева и вообще можете экспериментировать . Это Ваш выбор. Конвертор смело входит в список лучших , которые я вообще слышал за все время (и не только у себя в сетапе). Женский вокал просто отличный. Замечательные малые составы. Не теряется на БСО . Спокойно ведет электронику и сравнить его можно только с высшей лигой. Учитывая его простой конструктив, отстутствие внешнего БП, клоков - просто замечательный аппарат.
 
 
 
Есть нюансы на тяжеляке - не спорю. Он любит инструменты, любит пространство - а иногда это не самое главное. Но тем не менее слушабельно и вполне качественно.
 
Заслуженное СЕРЕБРО. Браво!
 
 
 
1 место
 
 
 
SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU
 
 
 
Неожиданный финал. С отрывом от основной группы и претензией на мировой рекорд... Доли секунд и фотофиниш отделяют его от лидера и абсолютного чемпиона.
 
Всежанрово - глубоко - масштабно. Без компромиссов и вообще мой личный приз "за чистую энергию" .
 
 
 
Цена всего комплекта из трех едениц приближается вплотную к Беркли USB - это так. Можете посчитать на сайте производителя. Но ,если честно, я готов иметь в сетапе ОБА устройства. Как два самых интересных конвертора на сегодня. Учитывая, что скоро в моих руках будет два интересных ЦАПа на прослушке , это будет только на пользу.
 
 
 
Интересующий всех вопрос - КТО КОГО? А нужно ли его задавать? А если ОБА достойны золота? У обеих столько сильных качеств, что практически невозможно однозначно дать ответ на этот вопрос. Я не смогу наверное точно. МНЕ нравятся оба - пусть живут вместе.
 
 
 
 
 
Спасибо если дочитали до конца, спасибо за поддержку и внимание. Хорошего звука Друзья!

Хочу поделиться своими впечатлениями от прослушивания сабжа.
Ранее мне доводилось пользоваться такими твердотелами, как: QLS QA-350 v.2, QLS QA-660, BBP 101 Plus. Свои впечатления от их прослушивания, я изложил в теме: «Твердотельные цифровые плеера».
Учитывая то, что даже стоковый QLS QA-550 мне слушать не доводилось и почитав отзывы о модифицированном сабже в этой теме, мне захотелось проверить, действительно ли мод 550-го выводит качество звука на новый уровень? И стоит ли пожертвовать удобством использования устройства, ради прироста в качестве звука?
Мод 550-го я сравнивал со стоковым 550-тым и с аудиопотоком, полученным через обычный стационарный компьютер по USB. Файлы были одни и те же. На компе использовалась программа «Foobar-2000». Всё слушалось через ЦАП Mytek Digital Stereo192 DSD DAC. Мод подключался к ЦАП-у по RCA, а стоковый по TOSLINK. Наличие в ЦАП-е нужных цифровых входов и грамотно организованное меню позволили мне несколькими простыми движениями переключаться между этими 3-мя источниками звука. Цифровые кабели, используемые для коммутации устройств, были одного и того же начального уровня.
Благодаря автору темы, который любезно согласился отправить мне сабж на прослушивание, я не только нашёл ответы на поставленные вопросы, но и определил для себя направление для поиска источника звука для своей системы.
Во-первых, прирост в качестве звука однозначно стОит денег, потраченных на доработку сабжа. Я подписываюсь под каждым положительным отзывом, который содержится в этой теме. Рекомендую этот мод людям, для которых качество звука превыше всего!
Во-вторых, я решил подождать, пока в продаже появится стационарный (не портативный) твердотел с поддержкой DSD-64, 128, DXD, а также с удобным управлением, информативным дисплеем, наличием дополнительных входов/выходов, по вменяемой цене. По слухам, корейская фирма CALYX планирует выпустить такой стационарный файловый транспорт. Лично для меня аудиопоток, полученный через обычный стационарный компьютер по USB, но при проигрывании файлов DSD (native), также позволил получить значительный прирост в качестве звука.
Почему мне понравилось работать с этим мастером:
Выбор оптимального (по соотношению: компактность/цена/качество) транспорта для модификации. Адекватная и предельно ясно объяснимая цена услуг по доработке. Готовность идти на уступки. Для меня совершенно не важно, какое количество «крутых» деталей сможет поместиться в корпус аппарата. Зато очень важно, чтобы стоимость доработки не была заоблачной. Наличие на форумах обширных тем (50 и более страниц) по доработке того или иного файлового транспорта, прежде всего, свидетельствуют не о высоком качестве работ по доработке, а о низком качестве стокового аппарата.
Автор этой темы даже не пытался «впарить» мне стоковый транспорт (донора) по завышенной цене.
Несмотря на то, что автор находится в постоянном процессе улучшения сабжа, он создал эту тему на форуме только тогда, когда смог предоставить готовый, а не «сырой» (в постоянно разобранном состоянии) аппарат.
Быстрый выход на связь. Ответ на все, интересующие меня вопросы. Отправил аппарат на прослушивание в день перечисления мной денежного залога.
Очень понравилось доброжелательное, ненавязчивое, дружелюбное общение автора со мной. Без намёка на грубость или хамство. Сразу видно, что автор темы воспитанный и культурный человек!
Хотелось бы отметить уважение автора к моей конфиденциальности и защите моих персональных данных.

Вашему вниманию предлагаю к ознакомлению мой небольшой эксперимент с выездом конвертора Wavelength wavelink 24/192 и нового экспериментального источника в сетап моих хороших знакомых.
 
 
Большой секрет для маленькой такой компании... огромный такой секрет.
 
 
Есть у нас в Сибири такие хорошие, основательные люди. Наверное соль земли нашей - исконные Сибиряки. С долей консерватизма, устоявшимся укладом и конечно здравыми взглядами на все. В том числе и на музыку.
Мои хорошие друзья , несколько раз присутствовавшие на моих испытаниях, очень музыкальное семейство поведали о них их знакомым. В общем-то мне совершенно незнакомым людям на тот момент и получили от них предложение провести у них дома сравнение звука от моего источника с их классическим трактом с CD приводом во главе. Мне показалось это интересным и я согласился. Отвел на это один вечер - и здесь рассажу о нем. О прекрасно проведенном времени с хорошими людьми, музыкой и , конечно давшем мне еще один бесценный опыт в мою копилку.
 
Стартовые позиции
 
Сразу хочу предупредить - это не обычный мой тест с скурпулезной долгой подготовкой, подбором компонентов, прогревом, контрольной группой и итоговым осмыслением. Это такой спонтанный опыт - получение впечатления в совершенно незнакомом сетапе, в новой КДП для меня - мероприятие авантюрное. Но наверное этим и необычное.
 
Что я взял с собой?
 
1 Источник на базе нового варианта (бета 2 пока) - ноутбук с заменой на SSD накопитель и оптимизацией ОС, некоторыми аппаратными изменениями, но без экстрима.Охлаждение переделано - но имеется возможность его использования как "активного" в случае необходимости.
Это не мой "стационарный " с глубокой аппаратной подготовкой. Это так сказать его будущий возможный конкурент и соперник. А пока бета2 версия. С довольно сбалансированным звуком и вполне уже способный "постоять за себя" в испытаниях.
 
2 USB Конвертор Wavelength wavelink 24/192 USB с кабельным сетом . USB кабель Zonoton USB 6N и цифровой в двух вариантах (чтобы по месту было проще ) AZ MC2 и Митсубиси 6N (серебро и медь соответственно).
 
ЦАП предполагалось использовать тот, что имелся в наличии у "принимающей стороны". А именно хорошо знакомый мне Беркли 2 версии. Да - это облегчало мне задачу с одной стороны. Но с другой сетап незнакомый - нужно постараться отойти от впечатлений в моем от него.Больше я про сетап не знал ровным счетом ничего.
 
Какая цель ставилась в итоге? Постараться сравнить в новых условиях, без должной подготовки возможность сравнения тракта на основе конвертора и компьютерного источника с CD приводом хорошего класса. При этом сам сетап не "выстраивался" под новые условия. В общем такой опыт на пленере.
 
На месте.
 
Довольно быстро я добрался до научного "сердца" нашего города - Академгородка. Зеленого и тихого (местами) края этого района. Припарковался и позвонил хозяевам о моем успешном прибытии.
Я не буду описывать и отнимать у Вас время на то, что встретили меня очень тепло, не выпустили из-за стола пока я не попробовал все домашние вкусности, и в общем тепло и уют окружили меня с первых минут.
 
Хозяин , Иван большой любитель живой музыки и малых составов. При этом не являющийся противником и более тяжелых направлений (в охотку по его словам). Но не переносящий современную электронику, попсу и шансон. Сетап создавался в течении довольно долгого времени и под вкусы хозяина. ЦАП Беркли 2 версии был приобретен несколько месяцев назад для усовершенствования и после знакомства с ним в Москве.
Он стал ступенькой к переходу на новые формы обработки - и естественным продолжением было познакомиться и с вариантом его работы с другим источником. Мы быстро согласовали программу, выбрали композиции , которые были в его фонотеке на дисках и у меня в файловом виде.Времени было не так сного, как хотелось, быстро смонтировал свои приборчики , подключили к сетапу и начали прослушку.
 
Ах да - слышу вопрос - что в сетапе то кроме ЦАПа ?
 
1 CD
 
Audio Research CD1
 
2 Усиление и акустика
Акустика Dinaudio Focus
Усиление Audio Research CA50
 
3 Кабельный сет XLO разных линеек . Иван приверженец этой марки.
 
КДП - среднего размера комната (квадратов 18 примерно) . Мебель присутствует, место прослшивания довольно правильно выбрано. Но тяжелые партьерные шторы и общее преобладание мягких элементов меня сразу насторожило. Я видел подобные КДП не раз - в них сложно достигается эффект "зала" - из за переглушенности. Выбор акустики меня несколько удивил - я ожидал с ресерчами увидеть другой вариант. Но это так - заметки на полях.
 
Война миров.
 
Ну не совсем так пафосно конечно. Скорее всего борьба за выживание... в конкретном стапе.
 
Удобно устроившись в двух огромных и мягких креслах в оптимальной зоне прослушивания, с чашечкой ароматного кофе в руках и рюмкой коньяку (хозяин разумеется) мы приступили к основной части.
Я попросил Ивана о 30 минутах на "пристрелку" , а так как времени было немного, то он ставил те треки, которые я просил , из "совпавшего" ассортимента его коллекции компактов. Это чуть облегчало задачу "с корабля на бал" в незнакомом сетапе.
 
Динаудио с лампой давало интересный эффект - осторота и детальность на СЧ, присущая Динаудио (за это многие их и любят) была несколько сглажена и придавала толику "винтажности". Я даже встал и поперемещался в зоне прослушивания вправо-влево (Динаудио довольно "остронаправленная" акустика, на мой взгляд ). Эффект был, не фатальный , но присутствовал - все таки больший размер КДП для этой акустики предпочтительнее - больше зона оптимальной прослушки. Для меня заметно были менее глубокими НЧ (по сравнению с моим сетапом) , но это никак не поправить - я сразу "перестроил" свое ощущение на их такое количество. Сцена выходила за пределы акустики, но вот высота ее была довольно скромной - это тоже стало нюансом. Расположение инструментов было чуть плотнее, чем положено (но тут и сцена меньше - так что в пределах допустимого). Вот чего не хватало - это дыхания зала. Ощущения присутствия - оно было выражено не так как хотелось - бы. Закрывая глаза я не смог "абстрагироваться" от этого - пришлось мириться с этим в течении всей прослушки.
 
CD Audio Research CD1 это вполне взрослое, породистое устройство. Со своим интересным звуком - мне приходилось слушать его в более серъезных сетапах - он производил на меня впечатление "любителя классики". Наверное Иван сделал правильный выбор в его сторону - если не уходить в электронику и совсем тяжелые направления то все в полном порядке.
 
Примерно то же самое можно сказать и про усиление - хороший ламповик, крепкий и тяжелый. Мне показалось что он "чуть не дожимает" акустику , не так "плотно" ведет ее - но это уже нюансы и мое личное мнение (да еще и за полчаса - вообще вкусовщина практически ).
 
Беркли второй версии был самым знакомым элементом сетапа и практически братом-близнецом того что был у меня довольно долгое время в сетапе. Отличный и на любимых жанрах Ивана сильный ЦАП (да и не только на них).
 
Огневой контакт.
 
Время поджимало - и я с сожалением прервал "пристрелку" и мы приступили непосредственно к сравнению.
К нам присоединилась жена Ивана ,Елена умная и обаятельная женщина, преподаватель музыкальной школы и практикующий репетитор. Я как -то сразу вспомнил свою музыкалку, своих учителей.... Эх было время.
 
Начали с того ,что после присоединения моих устройств, треки по-возможности повторили из списка только что прослушанных. Вейвленс держался молодцом - (я переживал за него немного, все таки на выезде далеко не самые сильные бойцы моего сетапа - да еще и бета версия источника ). Сменил три плеера на ноутбуке, постарался показать отличия в их подаче, подстроиться под особенности сетапа и акустики.
Ждал реакцию хозяев. Они "чувствуют" свой стап лучше (но и привычки дело такое - не всегда позитивное).
Пока они осмысливали услышанное, я провел в голове сравнение изменений - пока по памяти.
Что я услышал (в последствии почти все подтвердилось - так что писать два раза нет смысла).
 
1 Вопрос с НЧ стал меньше. Не прошел, но стал замаскирован лучше.
 
2 Высота сцены начала проявляться. По крайней мере ее стало можно уловить.
 
3 На СЧ ничего принципиально не изменилось. Это порадовало - там можно было только испортить.
 
4 Высокие частоты стали более слышны. Не "зацикали" , а именно на цимбалках-тарелочках проявились, ожили и стали живее.
 
5 Чуть улучшилась динамика. Не намного - но так что это чувствуется.
 
Что не произошло.
 
1 Увы не появился зримый "эффект зала"... Я так рассчитывал на его зависимост от источника и конвертора.
 
2 Как ни странно пришлось чуть поднять громкость - не недостаток, но пришлось.
 
3 Стала острее зависимость от расположения слушателя относительно АС.
 
4 На всплесках и пиках явно стало проявляться "неудержание" акустики усилителем. Это может быть связано с неверным подбором ламп - я такое встречал. И не являться "родовой болезнью" или несовместимостью с акустикой.
 
 
Далее почти два часа мы занимались различными сравнениями, супруга Ивана очень тонко чувствует музыку и я внимательно слушал ее замечания. Они "свежим взглядом" вносили грамотную и взвешенную оценку. Такой эксперт на прослушке - просто находка.
 
Общий вывод был следующим.
 
1 Наступила возможность применения вместо обычного CD проигрывателя компьютерного транспорта.
Учитывая хайрез (коим тоже побаловались из моих запасов). Безразмерность ассортимента и легкость хранения.
 
2 Вейвленс USB достойно отстоял свое право называться хорошим конвертором. Новый источник тоже не ударил в грязь лицом - справился с задачей.
 
3 Глобального подавляющего преимущества у привезенного транспорта и конвертора не было выявлено. Я с этим согласился - в рамках жанров Ивана и Елены это так и есть. Есть некоторые улучшения - но, это не повод так сказать - это скорее всего начало пути.
 
4 Я донес до хозяев свои мысли относительно КДП, возможных вариантов с кабелями и прочих дел. Был встречен пониманием , а не агрессией или анафемой... Чему был очень рад. Есть желание идти дальше , а не оставаться в статике.
 
Мое мнение - Беркли USB буквально просится в сетап. Ну и все вытекающие от этого последствия.
Замена ламп на другие в Ресерче может дать много - это я знаю по своему сетапу очень хорошо.
В общем я конечно-же пригласил хозяев на "алаверды" - особенно интересно мнение Елены , она , как профессионал может свежим взглядом выявить много и точно.
 
Вот так я провел несколько часов в общества хороших людей, отвлекся от повседневных забот и получил массу удовольствия - чего и Вам желаю.
 
Спасибо что дочитали.
 
OlegSA
 
Вопросы приветствуются.

Вступление...
 
Предлагаю ознакомиться с данной звучкой под PCI слот. Карта редкая и малоизвестная, мне она попалась случайно на taobao.com, я сразу попытался загуглить про нее инфу, но все тщетно, как будто никто про неё вообще не слышал. С mistertao.com она вышла в 120 енотов, на алике она стоит 140, остальные продают с EMS под 170. главное внимательно читать информацию, можно "попасть" на старую Serenade II или даже Serenade I (AK4396), еще есть Serenade PCI-Ex на pcm1795.
 

 
В комплекте, мануал на китайском, диск с дровами и пластмассовый переходник на 6,3 мм.
 

 
Сама карта.
 

 
В сравнении с audigy rx.
 

 
Техническая часть.
 

 
1. Саундкор oxygen cmi8787 (av66), на коробке заявлена поддержка ac3 и dts. Драйвера хорошие как от производителя, так и родные от c-media.
2. ЦАП AK4399, фильтр-сумматор (питание + - 9 в со стабов 7х09) на одном ОУ в цанговой панельке (сток 5532).
3. Усилитель для наушников напоминает diamond buffer, усиление по напряжению выполняет ОУ в цанговой панельке (сток 5532), токовая раскачка на транзисторах d882 и b772. Переключение импеданса наушников осуществляется реле, путем добавления резистора 420 ом последовательно с низкоомной нагрузкой. Пробовал подключать обычные затычки 32 ома - качает здорово, тяжелые на раскачку низкоомы не берет, с остальными высокоомниками проблем быть не должно. Уровень громкости запредельный, думаю что это лучший реализованный усилитель на зк.
4. Вывод цифры на карте осуществляется через CPLD Xilinx XC9536XC с собственным кварцем 22,5792 для вывода 44,1.
5. АЦП на карте нет, соответственно микрофонного\линейного входа нет, поддержки front panel тоже нет.
 
Драйвера от с-media, переключение импеданса наушников не поддерживается.
 

 
Драйвера с диска, все просто и понятно.
 

 
Звук
 
После нашумевших отзывов про rx от REN на хоботе, я тут же побежал ее покупать, чтобы карта стала слушабельна я ждал 2 недели, в общем на тот момент она была лучше всех в плане звука, вот только немного плоская сцена и нейтральная прохладная подача досаждала, в остальном же воспроизведение было шикарным, карта сделала всех...кроме сабжа. При первом включении карты звучали практически идентично, спустя 2 часа прогрева серенада с легкостью обошла rx, спустя 2 суток она была недосягаема, спустя месяц карта сформировала свой характер, максимально приближенный к "правильному" виниловому звуку. AK4399 строит грандиозную сцену, направленную на слушателя, создавая эффект присутствия среди инструментов или в непосредственной близости от них, а не наблюдения со стороны (как например stx), audigy rx весь материал воспроизводит плоско чисто и четко, не более того. Игра на рояле или акустической гитаре звучит так, как будто ты сам сидишь и играешь на этих инструментах, вокалист поет в непосредственной близости от вас, духовые "выдыхают" в вашу сторону. Подача нейтрально сладковатая, немного мягкая и темная, детальность выше чем на rx 1550, вч такие же шикарные, воздушные и кристально чистые, но не так ярко выражены. сч просто звучат и строятся по другому, не так холодно. нч самый сок, ударные мощные, мягкие и глубокие, бас гитара просто великолепна, не теряется, звучит мощно, точно и напористо. послушав пару дней серенаду, попробовал включить аудигу, теперь она вообще не вариант, вместо низов я теперь слышу лишь удары в пластиковый таз, все остальное плоско и безжизненно. Слушал: peter gabriel, genesis, grand funk, creedence cr, opeth - ghost reveries, deep purple, planet p - pink world, apocalyptica - world collide (на rx послушал пару песен и выключил, бесполезно было пытаться такое слушать, tempotec доиграл альбом на ура, максимальная чувственность и проникновенность игры на виолончелях).
 
Всё выше сказанное имхо и представлено лишь для ознакомления с ранее неизведанной картой. у нее есть свои плюсы и минусы в зависимости от преследуемых целей. Сравнения с другими звучками типа дешевых asus, creative, prodigy hd, stx\zxr не привожу тк некоторые карты у меня были, а остальные лишь похожи на них. Никакой музыки в них нет и не будет никогда, все темы про них пестрят вопросами как и что поменять\подпаять чтобы стало более менее нормально. Я сам когда-то их покупал, твикал, пытался привести в божеский вид и продавал, только audigy rx и тем более serenade 3 не вызывают никакого желания их копать: купил, поставил, включил, кайфуешь, всё.

Внимание! Много букв!!!
 
Ниже будут детали, кому они не очень интересны могут пролистать вниз к выводам!
 
Для начала немного фото любителям порассматривать картинки или просто понять о каких железках пойдет ниже речь)
 



 
Детали
 
Думаю уже многих мучает вопрос как же можно качественно вывести цифру из компьютера в свой любимый ЦАП. Долгое время для этого люди покупают звуковые карты воде Lynx AES16, RME AIO в меньшей степени(т.к. ее больше конек это аналоговая часть) и последнее время на рынке стали появляться довольно интересные USB конвертеры. Наибольшее распространении получили USB конвертеры на базе микросхемы XMOS за счет хорошего отношения цены и качества. И сейчас более остро стоит вопрос - так можно ли сейчас по USB качественно выводить цифру, или стоит продолжать покупать звуковые карты? Частично попробуем ответить на это в этом обзоре.
 
Некоторое время я временил со сбором в одном месте всех этих железок для сравнения т.к. не были готовы для них нормальные условия. Проблемы с плохим питанием в наших сетях, что-то развязано от сети что-то нет не позволяло более менее грамотно сравнить эти железки т.к. спокойно могло повлиять что у одной есть внешнее питание у другой нет, у одной есть гальваническая развязка USB а у другой нет и всё это естественно влияло на результат. И вот наконец-то настал момент когда с питанием и развязками вопрос был полностью решен.
 
Тракт на котором всё это расслушивалось. Сразу скажу слушал в основном на АС т.к. ушной тракт на данный момент так себе.
 
Итак, это были несколько систем питания FluxLab которые полностью развязывали ВСЮ аудиотехнику от сети -> Adnaco(питается от линейного БП) -> PCIe USB хаб(или просто PCIe USB контроллер, не знаю как более правильно назвать) на чипе NEC воткнутый в Adnaco -> RME AIO воткнута в Adnaco/ Audio-GD Reference SA-2 -> предусилитель FluxLab HA-05p -> моноблоки FluxLab PA-250.1 -> пассивные мониторы Quested H108. ABC Edel и SOtM dX-USB HD имели по внешнему питанию которое так же в свою очередь было воткнуто в систему питания FluxLab и тоже полностью были развязаны от сети. Плюс USB конвертеры были специально подключены в USB хаб который был воткнут в Adnaco, это обеспечивало исключение влияния компьютера на железки со стороны USB интерфейса ну и вдруг какая-то из них не имела гальваноразвязки со стороны USB. Т.е. Adnaco, все блоки питания, ЦАП, предусилитель, моноблоки, вобщем все железки были полностью развязаны с внешним миром. Таким образом была произведена попытка максимально исключить влияние качества сети либо качества компьютера на конечный результат и отказаться от всяких мучений с батарейным питанием и т.д.
 
Отдельно скажу про питание для Adnaco. Это полностью дискретный стабилизатор напряжения, обладающий низким уровнем шума, широкой полосой пропускания, высокой перегрузочной способностью по току. На выходе сильноточные MOSFET (истоковый повторитель), что обеспечивает очень низкое вых. сопротивление источника. Достаточно большая и сильно греющаяся штука.
 
БП ABC Edel был собран владельцем Edel'я и выглядел как обычный большой БП с трансформатором внутри каким комплектуются всякие роутеры и т.д. В качестве БП для SOtM dX-USB HD был лабораторный БП любезно предоставленный владельцем SOtM'а. БПшники конечно разного уровня, но облегчила их участь как раз система питания к которой они подключались, поэтому всем железкам надеюсь было сухо и комфортно)
 
Сетевые кабеля были разные, разной толщины и длины, главное что не обычные компьютерные, увы одинаковых раздобыть не удалось. Межблоки были Atlas Voyager All Cu, аккустический Atlas Hyper 3.0. Цифровой S/PDIF RCA был SAEC, AES кабеля было два - ноунейм собранный на коленке и из хитросплава(тоже не уверен соблюдалось ли в нем волновое сопротивление).
 
Отдельно стоит сказать как решалась проблема разницы в громкости если бы таковая была. Проверялось это цифровым шумометром, т.е. фиксирую его на определенном расстоянии и замеряю значения проигрывая белый шум. В этот раз ничего подстраивать не пришлось.
 
Как всё подключалось и сравнивалось. Сравнивалось попарно - сначала RME AIO и ABC Edel воткнутые в ЦАП Audio-GD SA-2. На SA-2 можно почти моментально переключаться между входами. Edel был подключен SAEC'ом а AIO ноунейм кабелем и потом кабелем из хитросплава. Затем сравнивались ABC Edel и SOtM dX-USB HD и затем победитель с RME AIO.
 
Материал для прослушивания был разный - Prime Test CD3 и выборочно в основном хор/отдельный вокал вроде Ирины Богушевской, Дмитрия Хворостовского, Хор Пересвет и т.д. Я давно заметил что хор очень хорошо подходит для сравнений чего-либо, от сетевых кабелей до цапов/усей поэтому часто его использую. Плеер был Album Player. Сравнивал по разному - от почти моментальных переключений через выбор входа в SA-2, до прослушивания кусков произведений и затем тот же кусок слушался на другой железке, там где начиналось казаться что есть разница многократно переслушивалось чтобы добиться четкой разницы которую можно сформулировать без "показалось".
 
Итак, что же нам показало сравнение RME AIO и ABC Edel. ABC Edel выступил очень уверенно. Ясный прозрачный звук с хорошей динамикой. По сравнению с ним у RME AIO были явно какие-то косяки в звучании. Основное наверное различие это была какая-то пелена в звуке. Предполагая что это может быть из-за "ноунейм самспаял" кабеля я воткнул кабель из хитросплава - но и он не сильно изменил картину. "AES стандарт, х*ле, тут поидее кабель не должен особо влиять", подумал я. Потом вспомнил про "сопли" RME AIO к которым подключаются все кабеля. Раздобыл D-Sub разъем и припаял свой ноунейм кабель к нему, таким образом можно было попытаться исключить влияние этих "соплей", правда влияние ноунейм кабеля естественно исключить не удалось. Вобщем это тоже сильно не изменило картины и было решено RME AIO отложить в сторону.
 
Теперь к SA-2 подключил ABC Edel и SOtM dX-USB HD. Edel был подключен RCA Saec, а SOtM AES хитросплавом. С первых же нот звук оказался ооочень похожим и было ощущение что они одной породы(тут вспомнилось про их общий чип XMOS но разную его реализацию). Но в звуке была какая-то уловимая но разница. Сначала у Edel показалось чуть более разборчивый звук но только за счет чуть лучше слышимых шипящих. С другой стороны у SOtM показалось что НЧ как-то их чуть больше в количестве но и они более интересные, да и вокал был более натурален. Потом расслушивая Edel вот эту его разборчивость стало понятно что вот эти акценты на шипящих всё-таки больше похожи на искажения сигнала чем на бОльшую разборчивость. Да когда допустим хор тихо поет и больше слышно солиста - его речь чуть более разборчива, но на фортиссимо всё-таки это выливалось в бОльший дискомфорт в звуке и никакой натуральности не добавляло. Но оставалось одно но - во-первых разное подключение(RCA S/PDIF против AES), плюс сами кабеля были очень разные, БПшники у них тоже разные... И тут на помощь пришел SOtM! У него же присутствуют оба подключения(и S/PDIF и AES)! Оставалось включить в него оба кабеля и выслушать только разницу между ними! В итоге оказалось всё намного проще - оказалось это всего лишь разница звучания кабелей! Т.е. всю ту разницу что я слышал я слышал в рамках только SOtM просто переключая его выходы!
 
На всякий случай подключил и сравнил RME AIO c SOtM, но пелена у AIO так и осталась, поэтому эту проблему еще предстоит изучить. Возникла мысль в следующий раз AIO использовать как ЦАП и посмотреть на результаты, возможно где-то цифровая часть связанная с внешними интерфейсами реализована так себе.
 
Теперь немного о самих конверторах. Плюсы SOtM dX-USB HD по сравнению с ABC Edel это уже присутствующая коробка и наличие AES. Хотя честно говоря сильно качественной разницы между S/PDIF и AES я не обнаружил, возможно это связано с почти идеальными условиями прослушивания и малой длиной кабелей, в таких условиях преимущество стандарта AES просто нивелируется.
 
Выводы
 
Если вам нужен качественный вывод цифры, не требуется AES и вы готовы принять решение в виде обычной голой платки - БЕРИТЕ ABC Edel И НЕ ПАРЬТЕСЬ С ЗВУКОВЫМИ КАРТАМИ! Эти конверторы вышли уже на тот уровень когда смогут удовлетворить спрос любой, образно средней, системы которые присутствуют у абсолютного большинства обитающих на нашем форуме. Если же требуется более законченный продукт, вы боитесь что что-то закоротите на голой плате и искать потом для платы корпус вам лень, тогда берите SOtM dX-USB HD, он ровно такого же уровня что и ABC Edel и никакой разницы в одинаковых условиях вы между ними скорее всего не услышите, возможно только на каких-то мегодорогих системах. Когда количественно прикидывал как можно выразить разницу между RME AIO, ABC Edel и SOtM dX-USB HD, то я бы сказал так - разница между звучанием кабелей оказалась где-то 3 ну 5 баллов по 100 бальной шкале, тогда как разница между цифрой RME AIO и конверторами я бы поставил 7-10.
 
Что же касаемо RME AIO. Вообще ее сильная сторона - это ее аналоговая часть и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ установка в Adnaco с фильским БП. Т.к. БП к Adnaco только пришел я еще не успел оценить ее в этой роли но пробовал подключать ее к моему простенькому наушниковому тракту и звук оочень радовал, но если рассматривать вариант только для цифры а покупку вам только предстоит совершить - смысла покупать ее мало. Но еще раз повторюсь - RME AIO без Adnaco и с Adnaco это ОЧЕНЬ разные карты и если вы слышали ее просто воткнутую в комп это значит вы ее просто не слышали.
 
В дальнейшем возможно я еще достану тот же Lynx AES16 и сравню, но куда интереснее будет раздобыть конвертер от беркли и сравнивать уже с ним. Но есть у меня большое подозрение что в покупке Lynx AES16 сейчас смысла уже тоже мало, качество USB конверторов за последние годы выросло очень сильно и при цене ABC Edel в тыщ 9 с доставкой(при цене бу Lynx в тыщ. 14-15) смысла покупать последнюю нет.
 
P.S.
Ну и еще отдельно скажу про важность питания. Какой бы вы фильский БП не пилили для своей любимой железки - она не сможет полностью раскрыть потенциал если вы ее просто пихаете в обычную сеть. Я достаточно долго ждал фильский БПшник к Adnaco, и когда он приехал звук стал лучше и радовал, но когда всё это добро развязал с сетью с помощью системы питания FluxLab прирост был примерно такой же величины если не больше, думаю влияние будет у всех немного разное в зависимости от качества сети, но то что разница будет это точно. Тоже самое происходило и с конверторами с их внешими питаниями. Поэтому кабелями сетевыми балуйтесь, внешним питанием тоже, но не забывайте какие какашки приходят в эти кабеля и дальше идут к вашему внешнему питанию, с ними обязательно нужно что-то делать!
 
Всем спасибо за внимание, пытался быть лаконичнее но всё равно вышло много буков) Но имхо без передачи всех деталей такие отзывы воспринимать было бы сложнее и сильно субъективнее ссылаясь на ту или иную разницу которую я собсно пытался исключить.
 
Обсудить можно здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24108

15й номер журнала Digi Fi пришёл с картонной коробочкой. Не то, чтобы я подписан на все подряд номера журнала Digi Fi, но этот заранее вызвал интерес. Номер (сразу отпишусь, чтобы потом не возвращаться) как обычно был посвящен новинкам HiRes, тому что слушают популярные пиплы и на каком оборудовании, а также рекламе свежих HiRes записей и Pioneer U-05.




Разворот номера значительно толще обычного.
Внутри коробка из толстого картона в размер журнала, а внутри неё как матрёшка коробочка помельче.
 
 
 




 
В последней упаковке предмет обзора – USB->SPDIF (ADC->USB) конвертер Olasonic
 

 
Собственно плата – это половинка звуковой карты (№16 в Ноябре выйдет с соответствующим DAC) или треть «комбайна» как тут пишут (№17 выйдет с оконечным усилителем).
 
 
 





USB->SPDIF реализован на микросхеме SA9023







И поддерживает режимы







ADC->USB реализован на микросхеме



PCM1808


 




 

И поддерживает режимы


 





Драйвера для Win 7 или 8.1 не требуются…







 
После инсталляции прибор был соединён 5-метровым коаксиальным кабелем к соответствующему входу Tascam DA-3000 и протестирован на небольшой выборке добровольцев. Добровольцы (числом 5, возрастом 22-52 года, образование от неполного высшего до учёной степени; не считающие себя аудиофилами, но 3 их них считают себя музыкантами и один работает звукооператором) сидели спиной к приборам и были оснащены блокнотами. Прослушивание велось через АС и через наушники.
 
Одна и та же композиция проигрывалась 5 раз:
1. 96/24 с CF карты вставленной в плейер
2. 96/24 через указанный USB->SPDIF конвертер
3. Снова 96/24 с CF карты вставленной в плейер
4. 192/24 с CF карты вставленной в плейер
5. DSD64 с CF карты вставленной в плейер
 
Результаты: 2 из участников не отметили разницы между исполнениями (участники теста были предупреждены, что некоторые или даже все проигрывания могут не иметь технических отличий). Один участник выстроил предпочтения 4-5-3-2-1; один 4-5-3-1-2; один 5-4-(1,2,3-одинаково).
 
Выводы: (1) большинство испытуемых способно различить и предпочесть записи в 192/24 и DSD64 по сравнению с 96/24; (2) большинство не распознают разницы между записью 96/24 проигранной из CF карты вставленной в плейер и той же записью проигранной через USB->SPDIF конвертер Olasonic TW-ST10-DDC.
 
 
Заключение: USB->SPDIF конвертер стоимостью 4000 йен (1,412 рублёв по сегодняшнему курсу) способен выполнять свою работу не хуже многих других, точнее практически неразличимо от проигрывания минуя компьютерные цепи и интерфейсы…
 
Да, собранная плата выглядит как конструктор. Но для желающих есть фабрично выпущенные корпуса:
1. Корпус стоимостью в 4 USB->SPDIF конвертера (16000 йен)
 
 
 

 





2. Корпус стоимостью в ~ USB->SPDIF конвертер (5000 йен)
 
 
 

 





 
3. Корпус стоимостью примерно равной обсуждаемому USB->SPDIF конвертеру (4000 йен)
 


 



Немного о фирме Olasonic: Подразделение Towa Electronics Co.,Ltd. Офис Shinagawa, Tokyo. Выпускает HiFi технику настольного формата

Черт дернул, меня померить осциллограммы)).
Они все стабы. шлейфом пустили, на одном последнем помеха была, и все. Конечно им же не слушать.!!!
В U-8, стоят два стабилизатора 2941, один чистый(питание кварцев), на другом сидит помеха 150 милливольт 1.14 Мгц.
Эта помеха есть везде, на входах стабилизаторов 3.3 вольт и на их же выходах. Все это лезет с чипа XMOS с питания трез ног 5.0 вольт(смотреть даташит).
Стабилизатор грелся сильно, даже название на корпусе выгорело. Он возбуждался на этой же частоте, через делитель 6.2кОм и 1кОм, по земле.
Принял решение:
1. Заменить стаб. 2941 на lm7805, удалить делитель.
2. Сделать еще один стаб. на 7805 уже на отдельной плате с дросселями(Т-образные фильтры).
3. Разделить по нагрузке стабы.
Отдельно на выход буфера spdf, отдельно на питание spdf-оптика, отдельно на один стаб 3.3в. xmos.
Самодельный на питание 3.3в xmos. и на питание 5в xmos.
Почему 7805?, тут не нужно стабы с меньшим шумом, после них стоят стабы на 3.3в.
Доработка:
1.Сделать радиатор со стабилизатором и печатной платой вместе, установить как на картинке(благо место есть).
2.Разрезать дорожку на плате(картинка есть), залудить дорожку с левой стороны.
3.Удалить стаб.2941, поставить lm7805(я поставил на уголок с резьбой, удобный радиатор.
4.Припаять согласно рисунка выводы платы стабилизатора.
5.Померить напряжение, все, можно слушать. Питание в норме, шум минимален.
После доработки, оба стабилизатора еле теплые, (осциллограммы есть,на них все написано).
Приятного звука!!!

Обстоятельства сложились таким образом, что я некоторое время назад стал обладателем этого конвертора.
Этот конвертор долго являлся (а для многих и является до сих пор) чуть ли не эталоном вывода звука с цифрового источника.
Однако, конкурентны не дремлют и на сегоднешний день развернулась не шуточная борьба за лидерство
между топовыми конверторами в данном ценовом сегменте. Этот обзор призван лишь немного восстановить
репутацию старого доброго конвертора Беркли, так как многие вещи в Hi End индустрии определяются не только реальным уровнем
качества продукта, но и часто зависят от информационно-популистской составляющей, навязываемой СМИ, различными
обзорами, отзывами на разных информационных аудиофильских ресурсах и форумах.
 
 
Никаких откровений и чего-то нового об этом конверторе искушенные аудиофилы врядли здесь увидят. Этот
обзор - лишь попытка систематизировать и проанализировать особенности данного конвертора по сравнению
с другими.
 
Для начала было бы уместным описать систему, на которой я слушаю музыку. ЦАП audiolab 8200cdq.
Усилитель SPL Phonitor, наушники Beyerdynamic T1. ЦАП базируется на одном из передовых на сегоднешний день
решений - микросхеме ESS 9018 SABRE. Хотя и в аудиолабе не очень удачно реализован этот подход -
он сильно уступает другим цапам сейбровского дивизиона по натуральности звучания - у цапа сильная зависимость
к внешним компонентам, таким как SPDIF конверторы, межблочные и сетевые кабели. Тем неменее, тандем с таким именитым
и высококлассным конвертором как Беркли позволяет одновременно получить как положительные черты Беркли так и преумщества ESS9018.
 
 
Вернёмся к нашему Беркли, точнее к его внешнему виду.
Размеры очень внушительны и в этом смысле они лишь подчеркивают
значимость устройства в тракте. Большинство других конверторов сильно уступают ему в размерах,
Беркли же похож скорее на некую студийно-концертную приблуду, не предназначенную длядомашнего ипользования.
Светодиод маленький и еле заметный. Также мелкий блекловатый шрифт с названием устройства.
Метал листовой, чёрный, не гладкий а с определенной зернистой фактурой. Всё очень минималистично - нет
здесь ни красивых надписей, ни переливающихся разноцветных светодиодов и прочих не нужных рюшечек.
Нет даже кнопки включения/выключения. Классический дизайн аудио устройств конца 80 годов. Безотносительно
звука почему-то такой дизайн конвертора мне наиболее симпатичен. Если кто-то готов платить ещё лишнюю 1000$ за отделку
корпуса мрамором с фигурками львов и позалоченными фресками то цена даже базового варианта для меня на грани доступности.
 
 
 
 
Если верить отзывам с форумов, кновертор должен характеризовался жирным аналоговым звучанием. К такому понятию надо
относится с осторожностью. Ведь за аналоговостью легко утратить мелкие нюансы и фактуру музыкальной ткани. В таком случае
это будет псевдо аналоговость, которая по сути означает потерю разрешения, замыливание. В противовес этому есть другое понятие -
студийная аналитичность. Это когда количество мельчайших деталий настолько выходит на передний план, что мешает
воспринимать основную идею музыкального произведения. У меня были опасения, что беркли убьёт сцену - сведет её в одную точку
дабы получить максимально реалистичные тембры.
 
Вообще я всегда скептически отношусь когда говорят о сцене и локализации КИЗ в наушниках, ведь
запись сводится на студийных мониторах, а там сцена читается по другому (из-за отсутствия суперстерео эффекта).
Но в моём случае, благодаря грамотно реализованому кроссофиду на моем студийном усилителе для наушников SPL Phonitor - проблем с этим не
наблюдается. Есть некое базовое соотношение глубины и ширины, которое должно быть правильным.
Т.е. дальний эшелон не должен уходить слишком далеко в бесконечность, а ближний не должен
наезжать за слушателя (в идеале). При этом ширина сцены должна быть не меньше её глубины, можно даже и больше
больше (в противном случае получите эффект туннеля). Забегая вперед, сразу скажу, получилось так,
что из всех конветоров, которые у меня до этого были - именно Беркли рисует "правильную сцену".
Другие выстраивали её либо слишком широко с плохо читаемым эшелонированием, либо наоборот создавая
эффект туннеля и отодвигая задний эшелон в даль, как будто бы мы сидим на задних рядах зала.
 
Используя различные настройки кроссфида своего усилителя я могу делать так, как еслибы слушатель находился
на месте дерижера (когда все инструменты в передней полусфере и сцена широкая) и с другой стороны
я могу отдалить слушателя на 3, 7 или предположим 10 ряд зала. Только дайте мне изначально правильную сцену без перекосов.
И Беркли её даёт.
 
 
Не стоит забывать конечно, что размеры сцены, положения КИЗ были очень разными в зависимости от записи.
Этот эффект более заметен на рок-музыке и чуть меньше на академической и джазе (всё таки записи по классической 2/3 микрофонной технологии дают более естественную картинку).
Где-то сцена рисовалась достаточно плоско. На других же альбомах было больше воздуха, особенно на вокале ощущалась
аккустика студийного помещения. Послезвучия действительно немного притемнены и слышны тише по сравнению с другими конверторами,
но они по прежнему прекрасно читаются. Сразу бросается в глаза тот факт, что в отличие от других конверторов, эти послезвучия затихают постепенно.
Иногда можно услышать затухающую звуковую волну многократно отразившуюся от стенок зала. Особенно хорошо это можно услышать при резкой
смене темы в окрестровой классике, когда громкие места сменяются на тихие (то, что называется sforzando piano) - Хорошо заметны оставшиеся реверберации в то время,
как другие инструменты уже начанают играть новые партии, в результате такие переходы рисуются очень плавно, музыка подаётся единым "непрерывным"
полотном, независимо от динамики. Конвертор прекрасно передаёт эффект абсолютной тишины, когда эта самая тишина заложена автором или исполнителем.
Например часто бывает моменты абсолютной тишины при которой в зале никто не ерзает ни кашляет.. даже не дышит. Беркли прекрасно передаёт этот эффект "нуля децибелл".
 
Возвращаясь к сцене могу сказать, что определить положения инструментов с Беркли не сложнее, чем
сделать это на реальном концерте. При условии конечно, что остальные части тракта этому процессу не мешают.
 
Также очевидно, что применение хай-рез записей сильно улучшает локализацию КИЗ, эшелонирование и т.д..
 
Итак, подведем некий промежуточный итог по "сцене". Сцена на этом конверторе воссоздается в том виде, в котором она была заложена в самой
записи и сам конвертор ничуть не привносит от себя лишнего в этом вопросе.
На разных фонограммах можно получить абсолютно разную сцену. Причем понятно, что эта разница
зависит от аккустики помещения и самого процесса записи - как и где были расставлены микрофоны и даже от того, в каком режиме были настроены их диаграммы направленности,
в меньшей степени - от того, на каком аппаратуре производилась запись и какими межблоками она была соеденена.
 
О чем говорить? Даже такие мелкие нюансы - на каких предусилителях (ламповых или транзисторных ) была произведена запись- на Беркли тоже хорошо слышно.
Безошибочно угадывается эволюция подхода к звукозаписи на разных версиях сведения и мастеринга одних и техже произведений.
Берешь современные рок-альбомы у них хорошо передана трехмерность, выражена динамика, но нет той настольгичной теплоты, тех времен, когда в звукозаписи использовали Лампы.
Если вы, к примеру, послушаете на Беркли как отыгрывается хай-рез Selling England By The Pound - Genesis,то поймете о чем я говорю.
 
 
У меня складывается впечатление, что Беркли выдаёт строгий студийный звук, без форсирования динамики, сцены и контрастного выделения
каждого звука на фоне других. Навреное логика в этом есть, ведь это по сути можно сделать другими устройствами - всякими аналоговыми улучшайзерами, ревербераторами,
компрессорами, эквалайзерами и т.д. Те же самые трюки со сценой на усилителе SPL (описанные выше) лишний раз доказывают это - каждый должен заниматься своим делом.
У нас здесь другой подход - мы слышим первоисточник. Такой подход может показаться менее аудиофильским, но и с другой стороны более честным для слушателя.
 
Но самой главной, фирменной чертой Беркли я бы назвал полное отсутствие "зернистости" в звуке. Здесь Беркли безусловно чемпион. И по этому, создаётся некая
иллюзия аналогого тракта на цифровом носителе, причем даже на РедБуке (формат CDDA). Обычно при этом аппоненты говорят, а что
есть аналоговый тракт, да слушали-ли вы когда нибудь винил за десятки килобаксов? Да я слушал винил, но не задесятки килобаксов.
Чтобы понять этот другой, отличный от цифрового, виниловый подход к звуку вовсе не обязятально продавать квартиру.
Как бы не смешно это не звучало, эти самые ассоциации со старыми виниловыми проигрывателями и 40 килограммовыми кассетниками "Маяк", которые стоят в квартире моего отца напрашиваются сами
собой и всплывают в памяти именно после включения Беркли, а ни какого либо другого конвертора.
И мне гораздо проще поверить, что тот звук которые некогда создавали эти винтажные устройства имеет наибольшее
сходство именно с характерной "Берклиевской" подачей нежели чем с любым другим конвертором.
Конечно, многие и сейчас занимаются винилом, но это совсем другая тема, другие затраты на фоне которых
Беркли покажется какой-то дешевой никчемной железкой. И критика подобных устройств с позиции виниломанов
мне понятна даже с психологической точки зрения.
 
В заключение приведу основные тезисы о влиянии джиттера на звук известного специалиста Боба Катца.
Т.е. об изменении в звуке при значительном уменьшении джиттера. Он выделил 5 постулатов:
 
1. less edgy - более сглаженный звук (с сохранением детальности)
2. less fatiguing - менее утомительно.
3. low end just "feels" bigger and more solid. Нижняя граница более фундаметальная и слитная.
4. With minimal jitter nothing is smeared, a note and all its harmonics line up, the sound is more liquid всё гармоники слышны, звук более текучий.
5. Ничего не смазано (здесь почему-то напрашиваются аналогии со смазыванием телевезионной картинки во время плохого сигнала. Имеется в виду аналогия со звуком)
6. greater stereo ambience and depth is the "better" one. Лучшее разделение инструментов и стереопанорама.
 
Природа понимания звука Беркли уходит глубже простого USB конвертора приоткрывая завесу на тайной под названием "аналоговый звук".
Может ли этот звук быть скучным? Но каждый любитель качественного звука должен сначала задать себе вопрос а готов ли он вообще к
бесконечному перебору ЦАПов, кабелей, программных плееров, операционных систем и прочих частей тракта не определив для себя базовые ориентиры в звуке?
У нас есть ихсодный образ, который нунжо восстановить максимально корректно. Добавление каждого элемента - по сути добавлением дополнительных помех, на аудиофильском языке называемых "окрасом".
Когда вы едите курицу в фастфуде никто не будет, спорить что это действительно курица. Но почему она так отличается по вкусу от домашней?
При этом домашняя курица - она не такаЯ вкусная, не такая ароматная не такая поджаренная. Да.. это так. А какая из них менее вредная, какая более натуральная и полезная?
Бывает говорят, что Беркли имеет скучный звук с плохой сценой и подрезанной динамикой. В первую очередь эти люди должны понять приведенный выше пример.
Сцена не может быть больше и трехмерней, чем она записана в оригинале. Динамика не может быть острее комрпессора, применявшегося
при звукозаписи либо же динамика не может быть острее чем это может дать аккустические особенности помещенения или зала, где происходила запись.
Добавление любого вида помех, искажений не всегда могут быть оценены только в негативном ключе. .. Мы не слышим их явно,
но из-за этого звук может действительно быть более жестким, макродинамика кажется острее, а из-за некоторого временного размытия сигнала (фазовый шум джиттера)
сцена может кажется более объемной и трехмерной, хотя точечные источники при этом будут размываться.