clubnewmen

Я думаю в те года с этим особо не парились. И законы были слегка другие. Возможно даже заказывали на одном заводе. Как яркий пример CAL! & Denon 1001.

Grado с баеровскими насадками!

Это разные производители. Объединяет их только Родина - германия.

Массовым 17" стал в 2000-2002 году. Сейчас массовый это 21 и 24. Время то идет. Чем ниже разрешение у монитора тем грубее кртинка и сильнее замтено зерно. Поэтому надо ставить максимальное разрешение и по желанию подгонять под себя шрифты или в браузере zoom.

Когда ожидаются AudioTechnica A1000X и A2000X а так же обновелная линейка от Grado?

Будут. Но! Если финансы позволят то "какая либо" напрмиер Esi Juli ЗК + Лаконик будут иметь больший запас по мощности и является самым распространенным вариантом для баеров. Что будет лучше я сказать не могу. Не с этими наушниками надо ловить разницу.

Функция zoom помогла?

Вообще то у меня есть 19" LCD с родным 1280x1024 максимальным 1440x900 разрешением матрицы. Я долго на нем просидел. И ноутбук 15" с родным 1280X800 разрешением. Видно все прекрасно. Для 17" родное разрешение 1024x768 и макисмальное 1280x1024. 17" и старые компьютеры это прошлый век. Нет ничего удивительного что что то тормозит или лагает. Так и должно быть. Требования уже давным давно возросли как для железа так и интернет контента. У меня родное разрешение матрицы 1920x1200 формат 16x10 это родное разрешение 1 в 1. Можно сделать и меньше. Будет крупнее и меньше полезного места на рабочем столе. У 24" мониторов 1920x1080 считается родным разрешением и у самых дорогих моделей появилось тоже 1920x1200. А обычно Формат 16x9 Выставлять нужно родное разрешение и далее либо делать шрифт крунее в самом Windows. Либо как я уже сказал в браузере. 17" как раз ломает глаза. Я в 2002 году перешел с 17 crt на 19 lcd. Это все равно что поменять Koss Porta Pro на AKG 701. PS сижу в очках в полуметре от монитора. PS2 Функция zoom в браузере решает проблемы с маленькими мониторами и проблемами с разрешением. Для этого она и существует. Настройки у форума стандартные. Такие же как и у прошлой версии. Пользователь сам подстравивается под форум в зависимости от своего компьютера/мониора. Это же очевидно.

А какая разница выход 3.5 или RCA? Это выход Front для подключения усилителя/акустики. Он как правило совмещен с наушниками в таких картах. Баеры играть будут но тихо и вяло. Берите эту карту либо любую другую карту от Asus с RCA выходом и Laconic 06 сирию. Вот тогда Баеры или другие наушники заиграют как надо. Либо сразу берите Asus Essence ST. Других вариантов просто нету. Так же стоит указать есть ли на метеринке разъем pci-express.

Не вижу разницы между размерами шрифов. Что тут, что на хеде они одинаковые по размеру. Заголовки большие. Подписи мелкие. Текст средний. Могу даже для наглядности скриншот сделать. Я вообще сижу на 26" 1920x1200 Браузер FireFox все прекрасно видно. Попробуйте "ctrl и плюс". Все увеличится. Функция zoom называется.

Это больше на MB Quart похоже. Причем очень.

Для DT770 Ed2005 нужен усилитель. Laconic 06 pro например или даже конструктор.

Cowon D2 берут как раз из сам очень мощного усилителя. Akg k181dj раскачаются без проблем без дополнительного усилителя.

Часа в 2 наверное.

Собираюсь подъехать в воскресение послушать HD800 на прогретом Архипове двухблочнике. Надеюсь AT a2000X бдут в наличии. Давно хочу их послушать и w1000 за компанию. Присоединяйтесь.

M50 бдет звучать гораздо лучше. По возможности послушайте и М30 и М50 что бы знать на что потом менять будущие М30

Было бы неплохо написать что выбрали и как в итоге звучит с тачем. Что бы другие могли почитать.

Название точное, только ассоциация почему-то не с кремнием, а с большими сиськами, пардон. Думаю название Laconic надо оставить. Но придумать название для кита. Будут же еще киты для акустики. Laconic TK 01 (TK=transistor kit) Для акустики можно назвать Laconic AK-47 (acoustic kit 4 om) и покрасить в коричневый цвет. или Laconic M-16 (acoustic kit 16 om) покрасить в цвет Въетнама.

Баеры 770 отпадают точно. А вот 990 сидят на голове идеально и очкам не мешают совсем. Не давят. Не потеют. Звучат для электроники хип хопа и фильмов очень ярко и драйвово. Будут даже вибрировать от баса на ушах. Но это не значит что там прет один бас. Никаких искажений или перегруза я не слышу. А вот jazz blues более натурально будут передавать AKG. Это ведь живые инструменты. И любой окрас им вредит. ВЧ у сырых баеров будут резать слух. После прогрева вполне сносно играют. Мне нравится столько ВЧ. Blues rock будет играть очень драйвово но в облости НЧ будет окрас. Попробуйте поискать Баеры 880 про. Они более сбалансированные. А еще конкретно под jazz, blues можно взять Fisher Audio Titan. Стоит недорого и звучит очень хорошо. Конечно не как 701 модель но как более младшая модель точно. И посадка на голову тоже удобна, хоть и может потребовать доработки.

637 не встанут даже в DrDac2 Там другое питание требуется. Вместо дефолтных опа лучше поставить LM4562x2 + LT1364 и на этом успокоиться. Звук будет лучше.

Был я в ДХ вместе с сотрудником. Он собирался брать IE CX400. В итоге слушали FA Enigma и AiAAi. Он купил Enigma но потом поменял на AiAiAi. Конструкция очень надежная. Кабель толстенький. Не порвется. Звук на уровне FA Enigma. Лучше или хуже я не знаю. По мне так одинаково. С насадками я не возился.

Неплохое стерео неполучите. Звук 5.1 будет хорошим. Как у обычной X-Fi карточки.

Тогда забудьте про Grado. Live! вполне сойдет. Возможно потребуется доработка для уменьшения баса.

Это аналог Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 USB. Но гораздо проще. Музыка идет с автоматической передискретизацией в кгц. Это очень плохо.