clubnewmen

Вот что бы сохранить все прелести винила (при условии высокого качества записи) и нужно цифровать в 24/96/192 и слушать в этом же формате. В принципе джулия и зана вполне справятся со этой задачей. На начальном уровне. Вообще такие оцифровки делают что бы записывать их на DVD-Audio 24/96 и слушать на DVD-Audio плеерах. Это нормальная практика. А DVD-Audio плеер в наше время стоит не дороже CD плеера. Доминирует в этой облости фирма Pioneer. --- В любом случае цифровать нужно в 24/96. Внутри программы выставлять 32 бита обработку. После оцифровки и допустим очистки от щелчков (если делаете), делать ресемплинг в 16/44.1 для записи на AudioCD. Разница между простой цифровкой в 16/44.1 будет. Не сильная но будет. В частности будет больше шума и цифровых огрехов.

Были у меня когда то. Хорошо сидят на голове. Легкие. Отлично выглядят. Для элктронной музыки вполне подходят. Очень мощный бас для этих малюток. Середина поднята. ВЧ слегка замылены. Надо одеть и послушать. Если середина не будет неприятно резать слух, то этот вариант тоже подходит для начала.

Качество стоит денег. Дороботка обычная. Шаманство с прокладками внутри чашек и не только. Есть мануальчик.

Неплохо. Жаль с lossless они не дружат. Если HiFiMan обломится то буду смотреть в сторону тети Сони или Микротрака.

У D2 очень мощный выход. Легко раскачаете наушники с сопротивлением 64-100 ОМ. Метал и симфония два разный стиля. Придется чем то жертвовать. Так как бюджет довольно низок и закрытого типа наушники в такой ценовой категории звучат более зажато и менее воздушно. Тем не менее есть 2 неплохих варианта. 1. Труднодоступные Creative Aurvana Live! 2. Новейшие Sennheiser HD380 Отличная шумоизоляция. Creative возможно придется доработать что бы бас не был таким доминирующим. 3. Audio-Technica ATH ES 7 неплохой вариант. 4. AKG K 450 Navy Вот примерный приоритет.

Да я имею ввиду всю линейку IE 8 она очень удачная. Свой бюджет вы не указали. И Sennheiser CX6 Travel это совсем новые наушники в России. Про них пока сложно что то сказать. Очевидно что они сделаны на базе линейки IE. Но в какую сторону отличия по звуку сказать сложно. У IE 6 и IE7 слабая шумоизоляция. В Sennheiser CX6 Travel она наоборот усилена.

На ум из качественных приходит пока Grado iGrado. Весьма достойный звук и никаких провалов с басами.

Качество плеера не зависит от стиля музыки который вы слушаете Если вы собираетесь так же смотреть клипы или фильмы то S9 или O2 будет предпочтительнее из за более мощного CPU и большого экрана. Плюс расширенная поддержка видеоформатов. Звук для электронной музыки там по сути одинаков. А вот наушники, затычки я так понимаю, должны идеально отрабатывать нижний регистр баса и иметь хорошую середину. Насчет Sennheiser CX6 Travel сильно сомневаюсь что они не будут иметь пробем. А вот к Sennheiser IE4 или выше. Или низкобюджетный но очень хорошо звучащий вариант от FisherAudio Enigma стоит послушать. Если только музыка то D2+ будет за глаза.

Ну я же дал линк на модель Sennheiser PX 200. Под electro очень даже ничего. Из плееров советую Cowon D2 или подешевле что нибудь из Ritmix или Sandisk. В крайнем случае Iriver. Больший объем памяти. Больше форматов читает. Качество звука лучше.

Или олень или Sennheiser PS Вот есть хороший вариант Denon AH-D301. Я их не слышал но видел на голове. Смотрятся хорошо. Да и к наушникам от Denon притензий нет.

Мелкие? Это накладные наушники как вы и хотели. Большие наушники это мониторные. sony mdr-xd400 отличаются сильным подъемом в облсти баса и срез ВЧ. Я видел пару раз в метро космонавтов с этими наушниками. Выглядит как рогатый олень. Наушники рекомендованы для просмотра фильмов и компьютерных игр. У них даж есть переключатель музыка/фильмы. Влияющий на колличество баса. Для такого плеера ориентирутесь на "накладные" наушники. Типо Koss Porto Pro. Но лучше.

Насколько я понимаю это новая линейка от Sony и еще не добралась до всех магазинов. Я читал отзыв о модели Sony MDR-XB700. В нем говорилось о сильно завышеном басе. Цена я так понимаю до 2000. Вот популярные модели до 2000.

Ну это нормальное явление. У меня все гораздо серьезнее. Баеры можно оставить или поменять со временем на 880 модель. В Баерах будет замечательно слушаться Helloween, Gamma Ray, Blind Guardian и подобные группы. Этому стилю сильно не хватает баса IMHO. Баеры добавляют драйва и раскачивают этот стиль. А вот для Вивальди, Чайковский, Моцарт, Бетховен, Бах надо подбирать наушники совсем другого типа. За AKG не скажу какая из 500-700 моделей больше подойдет. Но за Grado отвечу! GRADO SR 225 а еще лучше GRADO RS 2 полностью вас удовлетворят. Стоит также обратить внимание на труднодоступные MB Quart 400 (German Maestro) Или открытие сезона - Precide Ergo Mod 2 В принципе новичек рынка Audio-Technica ATH-A1000X тоже подходят и они более универсальны. В любом случае разные наушники для разной музыки это большой плюс!

Цена я так понимаю в районе 1600 рублей. За эту сумму +- можно найти: AKG K 420 Sennheiser HD 212 PRO Sennheiser PX 200 Понятие качество весьма расплывчатое. Так как вы изначально ограничиваете себя простешим плеером и форматом mp3. Это боле менее популярные модели. Начинайте отталкиваться от этих моделей.

Вам для дома или улицы?

В играх будут одинаково.

Ну во первых это Российский форум и магазин и цена в гривнах мне например непонятна. Во вторых укажите модель mp3 плеера и в каких наушниках вы слушали (очевидно только mp3). Стоит также учесть не высокий ассортимент Украинских магазинов. Вы где покупать собираетесь в итоге?

Сравнение ЦАПов это самое сложное дело. Конечный усилитель и акустика/наушники должны стоять дороже и иметь ровное звучание без приукрасов. Баеры под это дело не годятся. Я и сам когда сравнивал цапы/усилители редко пользовался Баераами. Только на метале, где Кварты не играют вообще. Тут уже важен не сам ЦАП, а его обвязка. Контроллер, который отвечает за вывод цифры итд. Лично я буду переходить с Баеров на Denon 5000. Мне нравится звучание Баеров и я хочу его сохранить. Из того что я слушал похожее звучание но без сильного подъема на НЧ имеют Ultrasone HFI 2200 ULE и Denon 5000.

Какой цап. К чему подключаете CD/PC. Какой усилитель. Ничего не понятно.

У Archos больше экран. На нем приятнее смотреть фильмы в том числе в формате HD. На Cowon удобнее смотреть простые DVD и divx фильмы. В плане воспроизведения музыки Archos проигрывает на всех фронтах. От скудной поддержки аудиоформатов до качства самого вывода звука. Это если коротко. Я бы посоветовал Archos тем кто много времени проводит в транспорте авто/поезд/самолет. Для серфинга по интеренету и просмотр фильмов он более комфортен. Cowon же занимает нишу любителей аудио желающих еще и посмотреть фильмы.

А кто сказал что такие оцифровки нужно слушать только на CD? DVD-Audio пока еще не запретили к использованию. Если у вас есть хорошее оборудование (у вас среднее) и новый винил то лучший результат будет если соблюдать следующие правила: Цифруем в Audacity или Wavelab 5.xx в формате 32 bit / 192 khz. (АЦП карточки должен поддерживать это разрешение) Далее смотрим спектроанализатором. Если полезный сигнал выше 40 кгц то лучше сохранять в 24 bit 192 khz. Если полезный сигнал не выше 30 кгц то разумнее сохранять в 24 bit 96 khz Если полезный сигнал меньше 20 кгц то смысл в сохранении 24 bit 96 khz сомнителен. Можно оставить и 24 bit 48 khz или стандарт 16 bit 44.1 khz --- Почему 24 бита? Во-первых, на слух - уже лучше. Во-вторых, избыточность не помешает, принимая во внимание не выдающееся качество АЦП на руках у людей. В-третьих, 24 лучше для дальнейшей возможной обработки, софтовые плагины дают лучший результат на большей разрядности. Динамический диапазон у винила выше чем у стандарта AudioCD. Делая рип в 16/44.1 вы убиваете динамику и всю прелесть винила. Далее. У вашей головы скорее всего характеристики 20-20000. Что вполне подходит под 16/44.1 А у более качественной головы и остального тракта легко доходит до 5-50000. В таком случае 24/96/192 просто необходим что бы сохранить весь полезный сигнал. --- Вот пара примеров из примерно двухсот оцифровок которые я раздаю >> тут Bellson, Brown, Smith - Intensive Care Жанр: piano jazz Год выпуска диска: 1978 Производитель диска: Japan - Устройство воспроизведения: Nottingham Analogue Interspace; Cartridge: Shelter 501 MKII Low Output MC; - Предварительный усилитель: Ray Samuels Audio Emmeline XR-2 - АЦП: MacBook Pro (FireWire out); Black Sand Cables Silver Reference MKV with Wattgate 330i-350i Ag; Edirol FA-66 FireWire - Программа-оцифровщик: Soundtrack Pro - Обработка: Software: Soundtrack Pro @ 96kHz/32-bit floating point/ClickRepair. - Формат записи: (Bit/kHz) 32 bit / 96 khz - Формат раздачи: (Bit/kHz) 24 bit / 96 khz Вот так выглядит полезный сигнал на этом замечательном виниле: Arne Domnerus - Jazz At The Pawnshop Жанр: Jazz Год выпуска диска: 1976 - Устройство воспроизведения: Nottingham Analogue Interspace; Shelter 501 MKII Low Output MC - Предварительный усилитель: Ray Samuels Audio Emmeline XR-2 - АЦП: Edirol FA-66 FireWire - Программа-оцифровщик: Soundtrack Pro - Обработка: ClickRepair 2.3.2 (light) settings (Declick 15; Decrackle:0) - Формат записи: (Bit/kHz) 32 bit / 96 khz - Формат раздачи: (Bit/kHz) 24 bit / 96 khz Вот так выглядит полезный сигнал на этом замечательном виниле: А теперь подумайте сколько полезного сигнала умрет если его зарезать на 16/44.1.

Это замечательно. Но что бы оставить предварительно заявку нужно хотя бы посмотреть товару в лицо. Тоесть увидить фотографии и почитать характеристики. И кстати! Кто то обещал выпустить ламповый конструктор для акустики.

Помоему все очевидно.

Стаксы хотите с сайта производителя заказать или через аукцион типо спам? В этом есть масса нюансов, в том числе влияющих на конечную цену.

Да так и есть.