clubnewmen

Цена я так понимаю в районе 1600 рублей. За эту сумму +- можно найти: AKG K 420 Sennheiser HD 212 PRO Sennheiser PX 200 Понятие качество весьма расплывчатое. Так как вы изначально ограничиваете себя простешим плеером и форматом mp3. Это боле менее популярные модели. Начинайте отталкиваться от этих моделей.

Вам для дома или улицы?

В играх будут одинаково.

Ну во первых это Российский форум и магазин и цена в гривнах мне например непонятна. Во вторых укажите модель mp3 плеера и в каких наушниках вы слушали (очевидно только mp3). Стоит также учесть не высокий ассортимент Украинских магазинов. Вы где покупать собираетесь в итоге?

Сравнение ЦАПов это самое сложное дело. Конечный усилитель и акустика/наушники должны стоять дороже и иметь ровное звучание без приукрасов. Баеры под это дело не годятся. Я и сам когда сравнивал цапы/усилители редко пользовался Баераами. Только на метале, где Кварты не играют вообще. Тут уже важен не сам ЦАП, а его обвязка. Контроллер, который отвечает за вывод цифры итд. Лично я буду переходить с Баеров на Denon 5000. Мне нравится звучание Баеров и я хочу его сохранить. Из того что я слушал похожее звучание но без сильного подъема на НЧ имеют Ultrasone HFI 2200 ULE и Denon 5000.

Какой цап. К чему подключаете CD/PC. Какой усилитель. Ничего не понятно.

У Archos больше экран. На нем приятнее смотреть фильмы в том числе в формате HD. На Cowon удобнее смотреть простые DVD и divx фильмы. В плане воспроизведения музыки Archos проигрывает на всех фронтах. От скудной поддержки аудиоформатов до качства самого вывода звука. Это если коротко. Я бы посоветовал Archos тем кто много времени проводит в транспорте авто/поезд/самолет. Для серфинга по интеренету и просмотр фильмов он более комфортен. Cowon же занимает нишу любителей аудио желающих еще и посмотреть фильмы.

А кто сказал что такие оцифровки нужно слушать только на CD? DVD-Audio пока еще не запретили к использованию. Если у вас есть хорошее оборудование (у вас среднее) и новый винил то лучший результат будет если соблюдать следующие правила: Цифруем в Audacity или Wavelab 5.xx в формате 32 bit / 192 khz. (АЦП карточки должен поддерживать это разрешение) Далее смотрим спектроанализатором. Если полезный сигнал выше 40 кгц то лучше сохранять в 24 bit 192 khz. Если полезный сигнал не выше 30 кгц то разумнее сохранять в 24 bit 96 khz Если полезный сигнал меньше 20 кгц то смысл в сохранении 24 bit 96 khz сомнителен. Можно оставить и 24 bit 48 khz или стандарт 16 bit 44.1 khz --- Почему 24 бита? Во-первых, на слух - уже лучше. Во-вторых, избыточность не помешает, принимая во внимание не выдающееся качество АЦП на руках у людей. В-третьих, 24 лучше для дальнейшей возможной обработки, софтовые плагины дают лучший результат на большей разрядности. Динамический диапазон у винила выше чем у стандарта AudioCD. Делая рип в 16/44.1 вы убиваете динамику и всю прелесть винила. Далее. У вашей головы скорее всего характеристики 20-20000. Что вполне подходит под 16/44.1 А у более качественной головы и остального тракта легко доходит до 5-50000. В таком случае 24/96/192 просто необходим что бы сохранить весь полезный сигнал. --- Вот пара примеров из примерно двухсот оцифровок которые я раздаю >> тут Bellson, Brown, Smith - Intensive Care Жанр: piano jazz Год выпуска диска: 1978 Производитель диска: Japan - Устройство воспроизведения: Nottingham Analogue Interspace; Cartridge: Shelter 501 MKII Low Output MC; - Предварительный усилитель: Ray Samuels Audio Emmeline XR-2 - АЦП: MacBook Pro (FireWire out); Black Sand Cables Silver Reference MKV with Wattgate 330i-350i Ag; Edirol FA-66 FireWire - Программа-оцифровщик: Soundtrack Pro - Обработка: Software: Soundtrack Pro @ 96kHz/32-bit floating point/ClickRepair. - Формат записи: (Bit/kHz) 32 bit / 96 khz - Формат раздачи: (Bit/kHz) 24 bit / 96 khz Вот так выглядит полезный сигнал на этом замечательном виниле: Arne Domnerus - Jazz At The Pawnshop Жанр: Jazz Год выпуска диска: 1976 - Устройство воспроизведения: Nottingham Analogue Interspace; Shelter 501 MKII Low Output MC - Предварительный усилитель: Ray Samuels Audio Emmeline XR-2 - АЦП: Edirol FA-66 FireWire - Программа-оцифровщик: Soundtrack Pro - Обработка: ClickRepair 2.3.2 (light) settings (Declick 15; Decrackle:0) - Формат записи: (Bit/kHz) 32 bit / 96 khz - Формат раздачи: (Bit/kHz) 24 bit / 96 khz Вот так выглядит полезный сигнал на этом замечательном виниле: А теперь подумайте сколько полезного сигнала умрет если его зарезать на 16/44.1.

Это замечательно. Но что бы оставить предварительно заявку нужно хотя бы посмотреть товару в лицо. Тоесть увидить фотографии и почитать характеристики. И кстати! Кто то обещал выпустить ламповый конструктор для акустики.

Помоему все очевидно.

Стаксы хотите с сайта производителя заказать или через аукцион типо спам? В этом есть масса нюансов, в том числе влияющих на конечную цену.

Да так и есть.

Дело в том что вы слегка путаете две вещи. Тестирование наушников и усилителей. У Stax и Grado свое звучание отличное от других. Оно может понравиться или не понравиться но оно совсем другое. Сравнение усилителей это сложное дело. Ведь хороший усилитель обязан только усилить и не окрасить звук и звучат они при беглом сравнении на первый взгляд одинаково. В магазине всегда шумно. Ходит персонал, ходят посетители, звонит телефон. Это отвлекает. И если звук разных наушников хорошо отличим, то звук с разных усилителей требует особого подхода. Это и прогретые нейтральные наушники и специальные треки. Которые акцентируют отдельные инструменты. Вообщем покупайте Grado P.S> Были у меня Grado sr80 брал для ipoda. Звучат на Блюзе потрясно. На тяжелой музыке ужасно. Планирую осенью прикупить что-нибудь из топовой линейки.

Под эти стили я бы выбрал hd650 Приоритетом бы поставил: hd650 - 12к руб dt880 pro - 10к руб dt990 pro - 7к руб denon ah-d2000 - 10300 руб

В данной ценовой категории надо иметь на примете несколько моделей. Вдруг Enigma вам не понравится внешне или насадками. Звуком то в любом случае понравятся после яблочного фарша.

Вообще разница должна быть слышна и очень хорошо. Судите сами. В ipod работает простенький ЦАП и усилитель. Далее звук по межблочнику идет на АЦП карты (карта кстати какая? Это тоже важный вопрос). Потом опять ЦАП Лехмана. Это целых три преобразования! Причем на каждом из участков идет потеря качества. На ipod video просто обязана быть rockbox прошивка. И пользоваться надо line out выходом плеера через адаптер. Очевидно вы же устали и не в совсем комфортных условиях просто не замечали разницу. Вы же не разные наушники с врожденным разным звуком слушали. При таком сравнении надо слушать не музыку а ноты каждого инструмента. Причем для сравнения лучше пользоваться прогретыми наушниками с нейтральным неокрашеным звуком.

Наушники которые идут вместе с плеером предназначены для проверки плеера. Для прослушивания музыки они не годятся. Fischer Audio Enigma неплохие наушники. Разница между яблочными будет большая. Единственный их минус это слабый, ненадежный провод. Можно еще обратить внимание на Sennheiser CX 300 White А еще лучше Sennheiser CX 400 II White

STX - PCI-express ST - PCI

Да там все одинаково кроме форм фактора. Он там обычный PCI.

Звуковых карт исключительно под наушники нет. Да и отдельный выход для наушников появился у них совсем недавно. Asus Essence STX как раз и сделана для того что бы к ней подключили Hi-Fi усилитель с колонками. Причем для подключения вам даже с кбелями мучаться не нужно. В любом Hi-Fi салоне или даже крупном супермаркете можно приобрести межблочный кабель 2RCA+2RCA. И в дополнение к этому карточка имеет отдельный, качественный усилитель на наушники. Вот за это ее и любят. Вашу ссылку я даже смотреть не стал. Когдато шариковые мышки от Razer считались мечтой прогеймера. Мультимедийные же наушники у всех без исключения фирм производителей, это игрушка на 5 минут. В компьютерном клубе они могут быть актуальны. Для прослушивания музыки - нет.

Auzentech X-Fi Prelude это клон карточки от Creative. На ней стоят чуть лучше операционники на выходах. Он прекрасно справляется с играми (это же клон креатива) и имеет многоканальный аналоговый выход + цифровой. Ноу нее весьма неудачное инженерное решение, которое сильно сказывается на качестве звука. К тому же она имеет совмещенный выход на наушники с line out. В этом плане она сильно проигрывает карточке от Asus. Модель Forte это дальнейшее развитие карточки Prelude но с разъемом PCI-Express. Карточка обладает очень жестким и агрессивным звучанием. 2.1 система это когда 2 пассивные колонки и сабвуфер со встроенным усилителем. В таких системах редко встречается цифровое подключение. И ничего кроме возможного удобства подключения оно не несет. Если конечно речь о бюджетной технике для компьютера.

770pro это закрытые наушники. У них задран НЧ и ВЧ. Сцена уже. 990 pro полуоткрытые и не с таким явным задиром. К тому же полуоткрытые звучат лучше и не имеют проблем со сценой. У 880pro еще меньше проблем с задиром частот. У STX стереовыход на тюльпанах. Можно подключить любую 2.1 систему без проблем.

А чего тянуть? Встроить такой контроллер в схему вашего цапа не сложнее чем чем сделать сам цап. И место под него есть. Питание не проблема. Какие контроллеры поддерживают 24/96 известно. Даташит и схемы таких внедрений активно обсуждаются например на Вегалабе. Да и цена вырастет не на много. А вот клиенты появятся новые. Так как ваш прямой конкурент это Pegasus. А он мне не интересен. Из за неудачной реализации обычного usb контроллера.

Про передискредитацию - ерунда. Единственное в чем проигрывает USB это асинхрон в следствии чего повышен джиттер по отношению к coaxial/optica. Сделайте на fireware или еще лучше на i2s. Вообще будет шикарно!

После прогрева пройдет. К тому же у 880 они не такие яркие как у 990 и 770. А огрехи будут слышны итак в любых ушках если битрейт низкий будет.