clubnewmen

Ну конечно плеер будет похуже. Познается это в сравнении. Портатив же для улицы. Наушники.. 200$ на плеер и уши? Тогда наушники придется аокупать затычки что то типо FischerAudio Enigma/Eterna/Sennheiser CX400

Берите плеер Cowon D2 с нужным колличеством памяти на борту и все. Ibasso не нужен. И Ibasso может быть внешней звуковой картой только для компьютера.

Можно еще несколько моделей недорогих Fostex послушать. Для прослушивания музыки не пригодны, но для работы самое оно. Для диджейства лучше что нибудь из AudioTechnica M30/M35/M50 или тупо Technics

Ну лампы и в Москве делают. Те же Mullard. Правда и пишут на них честно Made by Russia

Подключаете и слушаете. Подругому никак. Колличество баса зависит от насадок.

Ну вот и добрался до меня мой цап, который я заказал еще месяца полтора назад. В этой версии улучшены аналоговые фильтры. Улучшена схемотехника. Качественные разъемы Cardas. В первом цапе, который есть в наличии в ДХ звучание ВЧ помягче и умереннее. Больше подходит для ярких наушников. В новой версии их побольше. Звук стал еще детальнее в облоcти ВЧ. Подключение: Coaxial: Atlas Voyager; Optical: Nordost WhiteLight (стекло); Межблоки Atlas Voyager all/cu, Oehlnbach all Усилитель: Arkhipov Laboratory Keno Custom Два входа, топовые разъемы Cardas, проводка серебро. Мгновенное переключение. usb/spdif Musilend наушники GMP QP400 Сравнительное тестирование проходит при участии цапа Markan. Сразу стоит сказать что в Маркане реализован топовый цап от Philips TDA1541A В Архипове же стоит не топовый но хороший PCM56P Цена Маркана минимум на 200$ дороже. Предварительно слушая Маркан в течении месяца и недавно сравнивая с Гаваной PCM56P (выход лампа) выяснилось что Маркан играет чуть громче. Басовитее и выставляет сцену с акцентом на середину. Делает он это очень красиво. Гавана с не стоковой и одной из лучших ламп играла заметно глуше в облости ВЧ. Менее прозрачно и тише. Сравнивая с Архиповым прихожу к выводу что Маркан играет чуть красивее. За счет акцента на серединке и баса вокал Diana Krall с альбома 2009 года звучит объемнее и с легкой прибавкой в басе. Инструменты чуть лучше локализованы. Отличие не сильное но различимое. Разбираясь с коммутацией обнаружил что приемущество Маркана становится меньше, когда Архипов подключен по оптике с межблоком Atlas. До этого Маркан был подключен по оптике + Atlas. А Архипов с недорогим межблоком Oehlbach. Оптика делает звучание инструментов более воздушным. Голос более рельефен. При коаксиале голос не выделялся и инструменты звучали ровно. Общее звучание по сравнению с Марканом более слитное. Вообще сам Архипов звучит ровнее Маркана. И нет акцента на верхнем басе и середине. И еще Маркан звучит чуть громче что усиливает его отличие. Не ожидал что оптика себя так хорошо покажет. Впрочем не зря Маркитанов ее рекомендует. К Архипову претензий нет. При более низкой цене и высокого качества всех компанентов тракта он способен показать звук не хуже Маркана и лучше Гаваны (Гавана сильно зависит от ламп), что говорит о качестве цапа в целом и реализованных возможностей обвязки цапа.

Equalizer Рекомендую в ДХ приехать с прогретыми Баерами и послушать на родном Баеровском усилителе и на Levz 026. Именно на 026. У него есть акцент на серединке, что идет только в плюс Баерам и идет в большой минус тем же AT AD1000. Ну и Баеровский усь тоже выравнивает звук.

На МКС космонавты пользуются отсталыми советскими гарнитурами и соверменными американскими затычками. Мой выбор айпод 160 гб и Sennheiser ie8. А если серьезно то Баеры 990 про

Если заменить операционник на opa627 то будет очень вкусно. Питание правда

Фотка внутренностей в моей галерее. Слушаю сейчас два цапа Markan + Arkhipov с мгновенным переключением.

Это точно. Отличия там очень серьезные.

Вот так выглядят микрухи в только что пришедшем Arkhipov Laboratory DAC 56

100% оригинальные думаю можно вытащить только с плееров. В Arkhipov Laboratory DAC 56, который щяс в ДХ есть в наличии как раз микруха из старого плеера.

Маркитанов говорит о цифровом фильтре, через который проходи музыкальный сигнал от s/p dif приемника до цапа. Тот же оверсемплинг, фильтр вч итд. Я же говорю про фильтры по питанию, которые отсекают постоянку, вч помехи, электромагнитные помехи итд. В бытовых CD/DVD или DrDac2 такие фильтры стоят и они цифровые. Реализация их на простейшем уровне пагубно влияет на звук. В некоторых случаях сильно давит динамику. Создает зажатость звука. Яркий тому пример многие ИБП.

Затычки не слушал. Но отзываются хорошо о них.

За 2к можно купить б/у Asus.

Beyerdynamic DT 660 Edition Чувствительность: 97 дБ Импеданс: 32 Ом Эту серию без проблем раскачает Asus Essence. С DT 990 Pro будет посложнее. Наушники будут играть так же громко как и на специальном усилителе. Но естественно на усилителе они лучше раскроются. А что бы это понять надо хотя бы с чего то начать. И иметь источник, коим Asus вполне может стать. Не забываем про аналоговый RCA выход.

Вопрос к кому? Если к сотрудникам магазина то лучше писать в разделе "О работе магазина". Послушать дадут любые затычки.

Будет лучше или не будет неизвестно. Рискните и купите ST и этот цап. И эксперементируйте. Тем более сумма за цап смешная, что настораживает.

Infrasonic Quartet неплохая карта с втроенным ушным усилителем. Карта хорошо совместма с играми и фичами от Creative. Ausus Essence ST/STX хуже подходит к играм, но обладает более качественными выходами на внешний усилитель и наушники. Раскачает наушники Sennheiser HD650 или Beyerdynamic 990 pro без проблем. Как начальный вариант этого хватит с головой.

Vegalab style победил.

Досивдос в третий раз Bimber.

Транзисторный Лаконик кит будет лучше.

Все не возможное - возможно. © Д. Билан Наушники подключать к чему. Audio CD или колоночный усилитель? Grado SR80 произведут впечатление своим внешним видом и звуком.

Без надписей больше на Victor похоже. В принципе если в стоковые вложить кучочки жесткого пенопласта то наверное будет то же самое.