clubnewmen

Проще сменить эти уши. Выигрыш в качестве будет гораздо лучше. Этим ушам DrDac2 даже жирно будет.

Евгений7 ATw1000 с Асусом будут неприятно звучать. С Melo тоже не лучший выбор. С Мело лучше звучат быстрые и басовитые наушники. Вот с мультибитником, что есть сейчас в ДХ и с Universal Si будет лучший вариант. Если дорого то можно и Melo, но скорее всего придется с лампами поэкспереметировать. Еще можно рассмотреть вариант LAconic Zana 08 модифицированный. AKG 601/701 тутт вообще без проблем. kinohd На работу можно взять Audio-Technica ATH-D900 закрытые вполне подходят. Еще порекомендую для дома полуоткрытые Beyerdynamic 880 pro. И к ним в пару усилитель Laconic Lanchbox06 pro

Вы путаете прозрачность всего диапазона с просто ВЧ состовляющей от 14 кгц. Объясню на пальцах. Вы когда нибудь видили басовые-гитарные комбики, играли на них? У них есть эквалайзеры. Как минимум bass, middle, treble. В продвинутых больше выбор. Так вот если не трогать запись барабанов. А трогать только Treble можено сделать звучание инструмента мутным или звонким (прозрачным). Такой тембр часто есть и на самих инструментах. Как пример акустическая гитара с нейлоновыми струнами звучит глухо. С бронзовыми звонко и прозрачно. Вот на Т1 создается впечатление что бас и гитара с тембрами treble в минусе. У AT W5000 это очень сильно выражено. Звук мутноват, за пеленой. Еще сильнее и отвратно звучат FischerAudio Hyperion. Там весь диапазон мыльный с минимум ВЧ. Поэтому те отличия по басу или середине или вч что я слышу очень хорошо на QP400 и что позвонляет мне так же улавливать разницу в кабелях, на наушниках Т1, Denon, Sennheiser полчается хуже. И опять же, слушать музыку и слушать звуки, когда сравниваешь и есть за что конкретно заепиться совсем разное.

А ты думал прозрачность это что то иное? Есть мутность (дешевые шенхи или любые уши где ВЧ мало) и есть прозрачноcть. Когда весь диапазон кристально чистый (Grado начиная с SR80). Вот тут то все микро макро нюансы и всплывают. Я не говорю что такие наушники хуже. Я же слушаю Деноны. Просто той детальности и прозрачности не хватает что бы услышать разницу в нюансах.

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как? Требовательность тут не при чем. Просто Т1 это новые Баеры. У них меньше прозрачности и вч чем у 880-х и еще меньше чем у 990-х. Соответственно на них хуже заметно переключени между цапами. На моих Денонах тоже хуже заметно. Стоит так же отметить что цапы из одной категории и максимально похожи. Если подключить какой нибудь сверх дешевый цап уровня Пегас или сверх дорогой уровня Lavry Gold, Berkley итд то конечно разница будет сильнее заметна.

Ну может быть в этом году случиться чудо и кто нибудь из владельцев "прогретых" HD800 приедет и привезет их с собой. Может даже со своим источником или усилителем. Что бы так сказать почувствовать разницу.

К источнику(транспорт YBA) претензий нет. На моем Keno отличия цапов слышны. Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1. Lukich привез с собой свой усилитель что бы на нем послушать Маркан и Гавану. Так как он заинтересован в покупке подобного цапа. Если бы был в ДХ усилок лучше чем мой и с возможность мгновенного переключения между цапами, мы бы слушали на нем. В выходные наверное подъеду в ДХ с Keno и DrDac2 и буду сравнивать с YBA цапом.

HD380 без доминирования на басе или вч. Звучание встоенного звука плоское и синтетическое. Замена на карточку от Asus даст прирост в качестве.

Интересная интеграция с win 7 добавилась. У меня поверх стало нормально.

Khronos Прозрачность это когда взяли и подняли эквалайзером 16 и 20 кгц на +5 или даже +10 дб. Попробуй сам. У тебя весь диапазон будет звонче и детальнее. А поднятые ВЧ как в Баерах 770-990 это просто эквалайзером 12 и 14 кгц слегка поднять. При этом весь диапазон не станет детальнее. Только ВЧ. В след раз сравнишь мои Qp400 и Т1 и сильно расстроешся когда услышишь разницу в сцене. Larin В HD800 мне не нравилось и не нравится как звучат высокие частоты. Если в баерах или других ушах это удар палочки по тарелке, то в HD800 это удар молотком по крышке кастрюли.

Мне сразу RS1 понравились. В RS2 какой то грубый окрас на верхнем баса и середине. И высокие в RS1 очень чистые, похожие на Баеры 880 pro. Баса у них много. Не ожидал даже. В младших моделях баса нет вообще.

Вижу, что на фотографии запечатлены и HD800. Вы сравнивали с ними Т1? Это интересно. А вот это не "внушает". В сравнении с какими наушниками? C HD800 сравнивали и отложили в сторону. Звук в голове не значит что он зажат как у закрытых наушников. Просто звук ближе к слушателю. У 880-х дальше отслушателя. Тоесть я как бы на счене, а не возле нее. Прозрачности мне не хватает как у GM QP400. На них мне проще замечать отличия и у них гигансткая сцена.

Надо было еще до кучи ушной усь в YBA послушать. Вдруг там М куб какой-нибудь,а мы и не знаем

Материал - два десятка компакт дисков от моего тестового диска, который как нельзя лучше для этого подходит и до Шостаковича с System of A Down.

Слушал сегодня T1. Сравнивал с 880 pro. (сырые+прогретые) Звучание стало совсем иное. У 880-х вч обычные Баеровские но не сильно выпирающие. У новых флагманов вч стали мягкие и похожие на Denon 5000. Появился акцент на нижней серединке. Саксафон не режет слух. Его прост остало больше чем на Баерах 880. Но стало меньше прозрачности. Если кому то не нравится Баеровские вч то в Т1 этого раздражения уже нету. Бас стал крупнее. На 880-х он какой то зажатый из за чуть придавленной середины. По построению сцены Т1 мне напомнили Denon 5000. Звук в них слушается как бы в голове. Он глубокий, не зажат. У 880-х он слегка отстранен в линию. У Ultrasone 900 pro вообще далеко впереди и ровно в линию. Мне в Т1 не хватает прозрачности. В слудующий раз сравню с Denon 5000. Думаю будет много общего кроме баса.

Итак, как и обещал привез сегодня в ДХ цапы Маркан и Архипов. В сравнительном тестировании учавствовали: Усилтель Arkhipov Laboratory Keno Custom (два входа); Ланчбокс с теслой Markan Audio DAC (1541a) Arkhipov Laboratory DAC56 MK I. (PCM56P) MHDT Havana DAC 56 Bendix 6385 (PCM56P) YBA WD 202 (PCM1796) Оптика: Audioquest Optiquest 5 / Coaxial Oyade; Межблоки: Atlas Voyager all/cu; Analysis-Plus Solo Crystal Oval Сетевики: хорошие. Наушники: Beyerdynamic T1, DT 880 pro (сырые+прогретые) Четыре слушателя: Clubnewmen; Khronos; _Vetal_; Lukich Сразу хочется сказать про наушники Beyerdynamic T1 Наушники не впечатляют себя по дизайну в отличии от Sennheiser HD800. Они сохранили внешний вид от модели 880 pro. Зато звучание явно стало лучше. Ну да ладно. Об этом в этой теме Сначало сравнивали Маркан и Архипов. Различия довольно сложно найти но они есть. Архипов играет ровнее. Маркан чуть басовитее и красивее подает середину. И кстати дома я заметил что с оптикой Nordost Маркан звучит лучше чем с коаксиалом. В ДХ такую разницу с оптикой от Audioquest я не заметил. Правда дома были более детальные наушники GM QP400. Послушаю сегодня дома обе оптики. Давольно долго сравнивал Архипова и Гавану и в большинстве случаев разницы не заметил. На мой взгляд Архипов играет точно так же как и Гавана но ВЧ чуть больше. Но у Гаваны можно корректировать звук с помощью лампы. YBA WD 202 (PCM1796) Занятный цап. В ДХ есть 3 CD плеера этой фирмы. Их внутренний цап тоже на Sigma Delta но с очень холодным и не интересным звучанием. Разница с мультибитником сильно заметна. Подключая YBA я думал что услышу тоже самое. Прогноз не оправдался. YBA звучал практически так же как и PCM56. Лично я услышал некоторые отличия. YBA на середине уступал Архипову. Его середина была чуть тише. А тарелочек было побольше. Другими словами как и все мультибитники Архипов подавал середину красивее чем любой YBA и это при том что Архипов играет очень ровно. Сцена и тональный балланс были одинаковы. Ничего не окрашено и не выпирает. Гавана конечно красива, ничего не скажешь. Маленький цап не слабее большого цапа

Cowon играет любой lossless. Более продвинут по железу экрану и прошивке. Больше запаса по громкости. Ipod хорошо играет только с line out при участии внешнего портативного усилителя. И только alac, что очень неудобно.

Что касается Гаваны, можно будет сегодня послушать в ДХ после 15 ти часов.

AudioTechnica M50; Sony 7605

На входе этого цапа и фильтра 16/48. Толку то от 24/96 если идет даунсемлинг? После фильтра максимум 20 bit.

Простите, но я нигде не говорил что SM5813 обеспечивает эту поддержку. Её обеспечивает именно Digital-Receivers CS8414. А толку?

StaS SM5813 это ЦФ у которого на входе всегда 16 бит и 8-x оверсемиплинг. Каким образом у вас там осуществляется поддержка неясно. Ни цап и фильтры с этим не работают.

А как же AKG 601/701?

Завтра привезу в ДХ к трем часам.

Очень хорошо но с не ярким источником.