clubnewmen

piton2 Для начала греть и понимать что не стоит хотеть много от недорогих наушников.

А эквалайзер на что?

Ждите на днях более полноценного обзора со всеми замерами.

Да точно WM8804. DIR9001 стоит в Symphony.2

Без отзывов человек не поймет на что ориентироваться. Придя в магазин глаза разбегаются (ДХ).

DIR9001 как никак.

Ну нет у Т1 бас более ровный, ближе к 880 и быстрый и глубокий как у Denon D5000.

W1000 очень мягко соло гитары играют на хорошей лампе. На Пегасусе скорее всего ярко было вот и результат. VVK Финансы нужны были на более серьезные покупки, да и на W5000 пора уже переходить

Прослушка - друг покупателя!

Простите, а кем и на чем эта разница была отмечена и в чем она заключается? Пока что обыт большинства показывает, что при прочих равных оптика дает более "тощий", холодный, отстраненный и мертвый звук, чем хороший коаксиал. Мною конечно. На обсуждаемых цапах. Markan/Arkhipov которые я гонял дома неделю. Заключается она в мгновенном переключении между оптикой и коаксиалом без паузы. С оптикой звучание было более воздушным. Инструменты лучше выделялись.

AC/DC слишком резкий звук гитар. Я для подобной музыки держал AT W1000. Послушайте AC/DC лучше в AKG 601. Та же широкая сцена но звучит не так ярко и более драйвово.

Creative Aurvana Live!

Впервые слышу. Почему-то всегда считал, что цифровой кабель вносит минимальное кол-во "отсебятины". Думаю, на качестве передачи сигнала все это должно сказываться лучшим образом, чем через "аналоговые линии". Ну возникновение переотражений в оптическом кабеле, усугубляющееся при использовании дешевого пластика и их дальнейшее наложение на основной сигнал никто не отменял. Хотя эта информация, как и выше озученные мной пункты являются субъективными опытами разных людей. Пере отражения есть в любом кабеле. Преимущество оптического (стекло) в полной развязки от компьютера и отсутствие влияние ВЧ и электромагнитных полей на кабель. С дорогими оптическими кабелями Nordost, AudioQuest ценою в ~400$ разница была отмечена в пользу оптики. Про пластик я молчу. Это кабель для проверки работоспособности компонентов. Скоро ко мне приедет интересный кабель из акрилового стекла высокой прозрачности. Может даже будет на уровне дорогих при более низкой цене.

Кто, внешний цап или цап+усь? Им кстати рекомендован прогрев в 200 часов.

Подберите себе высококачественный межблок из меди. Например от Ortofon/Atlas. Качество улучшится и возможно ваши проблемы вообще пропадут.

В Rega кстати тоже ставят цапы от WOLFSON как и в Meier Audio.

Сравню в выходные. Но скорее всего Маркан будет интереснее на простых lossless записях. Все таки звук Маркана и звук похожий на него это не одно и тоже.

Постройте нормальный наушниковй тракт и все будет отлично со сценой в глубь и в ширь. Послушайте AT W5000 и AKG 601/MBQuart 400 Там и огромная сцена и глубина. Плоско и миниатюрно звучат простые наушники на простом тракте. Это факт.

Точно такой же dac стоит внутри Moon CD 3.3 Его себестоимость где то 400$ + питание, выхлоп и корпус. ну где то на 1000 потянет.

Harman/Kardon HD 990 - извините - го***. Причем как CD привод, который на самом деле шумный DVD от LG. Так и аналоговый выход с цапа, реализованный на операционниках, которые по умолчанию стоят в DrDac2. Azur чуть лучше. В принципе сейчас и в многоканальные ресиверы пихают USB вход. Внешний цап, хотя бы тот же Cambridge Audio Dac Magic все равно должен бsть лучше. За счет более качественного раздельного питания и короткого тракта.

Meier Audio Corda Stagedac Описание: Тех. данные. Цап пугает и интригует своим внешним видом. Непонятные значки на непонятном внеземном языке. Качество корпуса и материалов на высоком уровне. Правда ручка громкости для pre-out не ступенчатая alps как в dac/amp Symphony.2 После пары часов прогрева я решил послушать свежескаченные новинки в своих AT M50. Благо тестировать в них цап глупо, а послушать новинки вполне можно. Звук меня сразу удивил. Я никак не ожидал услышать в M50 столько объема и такую широкую сцену. Пришлось доставать GM400. Даже будучи сырым StageDac заставляет его слушать. Позже я понял что дает такой эффект. Ну ладно. Начнем с настроек. 1. Цифровая фильтрация. Что-то связанное с послезвучием и обрезанием ВЧ. Какой либо разницы пока не заметил. 2. Выбор частотной дискредитации. У некоторых цапов она автоматическая. У некоторых ручной выбор частоты. Ручной выбор: 44 кгц 96 кгц 192 кгц Все промежуточные частоты подвергаются функции upsampling. Upsampling работает и при USB. Но записи 24/96 придется програмны ресемплером понизить до 16/44.1 Слышна ли разница обычных lossless записей с использованием upsampling на 96/192 кгц? Да слышна. Пример. Трек группы Rage Against The Machnie с моего второго тестового диска. Звучание становится более воздушным. Гитара становится более ярко выраженной и лучше проникает в левый-правый каналы. 3. Crossfeed Filter. Коротко. Теория Яна Мейера не нова и нашла свое применение например в студийной технике SPL, в частности в усилителе Phonitor. Но в SPL эта фильтрация аналоговая, а в Stagedac цифровая. Её суть в том, что когда слушатель слушает колонки звук из правой колонки в левое ухо попадает с некоторой задержкой. Кроме того поворачивая голову меняется реверберация и расположение инструментов. В наушников - постоянство. Цель Crossfeed фильтрации - эмулировать звучание колонок в наушниках и улучшить звучание у колонок. Эффект: улучшение объема и расположение инструментов в пространстве. Трех позиционное регулирование задержки и интенсивности работы Crossfeed фильтра. Фильтрация работает на частоте ~2000 кгц. 4. Тональный баланс. Что то типа функции bass-boost. Звучание. В режиме стерео, StageDac напоминает звучание Lavry/Benchmark подобных deltasigma цапов. Но намека на яркость или сверх детальность нету. Звук достаточно мягкий. В режиме Crossfeed фильтрации звучание напоминает TDA1541A в частности Markan Audio DAC! В этом режиме появляется объем. Инструменты уже не играют в линию. Пропадает ощущение что слушатель стоит перед сценой. Теперь вы часть музыкального коллектива! Хочу подчеркнуть что при работе Crossfeed фильтра не происходит окрашивания звука и искажений. На ресурсе 6moons есть большое сравнение Stagedac vs April Music's Stello DA100 Signature с участием SPL Phonitor. Студийных мониторов. Наушников Sennheiser HD800; AT W5000 + родной усилитель итд.

Такая схема давно работает в студийной аппаратуре. Можно приобрести веншние звуковые карты напимер от MOTU где на борту студийные процессоры с разной обработкой звука.

Речь о возможности цапа в Лемане. USB 1.0 пропускает только до 16/48 USB 2.0 поддерживается в Windows только до 24/96 Что бы была поддержка 24/192 нужно пользоваться сторонними драйверами. Большинство производителей ориентируются на USB 1.0 и простой lossless который можно купить в iTunes etc.

Усь студийной направленности как и - SPL Иногда спрашивают уси с XLR входом. Вот вам как вариант.

Linear PRO - reference headphone amplifier for studio use Пару статей: - Studiomagazin 10/2008 - Pro Sound News Europe 02/2008