clubnewmen

По телекам слышал много хороших отзывов. В том числе и от наших форумчан. Брал случайно и в слепую на спам 3 штуки. Больше в продаже ни разу не видел. До этого слышал Югославские, Английские и японские. Телики звучат более воздушно. Нет подъема на НЧ как у 6Ф5П. Сцена шире. Вообщем лампы хорошо подходящие под спокойную музыку и открытые наушники. Для Денонов-Баеров-Ультрасонов и агрессивной музыки я ставил другие лампы. Кстати в усилителе от RKV чтоят точно такие же лампы. Подозреваю что тоже телики. Отсюда и звук еще более воздушный чем у меня. Все такии по две лампы на канал и более сложная схемотехника.

Ну смотря какой слушатель. Я еще лет 15 назад ходил на концерты и плевался насколько убого звучит аппарат у криворуких звукачей и музыкантов. И как приятно слушать студийные работы. На концерте можно и половину всего не услышать. И на плохом железе тоже можно половину не услышать. Из за технически отсталой микросхемы и кривой реализации. Дорогой аппарат надо изучать прежде всего с точки зрения технической раелизации. Потом уже звучания. Если конечно деньги не печатаются без остановки. Мне например не интересен ряд микросхем, скажем цап построенный на AD1866 я не обращу внимания. А вот цап на AD1862 изучу полностью. Зная что это технически более совершенная микросхема и популярная у уважаемых цапастроителей. Но всегда бывают исключения. Например свой StageDAC я купил больше из за звука. Хотя раньше я не смотрел в сторону WOLFSON. Но и по техническим параметрам аппарат меня устраивает за его цену. В любом случае замена ему есть. Но стоит в 3 раза дороже.

Вообщето AD1955 это однобитник. Он гораздо лучше чем AD1866 Из AD лучшие считаются AD1862 и на второе место можно смело стввить AD1955. На AD1866 я никогда не видел цапов. Эта микросхема не ценится в кругах цапостроителей. Что касается данного экспоната, послушать его можно только в магазине у спам. И почитать немного информации на плеере.

У них усилители для галочки. Хотя можно взять Лаврика. И через какое то время усилитель. Будет гораздо лучше.

Их мало. На музыке где ВЧ записано мало получается вообще глухо.

Система сейчас: TEAC UD-501 DSD DAC NAD M3 Dynaudio Focus 140 Ibasso DX50 + Beyerdynamic DT770PRO LE mod+recable Бывшая система:

По просьбам форумчан решено завести такой раздел. Создаем свою тему, в которой описываем свой рабочий тракт. 0. Название темы: Система DoctorHeada или Система Александра "AlAnBek" 1. Описание тракта. Тракт на основе AudioCD, Vinyl, стационарный компьютер/ноутбук, сетевой медиаплеер. Не забываем указывать сетевые, цифровые, межблочные кабеля. Музыка в формате lossless 16 bit / 44.1 khz или hi-res 24 bit /96 khz (192 khz) 2. Фотографии. Можно воспользоваться Галереей или сервисом fastpic 3. Рассуждения о том что устраивает в текущем тракте. Что не устраивает и почему. 4. Описание того что было раньше и было заменено. (по желанию) 5. Желательно сразу или посредством редактирования позже добавлять ссылки на компоненты. Что бы сразу можно было найти необходимую техническую и ценовую информацию. Это полезно! Вот примерно так стоит описывать. ------------------------------------- В каждой теме разрешено обсуждение. Споры на тему что лучше желательно обосновывать. Срач и ругань - пресекаются. ------------------------------------- В данной теме можно высказать свои пожелания.

Сцена в лево/право в D5000 и правда весьма узкая. Это чувствуется. Особенно когда переходишь с полуоткрытых DT990 pro, с их весьма широкой сценой. Но вот глубина у D5000 очень не плохая. Качество ВЧ никаких проблем не доставляет. Но вот колличество оставляет желать лучшего. С басом справиться легко путем длительного прогрева и подбором не басовитого источника-усилителя. Кстати Khronos тебе мои 880 показались излишне басовитые на Лаконике и RKV. Но это потому что у них подъем на НЧ. С моим же усилком все было в меру. Ты же сам послушал и согласился. Моя причина продажи D5000 - узковатость сцены. Бедность ВЧ и ненужная мне шумоизоляция. С отмоденными 880 pro таких проблем нет.

Ожидание AKG - хуже самих AKG.

Глядя на эту конструкцию у меня возникает ощущение что чего бы я не коснулся меня шандарахнет током. Транс вообще ппц. Похоже им играли футбол в деревне.

Такое исполнение опасно для жизни. Особенно если есть дети.

Продолжаем тут

А в телефоне есть радио?

Никогда не делайте так:

ironmine Скажи ей тоже самое когда она будет смотреть "Дом-2" или "Альф".

Витой как на фотографии

1 Да. Но почти на максимуме. С усилителем будет лучше. 2. Лучше чем ES7 3. s-кабель прямой.

В Hyperion вообще ничего не возможно слушать. Это убожество а не звук.

ESI Dr.Dac nano + Audio-Technica ATH ES 7

Я где то видел что T50 стоят под 500$. А тут всего 250, причем с наценкой нашей. Если они обыграют ES-7 то это будут хитовые уши! Может даже мне подойдут.

bdwind Нет таких затычек которые бы играли подобную музыку на уровне мониторников, в частности AT M50. А раз более худшие ES-7 еще не куплены то лучший и проверенный многими выбор это M-50.

Речь идет прежде всего о качестве звука. Все остальное - второй план. Качественный звук посредством встроенного наушникового усиления существует только у двух плееров. Teclast (S:Flo) и HiFiMan 801. Остальное - го***. Если задействовать line out у плеера Teclast с высококачественным усилителем то догоняем по качеству HiFiMan. Мой усилитель покупался для экспериментов с совсем другими наушниками. Замена к нему найдена самая лучшая и скоро будет куплен.

Шуры 840 гораздо лучше это точно. Сам думал прикупить или нет. Но даже с 530ми можно будет заметить разницу в качестве. Правда усилитель будет стоить дороже ipod.

имхо, если для работы со звуком в студии, то Сони7509, если для ди-джейнинга, то Сони900. но 7509 дороговаты, а 900-е на барахолках Москвы бывают продают за 3т.руб. Совершенно верно. Один мой знакомый dj как раз пользуется V900 и очень их любит. Хотя звук там отстой. 7509 HD мне сильно не понравились песочными неестественными ВЧ. 7506 в этом плане гораздо лучше и по звуку похожи на AT M50.

В ней ушной усилитель. На не плохом OPA275. Теоретически это конкурент Essence. Ну а практически надо сравнивать.