clubnewmen

Это пока еще не конечный продукт. 24/96 поддерживается опционально, это не логично. Неотключаемый upsampling? Для чего coaxial вход и почему нет оптического выхода?

nuhhler Данные проходят по всей плате к набортному звуку. Например RealtekHD. С него уже опять же, по всей плате идет цифра и аналог к выходу. Никакого раздельного питания, никакой развязки интерфейсов от взаимопроникновения помех. Есть очень интересная материнка. ASUS M4A785G HTPC/RC — системная плата на базе чипсета AMD 785G (Socket AM2+) Само по себе наличие весьма продвинутого аудиокодека VIA ENVY HD VT2020 является основной особенностью платы. Причем аналоговый выход на фронтальные колонки в виде пары коаксиальных разъемов с позолоченными контактами, а также на задней панели установлен и оптический S/PDIF Out. У звуковой части полностью раздельное питание с хорошей фильтрацией.

Отличная заказная статья!

Лучше по звуку и возможностям вывода звука.

Новички очень часто задаются вопросом. В чём отличие цифрового выхода материнской платы от цифрового выхода на звуковой карте. Какой выход лучше. Coaxial или Optical. Продвинутых пользователей уже получивших опыт и подкованных информацией интересует, чем цифровой выход массовых звуковых карт отличается от цифрового выхода дорогих студийных карт. И всех интересует чем USB-SP/DIF converter может быть лучше других способов вывода цифры. Постараюсь объяснить простым языком. Цифровой выход на материнской плате. Звуковые карты средней ценовой категории. Студийные звуковые карты. Coaxial vs Optical. USB-SP/DIF converter.

S314 Что бы просто послушать "фоном" можно делать так как вы. Что бы ощутить качество звука и приемущество hi-res, Audigy место в мусорке. Увы. От примитивного пластмассового звука ничего не спасет.

Альтернативы этим картам есть. Вопрос лишь в том что надо получить. Только качественный звук или еще и поддержку в играх.

Дело не в верю-не верю. ASIO как и resampling это чисто студийное направление. К ним вопросов нет. Есть вопросы к их "эмуляции". Чистый поток идущий на цап и "честный" аппаратный ресемплинг почти всегда лучше чем его компьютерная эмуляция. Достаточно сказать что далеко не все аппаратные ресемплинги реализованы правильно. Что уж говорить о криворуких "Васьках" чьи алгоритмы никому кроме них не известны. Я с этими плагинами уже наигрался. Все это хорошо когда чистый звук вашей аппаратуры - "бедный". Вот тогда таким окрасом пользователи пытаются внести улучшения. А итог всегда один = самообман.

Дотошные во всем немцы могли бы и исправить такие ошибки на сайте.

Сомневаюсь, вернее на 100% уверен что нет людей которые понимают как работают те бесплатные програмки-плагины, которые обещают вам чудо звук посредством ресемплинга в заветные 24/96, 24/192. Софтварный ресемплинг или простая регулировка громкости это пересчет цифрового потока. На выходе вы уже никогда не получите оригинал. К такому сигналу всегда добавляется окрас и искажения. Все это безобразие подается на цап и выводится дальше. Поэтому аппаратная реализация всегда будет "честнее". Вообщем то всё это активно обсуждалось лет 5 назад на ixbt. Поэтому и стараются пользоваться ASIO, что бы уйти от програмного пересчета громкости того же windows.

В эквалайзере "громкость" обычно регулирует сам эффект эквалайзера. В любом случае должно стоять "0" db. Общая громкость другое дело. Зависит от того какой выход она регулирует.

Железное = точное. Оригинал с которого эмулируется программно. Программное = ошибки, окрас и искажение.

Программный метод всегда в ущерб звуку. Я обычно слушаю что то одно. Или это обычный lossless или это hi-res. Не вижу тут никаких проблем. Можно и обычный lossless через OverSampling в 24/96 слушать, если нравится и разница слышна.

Потому что масса усилителей более универсальных для низкоомных-высокоомных наушников способны лучше раскрыть потенциал такого цапа как Маркан и его аналогов на TDA1541A. Зана хороший вариант для подключения к ЗК что бы выжить из нее по максимуму.

Можно тут почитать, что бы не плодить одинаковые темы.

Потому что у владельца и Маркан и Зана

Zana очень узкое место в паре с Марканом.

Уже обсуждали этот бред.

А смысл? Что бы услышать преимущества интерфейса AES/EBU недорогой цап и карта уровня e-mu тут мало пригодны. Вообще эти преимущества больше на бумаге. Это тот же sp/dif с улучшенными характеристиками и ориентиром на студийное применение.

У M50 нижнего баса мало. Там нечему гудеть. Если гудит, значит портатив излишне басовит.

C.E.C. 53 с уклоном в джаз Fischer Audio FA-003 универсальны в этом плане Sennheiser HD380 универсальны, с отличной посадкой но звуком попроще Shure SRH 840 более драйвовые под метал, но не очень удобный, отсоединяемый кабель. Звук лучше всех.

Тогда AT M50 будет правильным выбором.

Питер? FischerAudio Eterna/Enigma/SilverBullet у вас там можно их послушать и купить из рук разработчиков.

Ну тогда.

Зачем искать в Ростове, когдав можно заказть в ДокторХеде с доставкой? Например FischerAudio Eterna/Enigma, Sennheiser CX400/500, IE4.