clubnewmen

Дело не в чипе, а в общей реализации. Из Тиков стоит смотреть минимум на UD 503.

iFi Micro iDAC2 а еще лучше iFi xDSD будут куда лучше. Teac уже устарел и слабое усиление. Denon не плох для Meze но iFi лучше.

Для работы со звуком есть отличный вариант от мирового лидера Focusrite. Focusrite Scarlet 2i4 2gen или вариант попроще 2i2

@sound designer, DT150 а лучше DT 250 на 250 Ом. Будут более честные. В звуке. 250 ом открытая версия у которой больше высоких частот и низких. Отлично подойдут для тяжелой и электронной музыки.

Давно не было свежих прошивок. Версия 1.0.6

Их очень много. Практически каждый широко обсуждаемый цап из высшей лиги на xmos или кастомном USB. Расскажите мне про Hi-End устройства где производители упорно лоббируют Cmedia USB. Я таких не припомню.

@bzx,Да при подключении по кабелю работает и шумоподавление и режим окружающего звука.

@lisiv, Нормальных решений на cmedia увы нет. там все строго по даташиту, что бы работало. На xmos нормальные решения стоят от 100$ как минимум и включают в себя и оптимизацию firmware и постоянно обновляемое ПО. Но вы конечно можете покупать самые дешевые решения за 2000 р. и верить что у вас топ устройство.

Custom KZ ZST Bluetooth Команда Dr.Head выполнила заказ на кастомные не съёмные насадки. Данный вид индивидуальной продукции значительно превосходит однотипные силиконовые насадки. Давайте перечислим плюсы: Насадки несъёмные- это даёт значительный прирост в шумоизоляции; Насадки сделаны из твердого материала, что обеспечивает повышенную прочность и устойчивость. Данный тип материала не теряет своих свойств и не меняет свой цвет.; Акриловые насадки невозможно потерять без наушников; Богатая цветовая палитра, более 80 вариантов цветов для заказа; Максимально широкий звуковод, благодаря этому нет звуковых искажений и абсорбаций на ВЧ диапазоне;

Чип в розницу стоит 5$. Это если не искать где дешевле. Для тех же ASUS он практически бесплатен, лишь бы стоял в их продукции. ASUS и Cmedia Тайваньские партнеры уже более 10 лет.

@belitsky, Если только искать б/у китайца. Но такие я не советую. А из ассортимента Dr.Head такого стационара нет. Только дороже.

@aist,Я если вижу что в устройств чип Cmedia или того хуже VIA не трачу время. Есть много других интересных устройств. ASUS компьютерный бренд и к сожалению во внешних карточках Essence было много косяков включая чисто компьютерные детали. Тот же Cmdeia. Ничего хорошего в этом нет. За 6 лет XMOS сильно улучшился. Бери да применяй лучшие решения. Ну да. Это стоит денег в отличии от бесплатного Cmedia.

Первым делом. Только лучше обновленная версия 660S лишенная недостатков в 650.

А зачем в студиях "для работы со звуком", в принципе, использовать кроссфид наушников? По ситуации. В наушниках иногда проще выявлять косяки, особенно в домашних студиях.

У Вас есть на это какое-то техническое обоснование? Или опыт программирования микроконтроллеров? На чем основано утверждение? Опять же, есть технические пруфы? "Невозможно, потому что...". У Назара на сайте расписаны все его схемотехнические решения со ссылками на соответствующую литературу. Вы имеете что-то конкретное возразить или просто поговорить? Аргументы про популярность чего либо не нуждаются в комментариях, полагаю. Эталонный для чего? Я выше привел конкретно графики бинауралок двух девайсов с официальных сайтов производителей. И, вроде как, судя по официальной информации, от эталона фонитор, мягко говоря, далёк. Расскажите также, чем же железная реализация технически превосходит цифровую? А поговорить, это мы все горазды. За 8 лет более 1000 прослушанных и изученных цапов / цпоусей с USB включая измерения самых интересных моделей на стенде в лаборатории Dr.Head. Я считаю этого более чем достаточно что бы делать выводы. Какие пруфы? Все итак понятно. Выхлоп на ОУ, питание упрощенное. Нравится программное подражаение аппаратным кроссфидам? Пожалуйста. Разработчик продвигает свою философию. Как и многие другие мастера, что бы продать свой товар.

@MrBrain, Информация

С одной стороны можно приобрести только усилитель для наушников, но это решит только вопрос с согласованием нагрузки. Качество звука у emu так себе. Но работы со звуком дома она вполне подходит. Лучше смотреть в сторону внешнего USB комбайна со встроенным усилителем для наушников. Но это зависит от бюджета.

Если нужна техничность, скорость и драйв то очень не плохой вариант обновленный Cayin N5 ii SS На тяжелой музыке он мне очень понравился. С другой стороны DX200 можно попробовать с разными модулями и продать легче.

@belitsky, Не рассчитаны проф устройства на такую нагрузку это раз. И не соответствуют по качеству звука для прослушивания музыки на такого уровня наушниках. Смотрите для начала в сторону усилителя использую цап устройства Позже можно приобрести цап. С другой стороны есть вот такое устройство iFi micro iDSD Black Label , которое для вас закроет вопрос с раскрытие потенциала и качеством звука и дешевле чем комбайн от Sennheiser.

@sfoxie,Это не маркетинговая ерунда. Это технологии. Что лучше звучит - дело вкуса и правильной посадки в ухо. Bluetooth 5 на качество звука не влияет, только на стабильность соединения. aptX вполне достаточно. Разницы между aptX HD во вставных наушниках не будет слышно.

Есть отличная новинка JBL LIVE500 BT За свою цену качество материала и звука полностью оправдавают.