clubnewmen

Смотря у каких. У старых 5000/7000 со скоростью все шикарно. Драйв да, это больше к Баерам.

Если делать все по уму то нужен трансмиттер, например Sennheiser и пульт. На пульт подать вход с установки и минус. Можно конечно разветвитель. Но из за сопротивления результат может быть неважным. Громкость сильно просядет. Но зато дешего и не жалко попробовать.

На мой взгляд наушники сугубо для работы со звуком. Напоминает знаменитые Ultrasone PRO 900 Звучание такое же холодное и отстраненное. Мониторное.

Или Деноны.

Дело не в чипе, а в общей реализации. Из Тиков стоит смотреть минимум на UD 503.

iFi Micro iDAC2 а еще лучше iFi xDSD будут куда лучше. Teac уже устарел и слабое усиление. Denon не плох для Meze но iFi лучше.

Для работы со звуком есть отличный вариант от мирового лидера Focusrite. Focusrite Scarlet 2i4 2gen или вариант попроще 2i2

@sound designer, DT150 а лучше DT 250 на 250 Ом. Будут более честные. В звуке. 250 ом открытая версия у которой больше высоких частот и низких. Отлично подойдут для тяжелой и электронной музыки.

Давно не было свежих прошивок. Версия 1.0.6

Их очень много. Практически каждый широко обсуждаемый цап из высшей лиги на xmos или кастомном USB. Расскажите мне про Hi-End устройства где производители упорно лоббируют Cmedia USB. Я таких не припомню.

@bzx,Да при подключении по кабелю работает и шумоподавление и режим окружающего звука.

@lisiv, Нормальных решений на cmedia увы нет. там все строго по даташиту, что бы работало. На xmos нормальные решения стоят от 100$ как минимум и включают в себя и оптимизацию firmware и постоянно обновляемое ПО. Но вы конечно можете покупать самые дешевые решения за 2000 р. и верить что у вас топ устройство.

Custom KZ ZST Bluetooth Команда Dr.Head выполнила заказ на кастомные не съёмные насадки. Данный вид индивидуальной продукции значительно превосходит однотипные силиконовые насадки. Давайте перечислим плюсы: Насадки несъёмные- это даёт значительный прирост в шумоизоляции; Насадки сделаны из твердого материала, что обеспечивает повышенную прочность и устойчивость. Данный тип материала не теряет своих свойств и не меняет свой цвет.; Акриловые насадки невозможно потерять без наушников; Богатая цветовая палитра, более 80 вариантов цветов для заказа; Максимально широкий звуковод, благодаря этому нет звуковых искажений и абсорбаций на ВЧ диапазоне;

Чип в розницу стоит 5$. Это если не искать где дешевле. Для тех же ASUS он практически бесплатен, лишь бы стоял в их продукции. ASUS и Cmedia Тайваньские партнеры уже более 10 лет.

@belitsky, Если только искать б/у китайца. Но такие я не советую. А из ассортимента Dr.Head такого стационара нет. Только дороже.

@aist,Я если вижу что в устройств чип Cmedia или того хуже VIA не трачу время. Есть много других интересных устройств. ASUS компьютерный бренд и к сожалению во внешних карточках Essence было много косяков включая чисто компьютерные детали. Тот же Cmdeia. Ничего хорошего в этом нет. За 6 лет XMOS сильно улучшился. Бери да применяй лучшие решения. Ну да. Это стоит денег в отличии от бесплатного Cmedia.

Первым делом. Только лучше обновленная версия 660S лишенная недостатков в 650.

А зачем в студиях "для работы со звуком", в принципе, использовать кроссфид наушников? По ситуации. В наушниках иногда проще выявлять косяки, особенно в домашних студиях.

У Вас есть на это какое-то техническое обоснование? Или опыт программирования микроконтроллеров? На чем основано утверждение? Опять же, есть технические пруфы? "Невозможно, потому что...". У Назара на сайте расписаны все его схемотехнические решения со ссылками на соответствующую литературу. Вы имеете что-то конкретное возразить или просто поговорить? Аргументы про популярность чего либо не нуждаются в комментариях, полагаю. Эталонный для чего? Я выше привел конкретно графики бинауралок двух девайсов с официальных сайтов производителей. И, вроде как, судя по официальной информации, от эталона фонитор, мягко говоря, далёк. Расскажите также, чем же железная реализация технически превосходит цифровую? А поговорить, это мы все горазды. За 8 лет более 1000 прослушанных и изученных цапов / цпоусей с USB включая измерения самых интересных моделей на стенде в лаборатории Dr.Head. Я считаю этого более чем достаточно что бы делать выводы. Какие пруфы? Все итак понятно. Выхлоп на ОУ, питание упрощенное. Нравится программное подражаение аппаратным кроссфидам? Пожалуйста. Разработчик продвигает свою философию. Как и многие другие мастера, что бы продать свой товар.

@MrBrain, Информация

С одной стороны можно приобрести только усилитель для наушников, но это решит только вопрос с согласованием нагрузки. Качество звука у emu так себе. Но работы со звуком дома она вполне подходит. Лучше смотреть в сторону внешнего USB комбайна со встроенным усилителем для наушников. Но это зависит от бюджета.