Aalisat

revizor428 На сайте айбассо кстати раписано, как растет гейн: Gain and Output Power: 0dB=2V rms (125mW/32ohm) +3dB = 2.8V rms (245mW/32ohm) +8.5dB = 5.0V rms (83mW/300ohm) На моих HD650 современная музыка с запасом играет на low, классике, да, часто нужен gain.

Хммм... на слух просто на это не похоже, вот на 601-ом реально одним ушам на лоу гейн лучше, другим на хай, а на айбассе я чего то разницы не слышу если на гейнах одну и ту же громкость на слух выставлять Вот появятся у меня Мерлины, там проверю, у них 12 Ом, по идее если вольтаж в айбассе гейном регулируется, то на хай гейне с Мерлинами лажа будет.... правда мне Мерлинов еще ждать месяц не меньше Истинно так На низкоомниках как раз должно быть слышно

Ну, на хэдфае этот пост вынесен в шапку темы дх100 и вроде с ним никто не спорит.

Ну суть в том, что gain регулирует напряжение (voltage) и чем ниже gain тем, теоретически, лучше.

http://www.head-fi.org/t/592076/ibasso- ... st_8510309

Спасибо за обзор ak100 слушал на днях и согласен про другой уровень звука относительно топ3 (хоть с усем хоть без). Ну и, конечно, приятно видеть, что точка зрения о превосходстве (имхо очевидном) с4 над dx100 имеет авторитетных сторонников.

У вас прекрасное чувство юмора и исключительный слух. Здесь viewtopic.php?f=23&t=11193&start=75 приведен детальный сравнительный анализ звука DX100. На нормальных записях и с нормальными наушниками, естественно. Я и мои знакомые, которые эксплуатируют этот плеер не один месяц, во многом согласны с ним. Можно было бы добавить к этому обзору анализ звучания с DX100 наушников D7000 и TH900, но общая картина мало бы изменилась. Не могу сделать Вам тех же комплиментов Да и пост на который Вы ссылаетесь весьма и весьма сомнителен, а также насыщен более чем субъективными оценками, которые при рассмотрении его в целом очевидно указывают на уникальность опыта автора, к которому можно присоединяться только что из соображений пылкого желания оправдать загубленные денежки. Разумеется, я не имею в виду "Вас и Ваших знакомых", в которых несомненно пылает душа беспристрастных звукоиспытателей. Однако есть источники и поавторитетнее, хотя демонстративное желание автора указанного вами поста, отдать должное с4 для пущей объективности, по крайней мере, забавно, хотя по-совести фальшиво Источник поавторитетнее "С точки зрения чистоты звучания лидерство хочется отдать Colorfly C4 Pro, далее HM-801 c GameCard и iBasso DX100. Усилитель у Colorfly C4 Pro дает максимально не окрашенное и нейтральное звучание, которое можно охарактеризовать как спокойное и расcлабляющее, в то время как звучание HiFiMan как наоборот более агрессивное и напористое. Звучание DX100 находится где-то посередине. " айбасса паааследний, что, однако, не исключает его применения для прослушивания аудиокниг в метро, можно даже во флаке 24, к примеру, сделать рип с бабушкиной пластинки Оле Лукойе. Ну, еще надо добавить, что "я и мои знакомые" согласны, что ibasso последний среди лидеров, более того, один знакомый моих знакомых говорит, что люмия 920 уделывает dx100 в сухую. Хотя, конечно, если воткнуть туда низкоомные затычки (которые особо удобны для аудиокниг и метро), он резко вырывается на первое место. А еще, наверное, туда можно поставить angry birds

Можно купить как компромиссный вариант для прослушивания аудиокниг в метро, усилитель мощный.

Этой фразой ты подтвердил, что у тебя неприязнь к дх100 тупо личная а не музыкальная, типа вот не нравится и значит звучит отстойно. Больше чем уверен что если вы его и слушали то очень мало. Да это вообще шутка) Просто сообщение про ужасные искажения было явно из той же породы, что и про mp3 128 А dx100 я много слушал, мне больше по душе с4, но, если говорить сурьезно, по звуку разница вкусовая.

Зато на dx100 можно слушать mp3 128 и не париться, везде свои плюсы magnus731 Вы как бе сами первые начали "ужасными" искажениями и т.д.

Многие просто любят "ПА БОЛЬШЕ БАССА ЫЫЫ!!1" А у с4 объективно самый чистый, кристально ясный и детальный Тракт. Бас не забивает весь частотный диапазон, а занимает свое место на сцене среди других инструментов, это непривычно, поскольку те же мужики с басом перебирают, а на ВЧ имеют завал. Вот любители бум-бум и негодуют, не бумкает((( А на высоких и средних вообще говорить не о чем, с4 безусловный лидер. dx100 отличает главная черта, которая и делает его последним среди лучших: он просто уныл, скучен.

"Искажения" у с4 это видимо снижение ачх в области низких частот, оно совсем не дикое, выше 60 Ом совсем микроскопическое, такое что человеческое ухо едва ли отличит. Вообще тиражирование этого мифа давно неактуально. ibasso бубнит и бубнит, на последней прошивке еще больше. Друг польстился на андроид, теперь просит у меня с4, чтобы послушать классику, ибо dx100 это уровнем ниже) Хотя, конечно, любителям затычек лучше заткнуть их в dx100. Кстати изменение звука с каждой прошивкой вообще комично, хотя бассхедов и радует)

Рекомендую ознакомиться: http://personalaudio.ru/detail/Kakoy_mp ... _21112012/ Имхо cowon c2 по совокупности факторов лучший выбор.

Вопрос почему 650-ые такие дешевые в РФ действительно интересный, было бы здорово узнать.

Zontik А мне всегда казалась справедливой концепция "узкого места" или слабой точки . Самый слабый компонент трактата определяет его результирующее качество.

Спасибо, буду знать. Но в принципе трудно представить себе затычки, которые разумно использовать для студийного мониторинга.

Ну, тогда музыкантам с евровидения медведь жестко слух вытоптал в свое время (хотя тут можно не удивляться). Видимо есть путаница с понятием "мониторные", это те уши которые музыканты во время исполнения вставляют в уши, для сведения используется совсем другая аппаратура. re0 очень вкусовой выбор, есть очень небольшая группа людей, которые активно рассказывают на форумах, какие они хорошие. Однако там больше претензия на высокий уровень нежели реализация.

ie4 мои первые относительно приличные наушники, купленные лет 6 назад и до сих пор живые (многие купленные позже давно сломались кстати), старый боевой товарищ)

Если нравится слушать музыку, запихнув голову в ведро с ватой, IE4 - отличный выбор. Мониторность там и не ночевала, там бас забивает всю частотку своим рыхлым пердежом. Сорри, что грубо, но это факт. На них на безрыбье можно было смотреть, а сейчас даже за 100$ куча наушников на три головы выше. А вот нить - кевлар в масле, да. Провод очень прочный - факт. Первое утверждение бессмысленно. Второе не соответствует фактам, т.к. ie4 использовались музыкантами несколько лет назад именно в этом качестве. Извинения принимаются, хотя фактов вы не изложили. Четвертое утверждение не подкреплено примерами, потому голословно. Я рад, что вы согласны по поводу крепости.

Ага, но согласитесь: м50 это одни из лучших наушников в своей ценовой категории. Я не говорю, что битсы стоят своих денег, но, наверное, они лучше стоковских таблеток яблок, вот о чем речь =)

Жаль, что никто всерьез не описывал ТТХ битсов, хотя б на основе этих графиков, http://www.innerfidelity.com/images/MonsterBeatsPro.pdf они, конечно, о звуке не расскажут, но, на мой неискушенный вкус, несколько лучше, чем полное го***, с которым их мешают. Сам я их никогда не слышал правда

Pipha Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста: как на LCD-2 с запасом громкости на c4 относительно 650-ых сенхов?

Полная зарядка от сети нового с4 проходит за четыре часа Быстрее, чем ожидалось

Jaster А на рутрекере чем не годится? /forum/viewtopic.php?t=2256226

Возможно, разбирайтесь. Можете попробовать другие конвертеры, моя задача была найти техническую возможность перевода flac 24 в wav без щелчков, если SACD или DVD-A станут актуальными для меня форматами, разберусь с ними.