pollar

Ну у меня привычка с "младых ногтей" общение с "живым" звуком лет 20-ть, и хоть уже четверть века, как "круто жизнь изменил" по другому уже не воспринимаю

Я тоже не знаю, не специалист Ни я его делал... Но громкости хватает даже с LCD-2. Всё таки скорее всего, я просто слушаю громко. Я собственно это и так знаю (многие знакомые просят сразу потише поставить), но не запредельно(на мой взгляд ). Да и о нехватке громкости может идти речь только на некоторых не ремастированных компактах(выпуска 80-х годов) и некоторых DSD дорожек с современных СуперАудио

Вот как раз кто-то из форумчан писал, что его "прежний" 1,2 лучше справлялся с низкоомниками, чем "нынешний" 1,4 А вот в какой ветке и в каком контексте это было "сказано" - не вспомню

У меня другое объяснение - разная реализация семигора. Вообще у Семигора коэф. усиления меньше единицы(по моему 0,9), т.е. он даже ослабляет сигнал(очень не значительно правда), но если это классический Семигор, то должно быть так. Возможно у Вас действительно спец. реализация. Что то утверждать, конечно же не берусь.

@andre_bel, А не надо ничего мерить я сейчас посмотрел выход Вашего Хорда, у него стандартные 2В. Так что объяснение только одно - я слушаю значительно громче! ЗЫ. у меня на Мс аудио рабочий уровень от 11 до 15 часов. Правда "родной" регулятор я давно на Альпс заменил(и баланс убрал), но, думаю на этом участке у них уже сходные характеристики.

Глупости. Был у меня МС 1.2 и Архиповский Мело. Сейчас у меня Семигор и вполне доволен. Ручка громкости максимум на 9 часов, дальше уже ну очень громко, так что на счет раскачки проблем не вижу. С удовольствием пользуюсь Вашим(бывшим) МС Аудио до сих пор! А вот с Семигором у меня не сложилось. Товарищ собрал "сигнальный" образец, просто чтобы попробовать. Ну мы и попробовали... с Кенвуда 7090 для меня откровенно не хватало громкости на некоторых не ремастированных компактах, как собственно и раньше бывало(с другими наушниками) и с ушной дырки других сидюков и того-же Кенвуда. Что и сейчас происходит с дырки ноута... На Семигоре ведь регулятор громкости работает только на "уменьшение" сигнала. У Вас больше 9 часов - громко... для меня не понятно... возможно у Вас выходной уровень источника больше стандартных 2-х вольт... но тут другая проблема может возникнуть - "перегруз". Есть вроде спец. реализация Семигора для таких случаев, но я для себя её рассматривать не стал, т.к. у меня все источники со стандартными 2-мя вольтами. А раскачать-то Деноны Семигор без проблем раскачает, и в подавляющем большинстве случаев никаких "вопросов" с громкостью не будет, но исключения (для меня) были и оказались неприемлемыми.

МС Аудио лучше смотреть на старые версии 1,2 и 1,1, на форуме "проскакивали" мнения, что 1,4 с низкоомниками справляется хуже, чем его предшественники. Сам пользуюсь моделью 1,2 с Денонами, очевидных косяков нет. Семигор прекрасно будет работать с Денонами, но! если Вы любите слушать громко, то возможно на некоторых альбомах, громкости хватать не будет. Он не усиливает сигнал(по напряжению), а только выдает столько тока, сколько "хочется" наушникам. Меня в свое время остановило от приобретения Семигора только это соображение. ЗЫ. Еще и Архиповский Мело хвалили с связке с Денонами.

Нет, не на Филипсе, он то в любом случае выдает редбук. Хотя и на нем слышно, разницу в подаче. У меня около 4ТБ музыки именно на ЖД, в подавляющем большинстве именно хай рез всех видов. Хай рез потому, что даже кустарно ужатый(я имею ввиду перенос на болванку), он в большинстве случаев мне больше нравится, чем профессионально сделанный редбук, в первую очередь из-за меньшей компрессии. А конкретно Клаптона я слушал (для удовлетворения собственного любопытства) на нескольких системах у друзей-знакомых, что и позволило мне сделать данный вывод(повторюсь и подчеркну: субъективный) в отношении этого альбома (хотя, если честно, то не слишком удачная, на мой взгляд, реализация этого альбома в хай резе слышна даже и просто на ноутбуке...)

Это как же надо сжать исходник в mp3 чтобы потом не узнать голос певицы? Тисками Но и такие мастера найдутся! Дело вообще не столько в самих форматах, сколько в реализации каждого конкретного файла. ЗЫ. Многие помнят альбом Клаптона, посвященный памяти Джей Джей Кейла. Он на трекере в двух видах редбука и в хай резе (как минимум), и превосходство хай реза весьма сомнительно... это чисто субъективно. Здесь правда сравнение хай реза с ред буком и кто и что там "сжимал-разжимал" не суть важно, главное, что результат не в пользу "лучшего" формата. Это конечно случай почти единичный, но и так бывает.

По единичкам, такого сравнения не встречал, но вот по GS1000 были сообщения. Хозяин новой Е-серии, был разочарован в ней, услышав звучание старой серии http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28264&st=25#entry678270

Конечно на восприятие музыки влияет буквально всё! И обвязка системы в том числе. Но это "проблема" комплексная. Если скажем кто-то заменит (к примеру) межблок на "сильно фирменный и дорогой", а все остальные кабели останутся "проверочной лапшой" из коробки, то скорее всего впечатления будут не самые позитивные. Плюс ко всему цена не является определяющим фактором, и не дает никаких гарантий, что с этим кабелем можно получить гораздо бОльшее удовольствие от музыки(но надежда на это возрастает). Нельзя в аудио пренебрегать одними факторами в пользу других. Нет в нашем "увлечении" мелочей, всё должно быть гармонично. Но кабели должны быть ПОДХОДЯЩИМИ к системе(ушам), и повторюсь, цена здесь не является определяющим фактором. Точно так же как и высокое разрешение не гарантирует удовольствия от прослушивания музыки.

Великолепный альбом! Один из самых моих любимых(третий ещё очень нравится). Есть, конечно во всех видах. Вчера сравнивал с изданием Мобил Фиделити 2005-го года http://forum.doctorh...25#entry623034. Мне "старичек" больше приглянулся. Поживее он, порельефнее, правда чуть громче записан. Этот(на мой взгляд через чур "мягенький", хотя дело вкуса. В любом случае спасибо, что такую музыку не пропускаете! Подождем теперь третий... интересно, как он будет в сравнении.

Ну а почему Вы в них не верите? Да многие действительно слышат, что тут удивительного? У меня, к примеру, два не дешевых серебряных кабеля АудиоКвест и Селтек сейчас в шкафчике лежат(и не только они), а слушаю я достаточно бюджетный "хитросплав" и разница конечно есть, вполне очевидная.

Господа! Ну что-ж так мрачно! Ну существует МП3, и что? Ведь параллельно существует и ред бук, и хай рез в великом множестве вариантов. Ведь он же не вытеснятся с рынка. К чему такой пессимизм? Ну и МП3 бывает вполне приличного качества, я к примеру с удовольствием слушаю, рекомендованную одним форумчанином запись Joachim Schoenecker Trio & Minguet String Quartet в mp3. А бывают записи, которые и в крутом хай резе слушать не хочется...

Чтож, можно только ещё раз поздравить, теперь уже с удачной связкой! Вообще вполне логично получается: более светлым и прозрачным единичкам - более "мясистый" усилитель, теплым и мясистым 650-м - усь с более прохладным звуком. оставить оба Дота...

Благодарю! Чем больше слушаю, тем больше нравятся По памяти РС-1 ощутимо лучше 2-й версии. Да и сами единички между собой заметно разнятся. Видимо Вам достался "удачный" экземпляр!

@chudinr, Самые искренние поздравления!

А из пиндосстана и окрестностей месяца полтора и идет... не спеша так идет(вразвалочку) . Но самое главное что благополучно дошло!

@kabuto, ОЧЕНЬ "приличное" состояние! Если в звуке всё устроит, то может быть стоит оставить "в первозданном виде"? Ну, естественно средствами по уходу обработать! Эх, не ровно я дышу ко всему винтажу(аж стихами "заговорил" , к чему бы...)

Будет очень интересно узнать Ваше мнение о "привносимых" сорботаном изменениях. Можно(при желании) поставить сорботан на полку, а на него положить лист стекла, на который уже поставить аппарат. Возможно будет лучше.

Трудно сказать, какие именно будут изменения, хотя продаваны скорее всего скажут что всё будет гораздо лучше, ну а если кто-то не слышит что стало лучше, то это его проблемы. На самом деле, единственное, что можно с большой долей уверенности предсказать, то это(в случае с тонкими полками из металла, это то, что предпочтительнее (в данном случае) пробовать опоры(ножки) именно из мягкого материала(тот же сорботан). Они должны слегка погасить вибрации самой полки, а не только развязать полку и аппарат. Не стоит наверное в данном случае отдавать предпочтения металлическим опорам. Хотя, если между металлической опорой и полкой и (или) аппаратом вставить "прокладку из мягкого материала, то эффект может оказаться очень хорошим. Но лучше всего, конечно взять что-то под залог, послушать самому. (В Питере наверное такое возможно). Плохо прогнозируемая это тема. Похлеще кабельной. И то, что любые опоры безусловно будут выполнять свои функции, ещё не значит, что это будет проявляться в субъективном улучшении звука. Я с таким встречался.

@PA3BPAT, Вся аппаратура чувствительна к вибрациям, даже не большим, ну а лампы в особенности. Закрытый короб - это по сути резонатор, тут уже достаточно собственных вибраций трансов. Конечно ножки имеют демпфирующие свойства, и как Вы правильно заметили "неспроста". Значит японцы учитывают этот фактор, ну а если сам производитель не пренебрегает этим, то и нам "сам Бог велел" им помочь. Тут простая логика: чем меньше вибраций, тем легче ножкам с ними бороться. Я впрочем не убежден в том, что (к примеру) стекло, ну или ещё что-то поднимет звучание на новую высоту. Сам много экспериментировал, и далеко не всегда очевидные, казалось бы, способы изменения звучания в лучшую сторону, мало что изменяли, а иногда изменяли и в худшую сторону. Все Ваши компоненты из проф. сектора крепятся на жестких направляющих, только усилитель стоит на не предназначенной для этого поверхности. Поэтому, и предположил, что возможно с доп. развязкой звучание изменится. Заглушки на несущей конструкции просто "просят: "используй нас" . В принципе есть простой и не слишком хлопотный способ проверить насколько Ваш усилитель чувствителен к (в данном случае) к установке на верхней поверхности Вашей стойки - просто поставить его (временно конечно) на пол, и послушать. Если звучание заметно улучшится, то можно обдумать вопрос о доп. развязке, ну а если нет, то вообще отлично!

Как специально разрабатывался для этой стойки! Единственное, Вы не пробовали "развязать" усь от верхней крышки? Там такие пятаки(что-то типа резины?) заманчивые прямо на ребрах жесткости, "грех" не попробовать (просто из стекла, к примеру). Лампа всё же, к вибрациям может "трепетно" относится! Хотя, конечно общая "неприхотливость" конструкции пострадает...

@Александр Карелин, Про рафинад - в точку Вкусные фотки

Ну да, именно это я и имел ввиду. Он и раньше присылал заготовки для капсуля, но они конечно гораздо более "топорные" были Вы ведь их не использовали? Мне с ними показалось лучше, хотя конечно, всё это очень субъективно. А с увеличением объема чашек уже ведь эксперименты проводятся . Вроде бы с положительным результатом. Да и у самого Лоутона есть чашки гораздо большего объёма, чем стоковые. В общем есть "на чем работать"