pollar

Да, именно он. Буду рад, если смогу оказаться Вам полезным!

Я разобрал его, посмотрел что там на первый взгляд все очень чисто и собрал. Надо конечно же почистить, но не в домашних условиях. Вообще транспорт CDM-1 считается очень надежным. Но там есть какой-то фотоэлемент( врать не буду какой именно, не изучал пока этот вопрос), который со временем выходит из строя и бывает так, что транспорт даже не прокручивает загруженный в него диск. У меня именно такая проблема. Т.е. с самим считыванием, запинаниями в процессе прослушки как таковой проблемы нет, а вот с распознанием наличия диск в лотке транспорта проблема есть. КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ: загрузил диск в лоток, закрыл лоток нажатием кнопки и тишина. Даже диск не крутится для распознания треков. Вытаскиваю диск, выключаю и снова включаю проигрыватель, загружаю диск и все работает. На 104-ом у меня такая проблема не раз возникала, но (в моём случае) это никак не связано с транспортом как таковым. Всё из-за окислившихся паек "земляных" переходов в плате(они двухсторонние). после пропайки, вернее просто прогрева этой точки паяльником(при этом она "шкварчит, как сало на сковородке ), а ещё лучше вставки кусочка проволочки в отверстие(сами "филипчане" об этом не позаботились, явно не ожидали такого долголетия своих "питомцев" ), всё начинает работать нормально, но потом, опять может так-же произойти, если где то не совсем окисел "выгорел". У меня раза три отказывался видеть диски, по вот уже с год, а то и больше проблема не повторялась(тьфу, тьфу, тьфу ) Посмотрите, возможно нечто подобное и у Вас, особенно, если платы двухсторонние.

Обратил внимание на данную фразу. Получается, полностью медный межблочный кабель заменили на полностью серебряный, и характер звучания не изменился? Я правильно понимаю? Дело в том, что по каким-то причинам пара "не сошлась характерами", это вызвало сильные изменения характера звучания, настолько сильные, что присутствующие просто (по выражению Димы и Олега) были в недоумении, если сказать мягко . На фоне такой "личной неприязни" , влияние межблоков, да и вообще кабельного сета, может просто "потеряться", т.е. разница может оказаться не очевидной, хотя влияние всё равно прослушиваться будет, но... @Remilio, действительно, очень похоже, что уровень выходного сигнала ниже, чем у Маранцев(там 2В наверное), но это действительно вообще ни о чем не говорит. Просто ниже и всё. Делают "под себя", вполне нормальный подход, со своими усилителями эти сидюки всегда будут выигрышнее "смотреться", со всеми вытекающими. Но это абсолютно не означает, что и с другими усилителями этот сидюк играть не будет. Да в общем у Дмитрия дома это в полной мере подтвердилось. в аналоговую эпоху выход в 0,4В никого не пугал , ...и ведь ничего так, играло...

Утверждать не берусь, но могу предположить, что громкость не возрастала, а субъективно воспринималась выше за счет изменения тонального баланса. Как иногда кажется, что стало чуть громче из-за простой замены однотипных ламп, или кабелей. хотя кто знает, чего они там "накуролесили".

Есть у меня Аркам, усь, на акустике стоит. И есть у меня именно этот буфер. Мюзикал-Фиделити. X10d, бочонок их. Предназначен для согласования выхода сиди со входом уся. Поднимает сигнал как раз на несогласованном тракте. У меня немного поработал на прошлом сидюке, с заменой на Harman\Kardon я его из тракта исключил. Там все согласовалось, вроде. @Remilio, Если возникнет необходимость, - сигнальте. У него не боченок был, а следующее поколение - прямоугольный корпус. Но принципиальной разницы между ними нету. Они действительно "согласующие", но сигнал они не поднимают, коэф. усиления - 1. Они согласуют компоненты по импедансу. Как известно хорошо, когда источник имеет низкое выходное сопротивление, а усилитель высокое входное. Но реально не всегда так бывает(бывают источники по 50Ком и приёмники по 10), так вот у этих буферов входное сопротивление достаточно высокое(точно не помню какое), а выходное - 200ом, они в состоянии снять все проблемы согласования по импедансу(но и не более того), ну и плюс добавлятся "тёплые" ламповые гармоники. Но если бы всё так просто решалось...

Владел X1 примерно полгода. Считаю, что эти уши для вокала не подходят (я сам в музыке больше на вокале сосредоточен). У них вокал весьма отстранен, ненатурально передают основной тембр, упрощают микроинтонации. Тоже слушал Х1 у себя, не понравился вокал Планта на втором Цепелине: не хватало горловых формант, это его очень упрощало, лишало эмоциональности.

, Да и такое может быть. А может и "проще" всё, хотя на само деле "какой там проще". Я сталкивался с такими непонятками не раз, от совершенно "очевидного неприятия", до "скрытой неприязни". Очень показателен случай с моим приятелем, который подыскивал сидюк к своему усилителю Аркам10(я уже об этом рассказывал где-то на форуме). Пробовал он Регу Планет(по-моему) - абсолютно анемичное звучание, вообще даже намека на какой-то драйв не было, просто тусклая каша. Пробовал он Маранц 63-ий,Ишиватовский: совершенно неповоротливое, тяжеловесное звучание, просто поразительно, в других системах эти аппараты вполне хороши., а вот с Аркамом не стыкуются. Причем был и согласующий буфер от Мюзикл Фиделити(правда я не помню с ним я слушал или без), короче с родным Аркамовским сидюком только заиграло. Дальше он не стал ничего выискивать и купил Аркам.

Приработка динамика - это в первую очередь приработка подвеса и центрирующей шайбы, за голос они ответственности конечно не несут. У них просто прибавляется пластики, они теряют грубость, становятся более податливыми, быстрее и точнее реагируют на импульс. Сколько нужно их "греть"? да никто точно не скажет: всё зависит кроме прочего и от уровня сигнала, с которым тоже не переборщить желательно, а при малом уровне сигнала, динамики очень медленно прирабатываются. Ну так примерно и новая обувь: сколько времени нужно, чтобы разносить?всё зависит и от материала и от интенсивности первых носок, так и " прогрев" - от 100 до 500 и больше часов. Грейте столько, сколько позволяют возможности, ну и при прослушивании музыки "прогрев" сам по себе конечно тоже осуществляется.

А! Ну вот, теперь понятно. Раньше это называлось: "не стыканулось". Такое конечно бывает. Вот, если бы вы у Димы не слышали бы, как аппарат "умеет" играть, то какой бы вывод за всем этим последовал-бы? Ну а вообще не такая уж редкость такого рода нестыковки, причем и выходной сигнал, и соотношение входного-выходного сопротивлений никакого "криминала" не предвещают, а вот, на тебе, не хотят два хороших сами по себе аппарата вместе играть . По отдельности, в разных системах - пожалуйста, а вместе не хотят... Бывает...

Конечно интересно! Но об этом разработчики-производители скорее всего скромно умолчат. Говорить то им (судя по фотке) особо то и не о чем. Теперь "послушаем, что говорят о нем "рядовые потребители"-меломаны! Вот это интересно. Очень Дмитрий заинтриговал своим замечанием, о "полном недоумении"

Уровень - это когда (ну скажем) пить хочется, а тут вещица не доиграла, а когда доиграла, в голову приходит: ай, да ладно, сейчас ещё одну послушаю и пойду... ну а потом и ещё одну... Ну а не уровень, когда: да, здорово играет, сейчас водички попью, потом наверное ещё послушаю... :D

Присоединяюсь! Судя по фотке - только ноу-хау. Но главное по-любому - звук. Если играет, так и отдать не жалко(если конечно есть что отдать ), ну и другая крайность - может быть напихано "конкретно", и рассыпуха не самая плохая, а вот не звучит(или не нравится как звучит)

Не совсем понял о чём речь? О том, что соединения не через колодки, а только через пайку? Ну тогда, я тоже такой метод предпочитаю, но ничего сложного в этом не вижу.Вот на другом снимке видно какой-то пучок из компонентов, вроде похожем на навесной монтаж, может об этом речь идёт? И всегда поражает, как за бугром дорого стоит ручная работа, почему-то нашу всегда предпочитают бесплатно. И это то-же. Где можно, там напрямую в плату впаяно, но с точностью утверждать не берусь, плохо видно, но я имел в виду колодку "папу" разъёма, а на нем вместо ответной "мамы", проводнички подпаянные непосредственно к этим стоечкам-контактам. Это ведь нужно тщательно каждый проводничек проконтролировать, на своё-ли место он пришел, ну и потом только собственно пайка. Очень трудоёмкий процесс, в сравнении с соединением через разъём, который в свою очередь намного проще собрать отдельно. Ну и конечно всё это ради отсутствия лишней преграды на пути сигнала. То что мы дома зачастую именно так поступаем, это то как раз не удивляет, но в серийном изделии это не часто встречается, и говорит о "подходе" к конечному результату.

Ну, я вообще "дико" далек от компьютерных технологий, но если я что-то мастерю из аудио, то в первую очередь смотрю, чтобы проводники были покороче, пересекались желательно под углами, близкими к прямым и не были гнутыми малыми радиусами, предпочту трёхмерный навес, аккуратной скрутке. Но конечно и мне глаз радует аккуратная разводка, но... всё-же мне важнее, что ухо радовалось(чем глаз)

А в некоторых случаях может и ухудшать результат

то множество проводов, которые висят везде и всюду Т.е. висят вот так (как попало, без стяжек хомутами, хаотично)? Да и не весь сигнальный путь (тракт) в нём идёт по проводам (ничего необычного по сравнению с любыми другими аппаратами не вижу). Как-то такая "трассировка" за 10710 € не очень смотрится. Нет, висят они не бессистемно. Кое-где есть хомутики, кое-где они перекручены. Я например давно заметил, что если жгут проводов сильно перекрутить, и (или) туго и часто стянуть хомутами( а если ещё и армировать жгут, то эффект усиливается), то звучание "собирается" или зажимается от того в плюс это или в минус в конкретной системе. Не думаю, что это там всё просто так сделано. А в моём предыдущем посте никакой иронии не было: посмотрите внимательно, может я просто не разглядел всё до мелочей, но мне кажется, что проводочки не в разъёмах, а припаяны стойкам колодки, если так, то это дорогого стоит! И к стати ручного труда действительно добавляется не мало, и сразу обращает на себя внимание отношение инженеров к конечному результату.

то множество проводов, которые висят везде и всюду

Сочувствую и Вам и себе Губа то уже раскатана была! Тут и первые-первые обещнулись проявится , но... ну ничего, будет и октябрь!(а куда он нафиг денется )

блин, вот часто читаю про экономию на межблоке. У меня например скромный zonotone silver meister, мне нравится. Но неужели я из-за него тоже всего не слышу? Подскажите межблок, который каши не испортит за адекватные деньги (20-30 тыс. в моем понимании верхний предел адекватности Видите,тут такое дело: любой межблок (да и вообще любой кабель, да и компонент конечно) будет вносить отсебятину, НО! каждый "свою" . Вам нужно послушать систему в том виде, в котором Вы её можете сейчас послушать, понять что Вы хотели бы изменить в звучании, и тогда уж подбирать, подходящий по почерку. Но следует учитывать, что кабель не всегда имеет одинаковый почерк в разных системах, поэтому крайне желательно приобретать кабели с манибаком. Так с этим согласен. Это можно о любом компоненте сказать. Там человек написал, что мол из за средненького канаре много чего вообще не слышно. Меня это удивило. Я разницу в межблоках слышу, хотя конечно дорогих не слушал, может и правда нового чего услышу Вероятность, что что-то новое услышите, достаточно высокая. И дело не только в стоимости, просто все кабели по-своему "корёжат" сигнал, Да собственно Вы ведь сами сказали, что разницу слышите, значит имеет смысл заморочится, может, очень даже может, какой-то кабель и нового много откроет, и акценты по-другому расставит, вам будет интереснее слушать. Вот Сергей предлагает вообще беспроигрышный вариант!

И правда, как это такую возможность проморосили! Да не, кабели не звучать не могут! Нельзя передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений), так что вопрос не в том, звучит или нет, а в том, как именно он звучит и насколько хорошо это слышно(в конкретной системе)

блин, вот часто читаю про экономию на межблоке. У меня например скромный zonotone silver meister, мне нравится. Но неужели я из-за него тоже всего не слышу? Подскажите межблок, который каши не испортит за адекватные деньги (20-30 тыс. в моем понимании верхний предел адекватности Видите,тут такое дело: любой межблок (да и вообще любой кабель, да и компонент конечно) будет вносить отсебятину, НО! каждый "свою" . Вам нужно послушать систему в том виде, в котором Вы её можете сейчас послушать, понять что Вы хотели бы изменить в звучании, и тогда уж подбирать, подходящий по почерку. Но следует учитывать, что кабель не всегда имеет одинаковый почерк в разных системах, поэтому крайне желательно приобретать кабели с манибаком.

Совсем нет! Влияние останется конечно таким-же, но на него буду ещё "наложены" отпечатки не только коротенького кабеля, но и разъёмов, которые то-же формируют общий почерк. Но это данность, и с ней приходится мириться, ну а замена кабеля будет "слышна", как и при прямом соединении.

Выглядит что внутри что снаружи оч. добротно,и весовая планка увы не победима ибо только железо сетевика весит 2.07 кг+0.44 кг медь обмоток и даже в облегчённой версии 1.58 кг+0.28 кг медь. А ещё выходники..... Ну да, выходники, да с хорошими "габаритами"! А оно надо, делать ламповый "походный вариант"

А поглядеть на него можно? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=50#entry744015