pollar

Вот не понимаю я, как можно "себя обманывать", когда всё было по-полочкам разложено! Всё ведь до мелочей расписано! ЗЫ. К стати те, кто не может(не хочет, не стремится) отличать ЦАПы, тоже любят музыку, просто слушают они её на том оборудовании, какое считают оптимальным по тем или иным причинам, но это совсем не означает, что они не хотят получить максимальную отдачу от вложенных денег. И, да, им тоже нужны обзоры, во всяком случае на мой взгляд, это так.

Блин, уж лучше бы про бас...

Я тоже "проревизировал" свою фонотеку. Кое-что докачал, кое-что переслушал, и решил ещё "пару слов" по теме написать. Конечно, у Хенсли (как у тети Сони из Одессы ) плохого не бывает, что-то выделять по этому признаку дело неблагодарное, но можно обратить внимание на пару-тройку альбомов, просто потому, что они немного отличаются от "стандарта", тем и интересны, Например альбом 2005-го года "The Wizard Diry Vol.1" состоящий из "классических" композиций Хипов был записан на "Петро Студии" в Москве и при участии только российских музыкантов. На трекере этот альбом есть в двух версиях: японская с буклетом и информацией и "безликая", которая звучит более раскованно и импульсивно(японец более телесно и собрано), но не имеет полиграфии в "комплекте". Альбом "From Time To Time" 1994 года, состоит из неизданных треков, записанных с 1971 по 1982 годы, и композиции из которого впоследствии вошли в его сольники, в том числе и в упоминавшиеся здесь великолепные "Cold Autumn Sunday" и "Running Wild". Двойной альбом "Inside The Mistery" состоит из оригинального "The Last Dance" - первый диск и "Cold Autumn Sunday" - второй диск, только они прошли дополнительный "аудиофильский" ремастеринг. Действительно, звучит этот двойник почище м аккуратнее(а вот лучше ). Ещё можно обратить внимание на две группы-предтечи Хипов(кроме уже упоминавшейся здесь Toe Fut), где играли Кен Хенсли и Ли Керслайк, они имеют безусловный "коллекционный" интерес, это "The Gods" с двумя альбомами "Genesis"(1968) и "To Samuel A Son"(1969) и группа "Head Machine" с единственным альбомом "Orgasm"(1970). Вообще, конечно, гениальный музыкант! Сейчас слушаю его альбом 2013 года "Lives Tale", записанный на концерте в Испании летом 2012 года. Он играет безо всякого сопровождения, аккомпанируя себе на гитаре и клавишах попеременно, и ведь с каким удовольствием слушаю! Это "дорогого стоит"! К стати он и по России проезжал пару лет назад с такими же сольными выступлениями... зря я не пошел... ЗЫ Прицеплю несколько треков из альбома 1968года The Gods(благо они в одном флаконе) http://www.youtube.com/watch?v=-85Hdzj52T4

Да, его ранние сольники мне только по настроению хорошо идут, но там конкурент сильнейший был Юрайя Хип, но всё равно, конечно огромного таланта музыкант! А вот Runnig Blind" я что-то не помню... огромное спасибо за наводку, если его нету, сейчас же поставлю на закачку! Очень хорошее предложение! Я думаю все будут очень рады!

Полностью согласен! Привычный оригинал - это по-любому оригинал(и эталон), всё остальное просто копии, но и здесь есть то что (мне) приятно и интересно послушать, а что-то... Вот к стати Childe In Time, исполненная Гилланом на альбоме 1976-го года никак мне не шла, потом смирился или привык, и так, оказалось, что и ничего себе!(правда оригинал по-любому (на мой взгляд) интереснее. Ну тут есть ещё и один фактор, в пользу оригинальных исполнителей: мы ведь "позволяем" им исполнять свои шедевры на концертах в совсем, иногда, не "академичной" манере. Иногда эти версии даже больше нравятся...

Ну да, это так теперь называется... что-то типа "сесть" на больничный и слушать музыку годный вариант! нужно настаивать на амбулаторном лечении

Безусловно, звучание "осовременено", оно более "размашистое" и "мощное", в оригинале всё "уютнее", но вот начал этот вариант слушать, и зацепило, не обращая внимание на нюансы, а слушая в целом, большое удовольствие получил. И "характерный" вокал Гиали как-то в тему здесь(к примеру их кавер Джулай Монинг" мне вообще ни под каким соусом не идет) Но безусловно, восприятие музыки - дело очень индивидуальное, тем более когда это касается "перепевок" таких шедевров.

Ещё Аксел Руди Пелл и Джони Гиали. Я не большой любитель "перепевок" классики, но исключения есть везде и всегда. Вот крепко зацепил ковер "Замка", ну очень душевно(на мой взгляд) исполнено!

Вот я и подозревал что-то подобное скажу больше, подозреваю что хороший профильный доктор всех нас (и тех, которые верят в кабели, и тех которые ни в один штепсель не верят, и даже тех, кто убежден в том что цена всегда соответствует "качеству" железяки или кабелюки, и даже всех остальных) положит в одну палату и будет одними пилюлями лечить, и мед. персоналу будет казаться совершенно невероятным что пациенты с такими схожими симптомами частенько спорили и не могли придти к консенсусу

У меня, так совсем наоборот, долго выбираю, по 2-3 месяца читаю и анализирую, если есть возможность, то слушаю, после чего понимаю, что голова пухнет - довольствуюсь тем, что есть, потом снова выбираю, снова список наиболее приемлемых вариантов, кругов 5 накручу, потом плюну и покупаю одни из вариантов Немного утрированно конечно, но суть примерно такая. Сейчас идет очередной виток подбора ЦАПа... Во-во! У меня так же.

То, что всем вечно чего-то хочется, это понятно. Но одни (подавляющее большинство) это просто "нудно" хотят, в "крови" густоты и температуры (не в медицинском, а в хорошем смысле) не хватает, а вот у , с этими "характеристиками" всё в порядке! Вот уж точно "кровь не холодная": увидел-загорелся-купил-ещё не-доехало-остыл-продал-пожалел-снова купил-опять продал и т.д. Вот где кровь кипит, как ей положено! Вот именно это и подкупает, именно это качество я и пожелал как можно дольше сохранять! , (тост так тост!)

Всё правильно, согласен, Физика не обманет (и физику тоже... )

Главное - это неиссякаемый интерес к жизни, потребность всё время чего-то нового! Да не важно, будут эти Баера Вашими(скорее будут, чем нет ), главное, что хочется! Желаю сохранять такую-же импульсивность и интерес к жизни бесконечно долго! Ну и конечно, чтобы не только хотелось, но и моглось!

А вот кто это? Внешне - вылитый Петруха Гринбаум, там ему 70! А Питер Грин 1946 года! Да и гитара... Стратокастер - не его ведь "масть", он всё Джибсон "Лес Пол" раньше только признавал. Хотя... ему сейчас походу это не так уж и важно... Но за душу зацепило. Пофиг что и вокал уже "булькающий" и слов не разобрать... да и подыграли ему здорово. Можно было бы порыться на трекере, кабы знать "кого" нарыть надо

Возможно просто потому, что протирались не все контакты единоразово. Я же протер вообще всё, что можно было. Возможно поэтому эффект у меня и был настолько ярковыраженным и неприемлемым(для меня).

Это, "да", отмоет он конечно всё. Но нужно иметь ввиду, какие могут быть последствия. Эти разъёмы, с которых слезла краска, когда-то были точно такими - же WBT, как и "целомудренный" , специально их вместе сфоткал. Причем не подделка - вне всякого сомнения. Ну а то, что для очистки контактов и в армии не используются более сильные, чем спирт растворители, скорее всего и обусловлено как раз принципом необходимой достаточности, иначе вся краска от неаккуратного обращения будет смыта на всем приборе, вместе с надписями, а это в определенных обстоятельствах может быть недопустимо. Вовсе нет! Несколькими постами выше я описывал и свой "личный единичный опыт" общения с брендовым очистителем контактов . Он совпал с Вашим в точности(вплоть до вынужденной промывки контактов "привычным" спиртом), так, что Ваш(опыт) как минимум не единичный. Правда субъективные проявления последствий были немного разными, но это возможно просто потому, что у Вас был "с акульим жиром", а у меня с каким-нибудь змеиным салом

О, Михаил, это чревато! Большинство видов краски нанесенных на разъём - растворится вместе с "грязью". В результате можно получить что-то вроде этого Всё-же ацетон - слишком хороший растворитель.

Вообще, по поводу "заживляющего" эффекта при применении спец. жидкостей или влажных салфеток, так это как раз декларируется производителем. Типа их снадобье способно заполнить микроцарапины(трещины), и тем самым улучшить контакт(по-моему и те салфетки XLO, о которых я упоминал, тоже это умеют), но другое дело, какой результат мы услышим. Мне лично надолго обилось желание пользоваться этими спец средствами. Но не все ж они такие. Если есть возможность и желание, нужно пробовать. К стати и хорошие отзывы об упомянутом Александром Карелиным CAIG, мне тоже встречались. Тут ещё нужно учитывать, что изменения звука(как вариант - улучшения), при использовании этих "аудиошампуней" не слишком долговечны и на практике звучание системы сильно "штормит", это может правиться, а может и нет. Тут у каждого может быть собственное мнение. А я (как лентяй пробитый), когда (мне кажется, что) что-то не так со звуком, чаще всего просто "на сухую" перетыкаю штепсели, и редко когда промываю спиртом(нормальным, чистым), а тот, после которого остается белый налет, вообще использовать (для наших целей ) нельзя.

Не совсем так: поскольку у 9-ки нет выходных тр-ров, он по определению OTL, но при этом у него и емкостей на выходе тоже нет, поэтому и применена аббревиатура OCL. Одно другому не помеха.

OCL - аббревиатура, обозначающая отсутствие конденсаторов на выходе усилителя. OTL - ----------------------------------------------------------- тр-ров ------------------------------ Это просто разные вещи. В "Вашем" случае OCL - это особенность конструкции OTL усилителя.

Это скорее обозначение того, что звук будет, но вот насколько он Вас устроит... Я сам с удовольствием слушаю 32-х омные Градо от бестрансформаторного усилителя, @chudinr, тоже доволен связкой МК9 и Градо(тоже 32Ом), но это не гарантирует того, что и Ваши ОРРО зазвучат хорошо. Есть бестрансформаторные усилители, способные раскачать и "тугую" нагрузку, но всё нужно слушать. Вообще не факт, что Вам понравится и звучание трансформаторного усилителя в связке с Вашими наушниками, там тоже не всё просто. Да, с "технической" точки зрения именно так. Но восприятие музыки - процесс "загадочный", не всё можно обосновать технически и даже просто "здравой логике" не всё соответствует

@crosh, Вам нельзя без предварительной прослушки приобретать ни Дак Войс, ни Литтл Дот(я читал, что такой возможности у Вас нет, нужно договариваться с продавцом о возврате) Дело в том, что РМ-3 - низкоомные(25 Ом), а оба приглянувшиеся Вам усилителя - бестрансформаторные, а для низкоомной нагрузки выходной трансформатор очень желателен. Иногда и бестрансформаторные усилители хорошо играют с низкоомной нагрузкой, но далеко не факт, что и в Вашем случае будет так.

Да не важно, как себя позиционировать, важна репутация, основанная на качестве выпускаемой продукции.

Ну знаменитое "имеет место быть" - это же гротеск и ирония в подчеркнутом виде.

Господа! А зачем сравнивать звучание колоночных систем и наушников, они ведь не могут быть похожими, да им и не надо