pollar

Стал звонить, разбираться, оказалось картинка на сайте не соотв. товару. Поэтому скорее всего Вы правы, на фото была модель со съемным кабелем. Возможно ирландская. Но со слов продавцов, наушники у них китайские и кабель несъемный. Честно говоря, брать Китай без съемного кабеля страшновато. Так Вы их ещё не взяли? Тогда и не берите! Скорее всего это не настоящий Сенхайзер, раз китайцы его уже "усовершенствовали".

Так ведь результат зависит от состояния сети в "стоке" . Теоретически может и ухудшится с регеном. Но у , нет и выделенки, поэтому вероятность улучшения почти 100%. Правда как с "землей" быть?

Если это ответ на мой вопрос, то всё плохо... причем здесь какие-то рассуждения о каких-то технологиях, речь об удовольствии от прослушивания музыки, а не о "теориях гонок технологий". Почему Вы считаете, что наушники за 100тыс(Ваш ориентир) будут не сильно проигрывать наушникам за 5 лямов, так на сколько они будут проигрывать(если будут)? И на сколько будут проигрывать наушники за 10тыс. тем же стотысячным? А большинство "нормальных" людей скажут что всё это нифига не лучше наушников за 2тыс (рублей)... так причем здесь гонка технологий? Всё на самом деле намного проще: каждый человек знает свой (финансовый) максимум, и исходя из этого ищет нужный ему товар, подгоняя при этом любые теории под свои запросы . а наушники за 5лямов будут таки получше чем за стольник, только это совсем "другая вселенная", в которой своих тараканов выше крыши( и недостатков тоже) и даже довод: это лучшее, что я слышал, ни в коем случае не гарантирует совершенства, а говорит лишь о том, что буквально сказано . а в обсуждаемом вопросе всё просто: здесь доминирует принцип необходимой достаточности , а вот эта уровень этой самой достаточности напрямую связан с уровнем достатка , а ни как не с "теорией развития технологий".

Вот с этим не очень соглашусь. Ибо столкнулся с тем, что 800s играют со стоком лучше, чем с чем бы то ни было. Тестировали Эндорфин даже с Arik - результат - сток лучше. Боялся как обычно переходить обратно на сток ибо, как всем известно, именно прыжок назад всегда самый болезненный, но как раз наоборот - отпустило. Так что на 800х сток очень хорош и об этом знают люди, прошедшие длинный путь по кабелям))) Сток в 800х совершенно адекватен. Эндорфин хорош классике- пространство у него с бустом, но пространство, которое он дает - скорее дутое, чем реальное. Именно на 800ы. На 800х не слвшал - сказать нечего. Хотел купить, но деньги пришлось сэкономить.))) А почему Вы не согласны? В чем противоречия? В обоих случаях утверждается одно и тоже: "нужен ещё и нормальный кабель". Поскольку прослушивание музыки это очень индивидуальный и вкусовой процесс, то и элементы тракта подбираются на вкус(кабели естественно тоже) И это только подтверждает слова Cosmos из поста №14597 о том, что изменения в звучание вносимые кабелем не всегда могут быть положительными.

А по каким критериям Вы определяете пропорциональность Как вообще можно определить улучшение(ухудшение) звука в процентах, ну или ещё в каких-нибудь единицах Где эталон?

во-во! Рассуждать о влиянии кабеля среди таких приблуд всё равно, что говорить о влиянии вентилятора во время урагана, на скорость воздушного потока ну т.е. оно как-бы есть... но так не очень сильно заметное . Главное верх и бас, и нефиг спорить

Любые тесты аудио представляют интерес только если они двойные слепые. Потому что самовнушение способно повлиять на звук в 100500 раз сильнее чем любой кабель. Я никогда не проводил подобных тестов. Понимаете, я по образованию радиоинженер, и к тому же бывший профессиональный аранжировщик и звукорежиссёр. Не знаю как сейчас, а в мои времена у профессионалов предложение потестировать кабели могло вызвать только дикий хохот и серьёзные сомнения в душевном здоровье предлагающего. Могу. Но не хочу. Ибо бесполезно. Ну, если Вы не пробовали(т.е. не знаете), тогда чему же Вы "дико хохочите"?

Возможно и 1770 на серьёзном тракте тоже сильно качественнее заиграют снова нужно сравнивать

Вполне возможно. Но тут ещё и сама музыка ведь разная. У каждого инструмента ведь свой ДД: гитару например с такой громкостью слушать тяжко наверное будет из-за её маленького ДД, а вот рояль уже вполне может пойти "как надо". Но это уже совсем другой вопрос, он касается уже не ушей(головных ), а звучания инструментов и собственно записи.

Если система при 0дб выдает, скажем, 8дб то при -4дб будет на самом деле 4дб А что это меняет? Тут интересен только ДД. От любого сигнала отнять 80 и и при помощи усиления добиться, чтобы -80 было слышно, ну и как при этом (условный) ноль, не порвет перепонки? . А абсолютные числа в данном случае значения не имеют(ну на мой взгляд)

Нормально! Шум без проблем, музыка перегружает наушники слегка, но сам уровень для меня приемлем, но я бы немного тише поставил бы для комфортного прослушивания.

До сих пор пользуюсь Ляписом из этой линейки

Нет, не система фонит. О наличии отсутствии артефактов -80 я узнавал при постановке на паузу и последующего включения. На паузе тишина, при очень тихое шипение появляется. Громкость в этом случае у меня полностью выкручена, видимо КУ маловат. Ну да фигня, я и так знаю, что слушаю громко, тут "и к бабушке не ходи", просто интересно было узнать насколько громко. В общем не запредельно, нормальный "рабочий уровень", звукорежи и побольше используют, да и музыканты тоже... хоть я не отношусь ни к одной их этих категорий, но пару десятков лет в начале своего увлечения музыкой, я имел дело именно с такими уровнями звукового давления... привык Ещё раз, спасибо, тебе Михаил, получил наконец объективную картинку! может у Вас ноль - не ноль дб? А какая разница, если именно от этого значения берется -80Дб

Да потому что сама постановка вопроса не верная: причем тут дорогой и дешевый . Есть дорогие - г***, есть и очень похожий характер у кабелей из разных ценовых, есть(как у меня) в одной системе вообще дешевый предпочтительнее, а в другой дорогой. Есть системы сильно реагирующие на кабельную обвязку, есть, которые почти не реагируют. А в "правильно организованном" слепом тесте и "Божий Дар от яичницы" можно сделать неотличимым.

О! Спасибо, Михаил! В открытых Градо -80 не улавливал, фоновый шум мешает, в Денонах услышал, но в этом положении 0 дб для меня с большим запасом можно увеличивать(но у меня дальше крутилка громкости в "железку" упирается). Походу для меня приемлемым будет как минимум 85Дб, а то и больше...

Ну почему всегда, когда дело до кабелей доходит, так нужно глаза зажмуривать, иначе магия ценников начинает работать, и несчастный аудиофил услышит всё что угодно, но только не "голос" кабеля . Ну если разницы нет, то хоть зажмуривайся, хоть не зажмуривайся, она всё равно не появится У меня вот в одной системе очень бюджетный кабель "переигрывает" на порядок(без преувеличения, именно в десять раз, даже больше) более дорогие кабели(речь о межблоках, но это не принципиально). Вот хоть зажмуривайся, хоть нет , результат не меняется. А вот в другой системе уже не так, как раз всё наоборот. Хоть глаза закрывай, хоть уши затыкай - нифига не меняется Причем кабели все мои, мне пофиг, который из них в "шкапчике" лежать будет(а лежит дорогой )

, вот было бы интересно, если бы Вы взяли на прослушку несколько кабелей(разных ценовых), да описали бы тут разницу(или её отсутствие) при смене этих кабелей. Наверное такая возможность есть? И нам интересно и для Вас самый беспроигрышный вариант!

Ну, уговорили! Я бы не сказал, что оптика на звук никак не влияет. Причем я "говорю" не о дорогих оптических кабелях, а о самом бюджетном сегменте: довольно давно я подбирал оптику для соединения мультимедийника и ямаховского "звукового проектора"(фильмы вообще не смотрю, а вот концерты иногда с удовольствием). Был какой-то совсем простецкий кабелёчек, потом попробовал другой, разница не принципиальная, но заметная, короче кончилось тем, что купил себе со скидкой в МВидео какой-то, уж и не помню какой, но из бюджетных тоже. Сейчас именно им и скоммутировано(правда я уж наверное лет 5 там ничего не смотрел). Так что даже на простецкой системе разница слышна, даже среди простецкой оптики. Другое дело, НАСКОЛЬКО СИЛЬНУЮ разницу ожидаем услышать? Тут у каждого свои критерии... в моём случае разница была заметной, но не принципиальной.

а чё тут решать? Надо бы взять послушать, но денег столько нет , поэтому у них хреновые характеристики

Grand Funk? Ну а ДД у каждого свой. Я никогда не испытовал дискомфорта от концерного уровня. С самого "детства" много времени провел именно с "живым" звуком .

@svas,

Подхвачу тему Лемми и рокабилли, ещё "глубже копну" : здесь Лемми уже без своего Рикенбеккера, а басовую партию играет правильный контрабас "в пламени"

@vladbit,

@vladbit,

Я вот сейчас прослушал из интереса трек с розовым шумом с "Аудиодоктора", фиг его знает, с каким он уровнем записан, но слышу я его практически от нуля и до максимального уровня, он для меня вполне приемлем. А где есть этот шум от 0 до -60, а лучше -80? Просто интересно, какой ДД для меня приемлем