alekseybrom

RydRa88 как раз про них нельзя сказать, что они мягкие)

в m50 нет проваленных элементов. Редкий случай, когда есть все. Некоторых это отталкивает (меня). Соньки лучше для чего-нибудь легкого. Джаз, классика и т.п.

ДА БЛИН. Теперь середина никакая и верха глухие, почти не слышны. Очень обрывистые. ЧТО С МОИМИ УШАМИ!?

ребят, какие фишеры, какие сони для тяжа. Вы чего. 7506 точно не для тяжа. dt770 le, m50 - вот это для тяжа.

ильф и петров "Одноэтажная Америка". Рекомендую перед просмотром путешествия Урганта и Познера. Очень интересно.

про c3 забудьте. Либо ковон с2, либо colorful ck4. 601 - отличный вариант для музыки, но по практичности . Кирпич работающий 4-5 часов уши....m50 или beyerdynamic dt 770 limited edition 32 om. Второй вариант повыше классом.

Trenten спаять и укрепить? Просто так любые наушники ломаться будут. На доске тем более. Я постоянно коленом рвал провод (ну не люблю я уши под одеждой).

что же тогда понимать под максимально сбалансированным звуком? с одной стороны честные уши - сбалансированные уши... в общем. Вам, DeOnis послушать бы все-таки. Если вы хотите интересный драйвовый звук, то баеры . От придавленной середины голова не будет уставать. А басы и верха не дадут уснуть, может я и правда зря взъелся

samara1532 соньки то открытые. Но я тоже за этот вариант.

хм, etymotic research hf-5/hf-2/hf-3 может быть. Надо подумать. Я бы так советовал бы hifiman re-zero , но с ними очень бережно надо обращаться

DeOnis неее....к универсалу стремиться не нужно. Как раз диффиренцирование спасет мир) В общем-то, SONY MDR-7506 еще неплохи. Но под такой ценовой диапазон и лучше найти можно. Проблема в том, что и ошибиться можно более больно для кошелька. А почему закрытые? для дома, можно было бы и открытые) там такие возможности открываются))

Trenten какая музыка, какой источник.

horh

shure 840 к 550 - точно не пример сбалансированности. Шикарные низы и все. невозможно подобрать универсал полный. лучше взять одну модель сейчас на самые частые стили музыки. И когда-нибудь потом (или же сейчас но подешевле) взять другой вариант. Я, например, даже для портатива думаю брать два варианта - светлые и темные уши.

SharapoFF

Собственно да, имхо, культ источника - заблуждение. Если уши нравятся и у них не тяжелейшее соотношение динамики омности и т.д., то эйфорию от них будешь получать и на банальном айподе. По этому я уже не парюсь, хоть и имею с4про и 601...80% времени я хожу с ipod nanp 6g +CAL. Сейчас вот еще смотрю правда в сторону dt770 le, но это так, мысли в слух и к тому же оффтоп.

Zipekx лучше уж тогда Colorful Colorfly CK4 посмотреть. Только его либо с спам, либо с нашей вторички брать. Как сказал Mescalito То есть, мы оба сходимся на том, что у вас другие уши, другое восприятие. То есть вам самим надо послушать.

Zipekx этот плеер я привел только как пример различия уровней)) hifiman с UM3XRC мягко говоря даже не разговаривают)) Mescalito just my opinion - и есть условность восприятия и сочетания ушей. Про самунги и т.д. можете не говорить) лишняя тема для спора) я могу не удержаться Но согласитесь, что ipod и cowon - не так далеки друг от друга. У ковона детальнее звук, чуть глубже сцена, сам он издает чуть больше светлый звук (в общем случае при сравнении с ушами CAL/es-7/es-10/dt 770 le/m50/shure 840). А в ipod более мягкая подача СЧ (что мне симпатизирует), более размазанный мидбас, для джаза это качество вообще кошерное, в случае с dt770 le и CAL у ipod более глубокий и приятный бас. А не разрывающая мозг бочка Я по этому и сказал, что тут спорить бесполезно, слушать надо самому. Какой звук более нравится. Именно по этому я не берусь говорить, что ковон лучше, или айпод лучше. Всем peace.

hedgehog это огромнейшее заблуждение с вашей стороны. Если трек такой, что слушать его невозможно, то эквалайзером это дело править не вариант. Смысл покупать такой плеер и слушать не то, что должно быть на самом деле? Чтобы изменять какие-то предпочтения в виде звука - надо менять наушники. Если бас нужен - берите это. Середина - это. Что-то унифицированное - ну попробуйте это... и т.д. Логика видна? Эквалайзер - убийца музыки (только если у вас нет аллергии на определенные частоты и их приходится убирать )

Mescalito с2 был бы определенно лучше, если бы он был лучше по большинству параметров. А, извините, середина покрикливее, сцена чуть глубже и отсутствие тунца - это не есть те показатели, из-за которых можно кидаться в палемику. А так, два разных аппарата одного уровня и что-то сказать однозначное здесь нельзя. У яблока четвертого только искажения больше при включенном экране и использования сети (ну вот так собрали его). Если вырубить радиомодуль то iphone = ipod (разница минимальна). Я понимаю, если бы был вопрос между ipod/cowon с hifiman 601 например. А тут надо самому юзать. спешал фор ю.

hedgehog

Zipekx согласен с комментарием, что один уровень звучания, просто разная типология подачи звука. Тут только вам самим слушать нравится/не нравится. Мне например звук ковона на рядовых треках не нравится. Однако классику на нем слушать лучше, чем на apple. В общем, все что вам тут будут рекомендовать - это чистое имхо. Имейте это ввиду.

в общем то, если у вас нет проблем с восприятием середины, то m50 для вас был бы шикарным вариантом. Синатра в них как живой. Однако плюс в вокале - единственный. В остальном 770 на 32 ома лучше. Бас более глубокий, насыщенный, качественный, верха чуть ярче, но получается не обычное Ц, а просто более протяженные "ударные" моменты. Сам сравнивал вчера эти модели и не только. Но раз у вас на первом месте басовитые жанры, то определенно 770 лимитированные на 32 ома. Тут даже без вопросов. + они неубиваемы и выглядят брутальненько но опять же, я например не могу середину адекватно воспринимать, а может вы ненавидите обширный бас с верхами

VVK правильный выбор, на счет телефон + медиацентр

З.Ы. В пользу андроида - MIUI = IOS.