alekseybrom

тогда можно и CAL!, и брэйны взять, как портативный вариант и очень портативный В общем, берите Креативы, не разочаруетесь

SharapoFF Согласитесь, что это чисто субъективный вопрос Мне, например, не нравится юзабилити ios, ну вот не дружу я с ней, по крайней мере на телефоне. Как-то привык я, что телефон работает на меня. Но это тоже очень субъективно. вообще, никогда наверно не наступит момент, когда и яблочники, и дроиды, и форточки, и т.д. признают, что у каждого есть достойные аппараты, и выбор - лишь вкусовое дело А сраться из-за прироста 0.0000000000001% в fps какой-нибудь игры...как минимум глупо и бесчеловечно

denry LongPlay пожалуйста, только здесь не начинайте этот холивар, я же тоже присоединюсь. Нету у меня силы воли) NikitoZZZZZ Собственно, а по каким данным вы сделали вывод, что classic хуже данного cowon'a? На счет наушников, уточните, что вам от звука больше надо(упругие басы, или же более мягкие глубокие, резкая середина или же смягченная, и т.д.) и все же попробуйте выделить 3 самых популярных стиля в вашем плейлисте.

Между прочим зря вы на Doggius наехали. Человек попытался предупредить, что определенный выбор будет неудачным, а в результате его обхаяли. Eviltwin Потолок цены озвучьте, если не сложно. Теоретически, Zontik вам предоставит все в лучшем виде, но этот пункт так же не помешает. И скажите, есть ли возможность покупки с спам, например? Psysound

ох, ребят. Ну не там вы обсуждаете телефоны) 4pda юзайте, там вам мозги вправят. Тут лучше о музычке поговорим

holdonline С покупкой! Выбор определенно правильный, тем более делался так обдуманно. Удачи вам с новой техникой)

brainwavz m2 или Creative Aurvana Live! Вторые звучат получше, вернее подругому. Более серьезно, приятные басы, мягкая спрятанная середина, ну и не суперкакие, но все же верхние частоты. Но у них слабая звукоизоляция, если нужна она, то определенно затычки. А так, еще beyerdynamic dtx101ie.

Beyerdynamic dt 770 limited edition Басов много, они качественные, середина неяркая, верха хорошие. То что доктор прописал. Но они закрытые. Сенхи, в принципе тоже подходят, но я бы не сказал, что там обилие басов (по памяти), скорее просто темное звучание, мутноватое, стандартно для сенхов.

vconst по дороге идут глухой,слепой,немой. Глухой умирает. Как немой скажет слепому о смерти глухого?

vconst вы говорите как раз субъективные вещи и выдаете их как абсолютную истину. имхо, это очень глупо. Вы не хотите услышать кого-нибудь. Вот и все, в 10-20ый и т.д. раз писать уже никто не будет. И это будет означать не вашу правоту, а скорее обессмысленность спора. вы вообще в курсе, что у 601 очень приукрашенное звучание?) И опять же, classic и ему подобные играют не намного хуже. Не может быть такого, что одни и те же наушники понравились по звучанию от hm, но не понравились от ipod classic/video. Обычные плееры - это какие-нибудь филлипсы. Начиная с сансы мы получаем какой-нибудь да уровень. Ну так и не требуйте, чтобы другие признали ваше мнение. именно, что даже смешно. 601ый не продается на офф. сайте и снят с производства. В итоге, вы так же гнете свою линию в упор не видя остальные характеристики. Глупо обсирать classic из-за размеров и самому ходить с кирпичем вдвое толще. И при чем тут старые кассетники? Вы со временем определитесь пожалуйста. А то может еще обсудим был ли христос негром? Увижу наконец-то нормальный объективный ответ от вас, тогда продолжим. А пока З.Ы. А так же обожествляя "дырку" вы меня тоже удивляете. Нет той огромной разницы, из-за чего стоило бы кричать во все стороны. в общем, nothing to do here.

Swan ну не совсем, есть некоторые аспекты, например m50 на деф. ЗК звучат уж очень резко, это отталкивает. Да и если слушать все время на топовом тракте, а потом послушать с ЗК, то конечно же будет "фи-фи". Во всем поддерживаю Зонтика) Только девушку я бы помыл

Да ну? classic 601 Сам использовал без остановки...и того 4.30 (примерно). Мне этого не хватает. Не спорил, если бы не видел своими глазами.(плюс юзал только музыку, без переключений и прочих телодвижений). инфа дх поводу 601 инфа эппл Убедительно? Размеры разные, не надо тут. Я классик спокойно в кармане могу носить, и то уже дискомфорт небольшой наблюдался. В ответку первому могу указать colorful ck4...тоже очень хороший плеер. Но у него опять же другая подача звука (и опять же, вам по барабану). Выпендреж окончен? Я хоть раз про это упомянул? Зачем вы всегда все с ног на голову переворачиваете? Удобство использования и всякие ненужные побрекушки - разные вещи. Да плевать мне на ваш 601, у меня такой же, с4 имею, и где они? лежат большее время разряженные, хотя нет, c4 к ноуту на выход подрубаю. НЕУДОБЕН ОН. Я часто нахожусь в движении, кирпич мне не нужен. Если вам насрать на размерность и живучесть аккума, то извините, с чего вы взяли, что остальным тоже? На счет звука, не забывайте про линейный выход. Надо будет - подрублю усилок, получится такой же по размером кирпич как ваш (ну чуть больше, и еще чуть больше), который будет работать намного дольше, при том, я могу отсоединить все и компактно послушать в пути свою музыку. И вообще, , за словами последите, пожалуйста. Я вам факты в противовес кидаю, а вы на личностное переходите. Все ясно. Итог, мне очень нравится HM601 по звучанию, моя концепция как раз, НЧ обильные, середина чуть придавлена, верха на высоте. Но не портатив это. Вернее портатив с сумкой и розеткой через 5 часов. Скидывать со счетов classic не надо. Мой уже заказан. Mark, Спор то не о чем. Просто ненавижу неопрятно кинутые слова, или просто обсиралово хорошей техники. Безграмотное, при том(не в смысле орфографии, а в смысле "я так сказал").

и, ipod nano, уделывает всех вышеописанных по размерам, звучание очень неплохое, опять же точно не хуже ковона или сансы.

vconst уф, какой же Вы упрямый. Итак. Я говорил про уровни, причем тут Вы. Толщина ipod classic и hm601 различается минимум в два раза, это факт. Загуглите, если не верите. 801 еще и другими параметрами больше. И я не устану повторять, малая автономная работа - весомый минус. Не надо тут говорить, это оправдывает, а это нет. Если учитывать критерии звук/батарея/габариты/удобство управления, а это и делает большинство (грамотное большинство тоже), то вывод становится очевидным. Вот если бы 601ый работал хотя бы 10 часов и был чуть удобнее, то я бы за него и 30к заплатил, но опять 25, я перед кем сейчас распинался...в предыдущем посте описал, почему их считают одноуровневыми плеерами. Ради интереса, заюзайте поиск со словами ipod и cowon. Вы увидите кучу постов, кричах о том, что то или то гуамно. Об этом я и говорю. Если вы слушаете музыку для цифр, то мне вас жаль. Я же стараюсь делать выводы на основе своего опыта. И лично я не смог сравнить уровни звучания ipod и cowon. Почему? Потому что звук cowon мне не понравился. Да, у cowon середина может ярче, а у айпода бас более размытый. Но это говорит о вкусовых предпочтениях, и мне плевать какого уровня плееры, одинакового или нет, если бы ситуация была обратной, и ковон звучал как айпод, то я бы сейчас ходил с ковоном. А все эти шумы, искажения и прочее...заняться нечем, различия иногда бывают на столько малы, что может вызвать только улыбку. Опять же, когда будете ее использовать, тогда и поговорим. Я с ней не имел дела. Искренне желаю вам удачи с ней, но что-то мне подсказывает, что у вас могут возникнуть проблемы. Да и цена то уже тоже кирпичная получается

vconst вы какой-то непрошибаемый. так-с. Начнем с того, что 601 и айфон - разные уровни) вы сейчас сами утверждали, что при тех же параметрах 601 лучше) Но параметры то другие. Меньше автономной работы, больше размер, меньше удобства в управлении. В общем, "юзание"не удобное. Не понимаю, зачем вы их вообще ставите на одну тропу сравнения. А теперь про Вы тут кажется только что про размеры распинались, разве нет? А вы собираетесь как 2+2 решить это выражение? Естественно о восприятии, о уникальном для каждого человека восприятии. На одном уровне cowon и ipod только потому, что звучание не выдающееся, но хорошее, не будем обижать старичков. И из-за размеров с автономной работой. Все. А по сути, это очень разные аппараты. И глупо обсирать тот или иной. Каждый найдет себе любимчика. Опять же, вы сравнивали ipod и ковон лоб в лоб? Если да, то я не понимаю, почему до вас не доходит моя мысль то? Ну разный у них звук, РАЗНЫЙ! Банальный пример, в соседней теме обсуждались как hd800, w3000, w5000, LCD-2 да пусть и стаксы, соньки там cd3000 и т.д. Все же отличные уши, так ведь? У всех высокий уровень, но ОНИ РАЗНЫЕ ПО ПОДАЧЕ ЗВУКА! Эврика? А про карточку, я не знаю опять же ни одного человека с флешкой на 128gb. Ткните пальцем, пожалуйста.

Не знаю никого, чтобы винт вышел из строя (роняли неплохо). Когда будет, тогда и поговорим. Пока это не рационально. Тем более, что классик не ощущается кирпичом в кармане. Кто что вычислил? И что значит баян? Если на эту тему до сих пор ведутся холивары, то это не значит, что это баян. Они одного уровня. При том, благодаря доп. выходу classic выигрывает. По звучанию они различны в плане подачи звука. Для каждого здесь свой любимчик. Имхо, ipod classic более мелодичен, чем cowon c2, например. Многие даже отзываются, что ковоны обладают неприятно синтетичным звуком. А кто-то слепо утверждает, что у айпода упор только на басы, притом только на гудящие мидбасы и выше. И что? теперь я должен верить чьим-то словам, а не своим ушам? У сансы приятный звук, для его размеров и цены, но тоже ничего особенного. Так еще усилок послабее (не утверждаю, просто слышал, что так). Вы назвали три плеера разного класса, это раз. Во вторых, вы сами то классик и hm одновременно в руках держали? А сколько они живут от батареи? А сколько стоит первый и последний? Такое ощущение, что вам просто захотелось оправдать свой или чей-то выбор. Вот серьезно.

fa-004 (охватывающие)

vconst Каждый раз переставлять? А с чего вы взяли, что они лучше? Простите?

vconst Я не задаваясь этой целью забил около 100gb, это отсортированные файлы музыки, которую я слушаю постоянно. Примеры? Примеры?

Человеку вроде музыку слушать, я не работать с музыкой... Почему все считают, что если человек увлекается тем или иным интсрументом, то ему нужно обязательно честное, а иногда и некрасивое звучание? Я сам играю на фортепиано около 6 лет, на акустической гитаре 5 лет, понемногу постигаю сакс....и меня просто тошнит от плоскости некоторых честных вариантов. m50 , но LongPlay не зря указал AD700, тоже довольно интересный вариант.

Gorchichki Как вам сказать, ipod и cowon - плееры одного уровня. Тут на любителя. У них разная подача звука. Мне кажется у ковона она более резковатой, у ipod же чуть мелодичнее. Вообще, советовал вам бы взять ipod classic или video, лично я хожу с nano и мне хватает для повседневности. Однако подумываю о classic, если же требовать звук лучше, то colorful ck4, hm601, можно еще в принципе на rocco посмотреть.

m50 как доктор прописал. Тут и бас драйвовый, и середина резковата, верха на ipod nano не выпиливают мозг. Ниже Creative Aurvana Live даже не смотрите. У них хороший бас, середина правда спрятана, при том не слабо. Верха могли быть и лучше, но это лучший бюджетный вариант, что я слышал. m50 конечно выше уровнем, CAL указал, чтобы занять нишу. Так же, K550 можно добавить в этот список. Очень качественные басы, середина смягченная по сравнению с m50, но есть неприятный посвист на шипящих звуках, аля "сссс". Но замечают не все, если у вас будет возможность послушать, то вы по-любому будете в выигрыше. es-7...тоже можно посмотреть, но не советую. Бас хуже проработан. Середина невнятная. Не знаю, почему с ними возятся? Может кто-нибудь другой за них вступится. Так же, denon 1100. Сочный бас, приятный. Середина тоже слегка спрятана, но только на фоне басов. Не сказал бы, что это в минус. Однако, изначально может показаться бочковатое звучание, как и в CAL. И еще, sennheiser HD 25-1. Пожалуй подходят под ваше описание.

Venus De Milo - Birth Of The Cool - Miles Davis Одно из ранних произведений, уже зародившийся Майлз поражает своей самооценкой, при том добро-оптимистичной.

K.G. жаль, но все равно спасибо. Я теперь хотя бы словесно представляю что это и как это. ПО вашему описанию викторы мне должны очень даже понравиться.