Volonter

ну ну) характер звучания понятен в первые минуты уже. другой вопрос - разные нюансы, которые начинаешь слышить не сразу. По поводу сибилянтов, все их владельцы (кроме вас) в один голос твердят, что это их главный косяк. Со временем, это сколько? легче сразу брать те наушники которые не напрягают, чем ждать год-два-три, и надеяться что они исправятся, параллельно сажая себе слух

Бас в них сильно доминирует над СЧ, это было слышно сразу. Вы просто привыкли к такому балансу. Да они эффектнее, чем сенхи, но сенхи ровнее, сочнее на СЧ, мягче на ВЧ, комфотнее в целом и лучше подходят для вокала, спокойной музыки, чем тяжеляк или электро. Пионеры скорее могут вызвать ВАУ эффект, который продлится ровно столько, пока не устанете от рези на ВЧ или посадите слух Не каждый новичек захочет чего-то там дорабатывать.

я послушал пару моделей и мне вся марка стала не интересна. по поводу как они в играх - не в курсе, но вероятно хорошо. Детализация у них хорошая должна быть. вы АЧХ их всех посмотрите и проанализируйте: про500 там баса мало на фоне СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png вроди самые сбалансированные из всех DJ 1 PRO : http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png и 780е : http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... hfi/fr.png причем у 780х СЧ подчеркнуты и ВЧ, а бас глубокий но его относительно не много. а у DJ 1 PRO бас мощный и его много, СЧ ровные, ВЧ подчеркнуты. Для игр последние имхо лучше будут. помощнее так. остальные модели вообще стремные какие-то.

в 558 будет побольше баску, но не так уж много больше. А700 и 003е - универсальные по жанрам, относительно. Автор то слушает не только металл, электронику, но и что-то поспокойнее. еще можно добавить и брать М50, там и басок что надо и все остальное звучит. под драйвовые стили - будет круто. И так советую выбирать между М50, FA-003 и HD558.

уже писали. Из закрытых: 3. Заказать из-за бугра AUDIO TECHNICA ATH-A700 (5000р) 4. Fischer Audio FA-003 из открытых: сенхи 558.

кхе кхе бас у пионеров - огромный и единственный плюс. Баса много (ощутим сильный задир на мид басе), и он очень хорошо артикулирован, четок. Но немного топорен, грубоват и местами слишком доминирует. Но для клубняка СЧ - немного получше отрабатываются, чем у баеров 770х, но так же провалены, как в и dt990pro. Вообще a1000 смахивают на 990е. ВЧ - вот это жесть, самый неприятный диапозон в 6-7 кгц сильно задран, наподобие ультрасон, что местами создает непреносимый свист и сибилянты. искажения прут у DT990pro ВЧ на порядок лучше, чище, икристее, хотя так же завышены. Ну еще отмечу довольно прозрачное звучание, и в целом широкую сцену. У 555 (558) баса значительно меньше, чем в а1000. СЧ не провалены, звучат сочно. Никаких пиков на ВЧ тоже нет, мягкие такие высокие. Вообще 555е - наушники с крайне ровным частотным балансом, только баса маловато. Замечу что у 558 баса добавили. При выборе чисто для электроники - пионеры итереснее, мощнее, чем 555(558), если сможете смириться с выносом мозга Для всех остальных жанров, 558е будут лучше.

DragonOwen получается, что на твой взгляд, аудитор не совсем нейтрален, а чуть темнит? А что с ВЧ?

Ультрасны всё "загадили"(извиняюсь за грубые слова) переборщив с ВЧ в районе 6-8 гкц. Пилят мозг так, что нет терпения их слушать. Если вы не сильно чувствительны к яркости на высоких, то можно послушать конечно. Сцена у ультрасонов стоится не как обычно, впереди, а как бы вокруг тебя. Не знаю, понравится или нет. Для электроники со спецэффектами вокруг - должно быть эффектно. Но они явно не для "живой" музыки. ну и цена имхо сильно завышена. Те же А700 и fa-003 сильно выигрывают по соотношению цена-качество.

шумоизоляция скоре всего у М50 выше, тк кож зам а у баеров велюр. Не знаю, я бы для плеера взял бы М50 все-таки. Их легче раскачать, тоесть громкие. Хотя голос у 250х больше подчеркнут, в районе 2 кгц подъемчик есть. А высоких у баеров меньше. М50 складные и дизайн по современнее =) Но под ваше описание 250(80) больше подходят бас более артикулирован. И голос выделен. Но вот ВЧ мало, не знаю понравился ли это...

во первых - смотря для какой музыки во вторых - какие конкретно модели баеров? если 770е - то не стоит вообще =) сенхи серии 5-- уступают тоже. Единственное 558е для своей не высокой цены хорошо играют. А700 - наиболее интересные по звуку в целом, объемом сцены, хоть и закрытые. И не требовательные к усилителю. А еще говорят что у новой серии х не удобная посадка(сильное сдавливание) в отличии от старой серии А700. А по звуку - не знаю сильно ли отличаются и в лучшею ли сторону... А700 более проверенный вариант.

а какие предпочтения в звуке,по частотам? опишите подрорбно. чего больше. чего меньше. Что больше всего цените в музыке? какой звук хотели бы получить в итоге

Audio Technika SX1 - довольно темные наушники. Для рока не плохо. Джаз и тем более классика все-таки не их...

Очень мало слушал его, можно считать вообще не слушал, но у меня FHA 1.3, который фактически два FHA 1.2 в одном корпусе, так что звук должен быть крайне схож, ну и вообщем то если судить по FHA 1.3, то FHA 1.2 отличный усилок и наверное если смотреть лишь на качество звука, то соотношение цена/качество у FHA 1.2 выше, чем у Аудитора, НО если принять во внимание качество материалов, сборку, внешний вид, то Аудитор ИМХО ощутимо лучше, так что если по деньгам не сильно ограничен, то я бы выбрал Аудитор а с низкоомниками аудитор как справляется? сони3000 к примеру ? инетересно, кто круче по классу ЗВУКа, левз 030 или аудитор

для полной нирваны стоит послушать вот это: http://narod.ru/disk/40114813001.25b31b ... .flac.html это инструменталка в бинаурале а если хотите реально понять, что такое звук сзади, спереди, сбоков, везде, то еще вот это: http://narod.ru/disk/40114813001.25b31b ... .flac.html безумно эффектно

самое высокое соотношение цена-качество(имхо) у dt990(1985г). Классно отыграют любую драйвовую музыку да и на инструменталке не сильно подкачают. Крутые уши, ищите их на немецком аукционе. По поводу карт - имейте ввиду, что несмотря на то что se-200 дешевле, с ней больше возни, тоесть дорабатывать ее как бы очень желательно. если вам это интересно, то плиз. se-300 хорошо и стоковая, хотя минимальный апгрейд по удалеию мьюста из схемы все же желателен. Ну и усилок к баерам нужен подходящий искать.

нужны закрытые. и все таки creative aurvana live 380е для плеера не совсем то.

очень интересно было бы заценить! можно на прослушку? кстати, запаса по громкости что-то совсем нет ручка громкости почти приближается к максимуму.

усилок конечно нужен нормальный. Вот один из самых дешевых и крутых усилков Семигор. Есть мастера, которые их собирают. Порядка 5-6 тысяч можно уложиться. тема: viewtopic.php?f=24&t=12132&start=30

по-моему, классный усилок для низкоомных ушей, склонных к яркости. Для ровных тоже, но не для темных

Дали послушать Семигор. Щас слушал с фишерами. Если честно, не ожидал от фишеров прибавки в звуке, тк сделал кое-какие "выводы" по поводу их требовательности к усилку. Так вот, я многократно перетыкал выход с плеера, и в усилок на одном и том же треке. Разница - ЕСТЬ и вполне ощутимая. Это точно не на уровне "показалось". Конкретно: 1. Бас стал глубже и взрослее. Хотя он и на плеере не плохой, но с семигором он более основательный. Помощнее бьет. О качестве и проработке баса ничего не скажу, едвали там будет заметна большая разница, учитывая мой "источник". Хотя... и в качестве есть (особенно это было заметно в сонях) 2. Далее напрашивается такое слово , как РЕЛЬЕФНОСТЬ. Появилась, в голосе, инструментах и ударных. Текстура звука более объемная и красивая, живая (замечу что это не объем сцены, совсем другой параметр). От плеера - голос хоть позиционируется впереди, но сам по себе какой-то плосковатый, как нарисованный. Это именно текстура, рельефность, я так считаю. 3. В плеере звук более грязный, по другому не скажешь, и именно эта грязь так же мешает слышать заложенный в записи рельеф. имхо Это то, что отметил на фишерах. Дальше при анализе Соней, бросилась в глаза ТОНАЛКА. Она лучше по всем параметрам. Сони перестали быть такими яркими на верхней середине!!! Сибилянты снизились по восприятию в 1.5 раза, хотя на самом деле просто меньше искажений => они не так раздражают. :good: добавился бас. Увеличилась общая энергетика музыки. Середина совсем не задвигается, остается ровной, зато лучше прорабатывается. а ВЧ - стали реально более чистыми и звонкими, тоесть я услышал чистый нежный звон колокольчиков. Думаю. может показалось, Тут же перетыкаю в плеер - все по прежнему.................... верхних ВЧ почти нет, сибилянты сильнее, голос ярче, бас меньше и размазаннее. Вывод таков, что Семигор буквально ЗАТОЧЕН под соньки. Он исправляет те особенности, которые мне в них сильно раздражали раньше. Теперь про минусы - мне показалось, что стали чуть хуже слышны эхо, реверберации. Они как бы стали прятаться за басовой полосой. Такое ощущение, что они Хуже прорабатываются. Связываю это исключительно с отсутствием нормального источника. Отмечу - разница в качестве была столь ощутима, хоть источник был - Д2+ и реалтек Получается, что эти "никакие" источники были раскрыты Семигором по полной. А что же будет, если источник поставить нормальныЙ? Вероятно прибавку можно ожидать, но вопрос, насколько радикальную.. Интересно, что я ожидал услышать улучшение на сонях, но услышал их даже на фишерах и не хилое.

Скулканди это удачный маркетинговый ход. За абсолютно никчемные наушники, веселую раскраску, и топорный звук берутся не маленькие деньги. Оно того не стоит имхо. Только если их раскраска уж так сильно в душу запала ребенку...

если бы выбирал из Bose Triport OE и Bose AE2, то выбрал бы вторые. И по звуку должны быть интереснее, и по посадке - охватывающие а не накладные.

чтобы сломать джек у М50 - нужно постараться. дизайн не нравится Знаете, удачных моделей не так уж много, а придраться можно к чему угодно. Кабель не снимается, дизайн не красивый... А по мне - главное качественный звук. Дизайн у М50 строгий, современный. А съемные кабеля у серьезных моделей редко делают Есть моделька, которая играет на уровне с М50, и дизайн прикольный: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502 думайте )))

вероятно, тут на форуме, и на самом сайте.

монстры эти - просто бубнелки, где кроме баса больше почти ничего не слышно. Жуть. Bose AE2 - получше, там хоть музыка слушна а не только "бухание". Имеют теплый приятный звук, но не шибко детальный. Но лучше, все-таки, Аудиотехника М50. Класс выше. Единственное - провод у них студийный и не сеъемный. Зато его фиг испортишь (есть версия с витым кабелем, а есть с прямым). Наушники идеально подходят для применения и на улице и дома и хорошо звучат от любого источика, айпода.