Volonter

Очень мало слушал его, можно считать вообще не слушал, но у меня FHA 1.3, который фактически два FHA 1.2 в одном корпусе, так что звук должен быть крайне схож, ну и вообщем то если судить по FHA 1.3, то FHA 1.2 отличный усилок и наверное если смотреть лишь на качество звука, то соотношение цена/качество у FHA 1.2 выше, чем у Аудитора, НО если принять во внимание качество материалов, сборку, внешний вид, то Аудитор ИМХО ощутимо лучше, так что если по деньгам не сильно ограничен, то я бы выбрал Аудитор а с низкоомниками аудитор как справляется? сони3000 к примеру ? инетересно, кто круче по классу ЗВУКа, левз 030 или аудитор

для полной нирваны стоит послушать вот это: http://narod.ru/disk/40114813001.25b31b ... .flac.html это инструменталка в бинаурале а если хотите реально понять, что такое звук сзади, спереди, сбоков, везде, то еще вот это: http://narod.ru/disk/40114813001.25b31b ... .flac.html безумно эффектно

самое высокое соотношение цена-качество(имхо) у dt990(1985г). Классно отыграют любую драйвовую музыку да и на инструменталке не сильно подкачают. Крутые уши, ищите их на немецком аукционе. По поводу карт - имейте ввиду, что несмотря на то что se-200 дешевле, с ней больше возни, тоесть дорабатывать ее как бы очень желательно. если вам это интересно, то плиз. se-300 хорошо и стоковая, хотя минимальный апгрейд по удалеию мьюста из схемы все же желателен. Ну и усилок к баерам нужен подходящий искать.

нужны закрытые. и все таки creative aurvana live 380е для плеера не совсем то.

очень интересно было бы заценить! можно на прослушку? кстати, запаса по громкости что-то совсем нет ручка громкости почти приближается к максимуму.

усилок конечно нужен нормальный. Вот один из самых дешевых и крутых усилков Семигор. Есть мастера, которые их собирают. Порядка 5-6 тысяч можно уложиться. тема: viewtopic.php?f=24&t=12132&start=30

по-моему, классный усилок для низкоомных ушей, склонных к яркости. Для ровных тоже, но не для темных

Дали послушать Семигор. Щас слушал с фишерами. Если честно, не ожидал от фишеров прибавки в звуке, тк сделал кое-какие "выводы" по поводу их требовательности к усилку. Так вот, я многократно перетыкал выход с плеера, и в усилок на одном и том же треке. Разница - ЕСТЬ и вполне ощутимая. Это точно не на уровне "показалось". Конкретно: 1. Бас стал глубже и взрослее. Хотя он и на плеере не плохой, но с семигором он более основательный. Помощнее бьет. О качестве и проработке баса ничего не скажу, едвали там будет заметна большая разница, учитывая мой "источник". Хотя... и в качестве есть (особенно это было заметно в сонях) 2. Далее напрашивается такое слово , как РЕЛЬЕФНОСТЬ. Появилась, в голосе, инструментах и ударных. Текстура звука более объемная и красивая, живая (замечу что это не объем сцены, совсем другой параметр). От плеера - голос хоть позиционируется впереди, но сам по себе какой-то плосковатый, как нарисованный. Это именно текстура, рельефность, я так считаю. 3. В плеере звук более грязный, по другому не скажешь, и именно эта грязь так же мешает слышать заложенный в записи рельеф. имхо Это то, что отметил на фишерах. Дальше при анализе Соней, бросилась в глаза ТОНАЛКА. Она лучше по всем параметрам. Сони перестали быть такими яркими на верхней середине!!! Сибилянты снизились по восприятию в 1.5 раза, хотя на самом деле просто меньше искажений => они не так раздражают. :good: добавился бас. Увеличилась общая энергетика музыки. Середина совсем не задвигается, остается ровной, зато лучше прорабатывается. а ВЧ - стали реально более чистыми и звонкими, тоесть я услышал чистый нежный звон колокольчиков. Думаю. может показалось, Тут же перетыкаю в плеер - все по прежнему.................... верхних ВЧ почти нет, сибилянты сильнее, голос ярче, бас меньше и размазаннее. Вывод таков, что Семигор буквально ЗАТОЧЕН под соньки. Он исправляет те особенности, которые мне в них сильно раздражали раньше. Теперь про минусы - мне показалось, что стали чуть хуже слышны эхо, реверберации. Они как бы стали прятаться за басовой полосой. Такое ощущение, что они Хуже прорабатываются. Связываю это исключительно с отсутствием нормального источника. Отмечу - разница в качестве была столь ощутима, хоть источник был - Д2+ и реалтек Получается, что эти "никакие" источники были раскрыты Семигором по полной. А что же будет, если источник поставить нормальныЙ? Вероятно прибавку можно ожидать, но вопрос, насколько радикальную.. Интересно, что я ожидал услышать улучшение на сонях, но услышал их даже на фишерах и не хилое.

Скулканди это удачный маркетинговый ход. За абсолютно никчемные наушники, веселую раскраску, и топорный звук берутся не маленькие деньги. Оно того не стоит имхо. Только если их раскраска уж так сильно в душу запала ребенку...

если бы выбирал из Bose Triport OE и Bose AE2, то выбрал бы вторые. И по звуку должны быть интереснее, и по посадке - охватывающие а не накладные.

чтобы сломать джек у М50 - нужно постараться. дизайн не нравится Знаете, удачных моделей не так уж много, а придраться можно к чему угодно. Кабель не снимается, дизайн не красивый... А по мне - главное качественный звук. Дизайн у М50 строгий, современный. А съемные кабеля у серьезных моделей редко делают Есть моделька, которая играет на уровне с М50, и дизайн прикольный: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502 думайте )))

вероятно, тут на форуме, и на самом сайте.

монстры эти - просто бубнелки, где кроме баса больше почти ничего не слышно. Жуть. Bose AE2 - получше, там хоть музыка слушна а не только "бухание". Имеют теплый приятный звук, но не шибко детальный. Но лучше, все-таки, Аудиотехника М50. Класс выше. Единственное - провод у них студийный и не сеъемный. Зато его фиг испортишь (есть версия с витым кабелем, а есть с прямым). Наушники идеально подходят для применения и на улице и дома и хорошо звучат от любого источика, айпода.

Огогого, вот это поворот!!!! Открытие Докторхеда в НН - это просто супер новость, спасибо. Наконец-то приобщаемся к цивилизации по-тихоньку)) ------------ Всем спасибо за советы. Не знал про Roland rh-200 - буду присматриваться к ним тоже теперь. 555 возьму у друга на прослушку через пару дней. ну вот видите, все складывается по правильному сценарию как послушаете, делитесь впечатлениями, от этого уже и будем отталкиваться.

ну тогда вот такой комбийн стоимостью как один бифрост: "nfb-5 с OPA Moon (который помягче и якобы ближе к лампе, нежели Earth) - это фактически новая версия FUN, только без преда "

hamar прздравляю! бас рулит! а потом, в добавок купите себе 2ю пару- помузыкальнее...

+1 Маркан очень приличный ЦАП, который сейчас просто не на волне популярности стал на этом форуме. А вообще Левз 015f - тоже уверенный среднячек, который однозначно стоит своих денег. Оба варианта - с ходу обставят st. +10. Один из лучших не дорогих мультибитников, который можно купить в нас в России. Единственный минус - не поддерживает разрешение в хай-рез. Для тех, кто слушает преимущественно CD, это без разницы. Очень музыкальный ЦАП, который играет именно МУЗЫКУ Другой вопрос, во что вы будите втыкать наушники? прямо в ЦАП?

привет. 555е не плохие уши, ровные по звуку, но баса чаще всего не хватает на описанных вами направлениях. Вы их слушали у друга? как вам их звук? Из предложенных вариантов - 3 или 4. Аудиотехника имеет мягкую вялую посадку, но зато комфортную. 003е - сильнее сдавливают, но амбишюры мягкие, и они как бы расплющиваются получается мягко. из альтернативных открытых вариантов - новая модификация 555х сенхов - 558е. Там баска чуть побольше, чем в предшестенниках, звук лучше адаптирован под драйвовую музыку. из альтернативных закрытых вариантов - Роланд200. Не плохие драйвовые уши, с плотным ударным басом. А в Нижнем скоро откроется ДХ. вот-вот прямо. Там можете и послушать любые варианты. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=12054 дождитесь открытия и слушайте сами, ведь все модели играют по разному и даже Богу не известно что вам больше может понравится.

irrlicht, Поздравляю! искрене рад, что звук так понравился))) не удивительно, это же легендарные наушники, на которых аудиофилы всего мира сидели много лет. Сейчас просто уже все постепенно переползают на ортодинамику. Там класс звука технически недосегаемо выше. А если бы вы послушали, как ой звук способны выдать ваши наушники при подключении их к хорошей лампе и мультибитному ЦАПу, и смене стоковых проводов (что очень сильно улучшает звук), то вы бы прыгали от восторга

еще вспомнил Shure SRH 840. Они может быть и не вызовукт ВАУ-эффектра, но зато дают ровный, сбалансированый по частотам звук. баса так же не много. В меру. Это именно МОНИТОРЫ. DT250(250om) тоже мониторы, но чуть более яркие. Shure SRH 840 же не будут досаждать яркостью. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png кстати шуры легче раскачать по громкости! (но имейте ввиду, низкоомы дают чуть больше искажений с дак2, чем высокоомы) Но А900 и многие другие тоже низкоомы

ну там все тоже самое, те же модели. Ну можно добавить модельки от аудиотехники: А900 - хорошие закрытые наушники, красиво подкрашивают СЧ и ВЧ. es10 - Очень качественный портатив, но играют "на уровне" в любой системе. Имеют приятный окрас СЧ, плотный бас, в меру звонкие ВЧ. Вполне ничего так. Единственное, что с ДД2 опять же, резковато будет

помимо koss, вполне подойдут и Sennheiser PX 100-II. Наушники хорошо сбалансированы по частотам, и удобно складываются. Они так же открытые, как и порта про, тоесть не изолируют внешние шумы, что обеспечивает безопасность от машин.

вот именно. 650е или 558е в этом плане выход. Там таких проблем не возникнет. Но если закрытость критична, то придется чем-то жертвовать.

Potsdam да все эти бюджетные карты... тьфу на них) или сидеть на реалтеке, либо покупать аппараты хотя бы начального уровня, как Schiit Bifrost ну и усилок типа Asgard. Бюджетное но довольно качественное решение. Соотношение цена-качество - отличное.

кстати, я 4 года назад слушал эту модель филипсов, и мне они тогда очень понравились. Вызвали крайне положительные впечатления. Мечтал купить себе такие же. У них свободное звучание, тк открытые наушники, и приятный частотный баланс (по памяти). Неисключено, что вы разочаруетесь звучанием закрытые ушей, тк это в худшую сторону сказывается на прозрачности звучания и следовательно на общем впечатлении от музыки. у 250-омных, звук должен быть более чистый прозрачный и детальный, чем у 80-омных. 80-омные - темные и имеется явная нелинейность в АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png Вообще, еще не поздно одуматься, и посмотреть на 650е к примеру. Довольно "ровные" наушники с качественным но комфортным звучанием. Под любые муз. напраления. Тогда ДД2 со временем захотите сменить точно если дорого вкладываться в наушники и систему, можно купить просто HD558. не плохие бюджетные уши.