Volonter

Да уж, спасибо что рассказали свою историю. Очень показательно. 650м не смотря на их несовершенства, так и не нашлась полнокровная замена. Выпустили разные модели, которые по идее должны были бы их заменить, при этом исправив некоторые недочеты, показать более высокий уровень. Но нет, их характер и сумму качеств повторить так ни кого и не получилось. Парадокс)) Технически много кто превзашел, а характер подачи с имитировать оказалось не подвластно )) Хотя... может такую задачу себе никто и не ставил, не смотря на мировую популярность модели?

@PilyaSega, такого глубокого ровного баса, как в pm2 , в ad2000x не будет (там приличное количество верхнего баса) и тональный баланс не будет такой ровный и правильный. Но в них есть своя магия - более широкая, окутываюшая со всех сторон сцена и крупные, выпуклые образы - лично меня это очень вовлекает в открытой АТ. Но не факт, что по сумме качеств вам они понравятся больше, чем имеющиеся уши. Т.к. послушать не сможете, то есть не малый риск, что окажутся лишними. А может и наоборот станут любимыми... На везение в общем.

Шагом вперед - смотря в каком плане. А плане таких вещей как детальность, воздушность, размеры сцены они Акг-шки не обставят. Акг спосбны обставить не многие по этим критериям, (hd800 точно могут). А в плане музыкальности, вовлечению в музыку еще как спообны. Но в этом плане и oppo хороши, при этом еще несколько ровнее по тоналке. Послушать ад2000х где-то можете?

в лоб не сравнивал. По памяти соньки строят глубже сцену (она в них вынесена вперед), и имеют более ровный тон. баланс (но не идеальный). По басу немного уступают (в них тоже хороший бас). В целом, и те и другие оставляют впечатление хорошего закрытого средняка. Однако, в форм-факторе плотно закрытых наушников с не большими чашками (возможность использование как портатив) - конкурентов и тем и другим не много.Вот не знаю к какому форм-фактору отнести баеры T5p-2, если к полу-портативному, как сигничи и соньки, то они переигрывают их на голову. Правда и цена... А так же шумоизоляция у них не сильная и близка к фостексам, что снижает их пригодность в сильно зашумленных местах, таких как метро, автострады..

слушал их пару раз. Вполне приличный средняк. Не хуже более дорогих Signature pro. А по поводу отправданности цены - в наше время много на какие модели она не оправдана, и приходится с этим смиряться, или пользоваться вторичкой.

лучше такие, в чем их музыкальность? я бас не люблю если упор на них. в том, что музыка эмоциональнее(чувственно) звучит, особенно вокал и легкий рок. 650 больше для структурного восприятия наушники. Я бы так не сказал. Это очень спорно и субъективно. 650е - для не для структурного прослушивания уши, чисто меломанские. Вот АКГ 601-702 для структурного точно)) и то находятся те, кто так не считают. 650е на ступнь выше, но покажут они явно это лишь при наличии нормального тракта. Как минимум тот же асус ксонар. А так то, за свою цену, 558е очень хороши. И да, для не прихотливого обывателя это так и будет не много. Если не вдаваться в подробности. Вот между комплектными затычками и 558ми - действительно "намного" )) а какой именно ксонар? ессенс st или stx.

650е на ступнь выше, но покажут они явно это лишь при наличии нормального тракта. Как минимум тот же асус ксонар. А так то, за свою цену, 558е очень хороши. И да, для не прихотливого обывателя это так и будет - "не много". Если не вдаваться в подробности. Вот между комплектными затычками и 558ми - действительно "намного" ))

На самом деле и 558е хорошие наушники для неискушенных меломанов. Вполне. 650е немного лучше в целом, но и трат требуют уже посерьёзнее (собственная стоимость + тракт). Если для вас сумма на наушники + тракт тяжелы физически или психологически, то не стоит. Начать с 558х вполне множно и даже более логично, т.к. перед тем как вкладываться по полной, нужно понять вообще - нравится ли вам сензайзеровский почерк, или нет. У некоторых на него аллергия и ничего тут не поделаешь. Если 558е совсем не пойдут, то вероятно лучше будет смотреть в сторону наушников от других фирм. А 558е подарить другу Если понравится их почерк, то будующем, при желании, можно будет безопасно проабгрейдиться до 650х.

650е лучше. Но покупать их за долго до того, как купите комбайн для них - нет смысла. Они будут от реалтека и подобных ему источников - довольно слабо звучать, они тупо не раскачаются ни по громкости ни по качеству. Так что планируйте одновременную покупку, пусть и не сразу.

@safary147, видимо многое тут зависит от музыки и еще от вкусов. И от того, какая сумма достоинств у наушников имеется, помимо середины. Порой, на некоторой музыке наушники и без хорошей середины могут так зажечь, что ноги в пляс пойдут ))) (вспомнились битселюбы, как крайне тому пример, где главное и единственное достоинство, перекрывающее все их недостатки для их обладателей - это раздутый бас)

кто бы с этим спорил. Я всегда говорю подобное. У х00 на подходящем тракте - отличная, вкусная середина, но по-любому чуть окрашенная (особенность АЧХ). Понравится она тому или иному человеку - как всегда нужно слушать самому. И это еще от тракта зависит. Вот к примеру вчера с дак порта они звучали суховато и бестелесно, а с моджо - намного лучше.

Наверное все же не совсем плюшевый, (как у сенхов 650х), скорее глянцевый, да. Немного праздничный такой, на подобие как был в моих cd3000. Вспомнил тот подкрас.Только х00 несколько ровнее - имеют более глубокий бас и не ярчат на ВЧ, в отличие от сонек. А в уровне конечно сони были круче - сцена, разрешение.

после смены может быть разочарование и в тех и в других, т.к. чего хватает в одних - не хватает в других, и наоборот.

Опять начали стеб... покупайте чего хотите считайте чего хотите. Я это написал не для вас, а для тех кому важна суть. Благо была возможность сравнить их лоб в лоб. Моджо более серьезный аппарат, и было бы странно если бы это было не так.

наверное есть, не обратил внимание.

там нет чистого аналогового выхода для подключения усилка. Только наушниковый выход, а подключать к нему усилок как-то...Раскроет ли этот брелок требовательные 650е - ? вероятно что нет. Хотя нужно пробовать. Внешний вид бывает обманчив.

Обязательно. Жаль, что кроме Mojo нечего будет им предложить. на контрасте с воздушными и светлыми АКГ я представляю какими скупыми на простор и приглушенными вам покажутся pm2... и как ?

Согласен, это лишь мои субъективные впечатления, которые для меня стали фактом.

сегодня впервые послушал этот дак порт и сравнил его с моджо. Моджо строит более реалистичный объём с более крупными и телесными образами. Дакпорт звучит суше, светлее, с нехваткой телесности и образы формирует более мелкие, хоть и точно локализованные. Масштаб сцены меньше. Из плюсов дак порта - прозрачный ясный звук. Хорошая локализация на имеющейся сцене. Четкий звук. Но по сравнению с моджо - игрушка. Это не в упрек ему, а просто как констатация факта. Своей цены он явно стоит и отличный выбор в данном бюджете и форм-факторе при условии сочетания его с густо и притемненно звучащими наушниками. Такими, как sony z7, oppo. Сам владелец признался, что сони z7 с дак портом звучат гармоничнее, чем с моджо багодаря более удачному наложению их тональных балансов.

Выделенку пока не могу проводить физически, никак. Начать планирую с разветвителя, уже покупаю его. Что касается характеров звучания проводов, это в курсе. Но я не планирую заниматься перебором сетевых проводов. Послушаю кабель Иммоцарта. Если он не вступит в антисинергию с текущей системой, и звучание станет хоть чуть лучше, чем с компьютерными сетевиками, то я его куплю и сравнивать ни с чем не буду, что бы не втягиваться в это муторное дело. Главное, я точно буду знать, что ушел от разветвителя за 300р и от компьютерных сетевиков и получил некоторую прибавку в качестве. Абсолютизировать этот процесс не хочу.

Прошу высказать мнения по поводу влияния/не влияния последовательности звеньев цепи на чистоту звука.

Все в кучу, потому что просто хочу прояснить для интересующие моменты, от которых будет зависеть стратегия развития системы и предстоящих трат. Это называется, "расчертить лист и сделать на нем общие наметки". Мне пока не нужно глубже. Пока ту информацию, ответы на простые вопросы, которую я тут получаю мне на данном этапе вполне достаточны. Когда возникнет необходимость копнуть глубже, разобраться досканально (если возникнет) - буду этим заниматься. Последовательность не меняется: сначала беру разветвитель, потом, сетевики. И когда появится возможность - выделенка. В течение нескольких месяцев и до полу года вопрос с питанием будет закрыт.

Я и так уже несколько лет не заморачиваюсь об тракте. Последний раз заморочился в 2013 году с выбором усилителя. Как собрал семигор - успокоился и 3 года не думал о железках. Только о наушниках! Поскольку тема наушников меня всегда цепляла и будет цеплять! Теперь пошел небольшой рецидив и захотелось усовершествовать систему питания (без максимализма, по средствам). Выйду на некий нормальный начальный уровень, и опять забуду про тракт. Нормалёк Такой вопрос. Я правильно понимаю, что если источник помех, например, ПК включить в линию после аналогового, то есть дальше от автомата, а цап и усил ближе, то это будет более предпочтительный вариант, чем наоборот? Если так, то если на линии цап +усилок будут первыми звеньями в цепи, то даже при работающих далее на линии приборах - я получу более чистый ток? Или в цепи все взаимосвязанно, и имеет значение лишь наличие или отсутствие работающего прибора, а очередность уже тут погоду не сделает ? Сори за полное нубство в технических вопросах и вопросах физики.

Ага, так значит под комп тоже желательна отдельная выделенка, или достаточно будет выделенки под аналоговый тракт, а комп будет висеть на общедомовой сети? Раз компу важнне бп, чем чистая сеть...

Я так и планировал: пара смежных розеток в стене. В одну втыкаю фильтр под комп, а во вторую качественный разветвитель для аналоговых компонентов. Т.е. они будут висеть на одной линии, но разведенные на разные распределители на этапе розеток. Понятно,что хотел сказать? Как вам такач схема?