GigArt

, к примеру, Abnormality - Monarch Omega может привести к травме головного мозга. В том числе от сибилянтов.

@Pelmen, эквалайзерами и всяческими улучшайзерами не пользуетесь?

За Фостекс ТН600 повторяют

Тогда Audio-GD NFB-11 - в бюджет входит. Можно и Audinst HUD-MX2. Или возьмите мой ODAC\O2. В общем, под эти наушники советую устройства на ЦАП Sabre.

@Demm, все аппараты Yulong на Sabre имеют сдвиг в теплоту. Так что их Sabre - одни из немногих, что я могу рассматривать к приобретению

@hamet, лучшая реализация ЦАП однозначно в Yulong D200. Говорят, разница с топовым Yulong DA8 невелика, а ведь последний выступает на одном уровне с такими устройствами, как Matrix X-Sabre, Fostex HP-A8, да и от Майтека с Метрумом отстаёт незначительно.

@HOOD, да, некоторые мысли я захватил из указанной темы. Про Sense G5 ещё помню. Но стоковые лампы менять сразу придётся, ибо хлам.

Приветствую вас, друзья! Недавно решил приобщиться к прекрасному – приобрел Fostex TH600. Сейчас я практически полностью адаптировался к их подаче. Напористый характер звучания ТН600 мне определённо по душе. Что интересно, драйв они передают не только за счёт баса, но и благодаря подвижности и детальности на СЧ и ВЧ. Прослушивание ведётся на весьма скромном, особенно по меркам данного форума, комбайне ODAC\O2. Что меня не устраивает на данный момент в связке ТН600 + ODAC\O2? Во-первых, яркость. Да-да, она преследует меня ещё с того момента, когда я стал обладателем системы Asus Xonar Essence ST + Creative Aurvana Live. Сейчас, на мой слух, звучание ещё ярче – прежде всего, за счёт ТН600, ибо ODAC\O2 не столь агрессивен на ВЧ, как Асус. И подчёркнутые сибилянты – их порой исключительно тяжело слышать. Во-вторых, бас. Его несколько меньше, чем в CAL, но подаётся он не в пример качественнее. Однако после чтения форума я ожидал от баса ТН600 более впечатляющих скоростных характеристик, жёсткости и контроля. Учитывая требовательность топовых Фостексов к звуковоспроизводящей аппаратуре, могу лишь предположить, что усилительная часть О2 всё-таки не полностью справляется с басом 600-ых. Казалось бы, низкое выходное сопротивление О2 в 0,5 Ом должно существенно помогать. Однако непродолжительный опыт прослушивания Lynx HA61 (выходное сопротивление около 2 Ом) с Creative Aurvana Live показал, что серьёзному стационару чуть лучше удаётся контролировать мягкотелый бас этих наушников. Получается, выходное сопротивление – это не основной параметр. Стоит задуматься о силе тока, выдаваемой усилителем. И здесь Lynx выдает, насколько я понимаю, около 1 А, в то же время О2 способен отдать не более 180-200 мА. К сожалению, Lynx HA61 был продан – очень уж хотелось попробовать ТН600. Однако у меня еще остался внешний ЦАП Lars Audio DAC1 MK2 CS4398 (солидная вещица - клон Decware Z-DAC1), который был приобретён вместе с Lynx HA61 для HiFiMan HE-4. Но эти наушники я продал - не смог их слушать по причине сумасшедших ВЧ и достаточно скромного баса. Итак, коллеги, подскажите направление дальнейшего развития системы. 1) Приобрести комбайн более высокого уровня, чем ODAC\O2. Ценовая категория – до 25000 р. При этом прежде необходимо продать ЦАП Lars Audio DAC1 MK2 CS4398. Лично мне ближе подход «всё в одном». В качестве приоритетных вариантов я рассматриваю: А) Yulong D200. Аккуратный как внешне, так и внутри. Великолепная ЦАПовая часть с возможностью установки Slow-фильтра, который, по отзывам зарубежных хедфайщиков, позволяет сделать звучание более тёмным и тёплым (наподобие ЦАПа Metrum Octave). Однако усилительная часть может оказаться недостаточной для ТН600. Известно только, что на 32 Ом он выдаёт около 1 Вт. Никаких данных о выходном сопротивлении, силе тока. Да и отменные цифры, как известно, не всегда говорят об отличном звучании. Согласно некоторым отзывам с Head-Fi, у встроенного усилителя Yulong есть тенденция к недостаточной проработке низкочастотного диапазона. Б) Audio-GD Compass 2 (Wolfson DAC). Относительно недорогой, нереально мощный, с тёмным характером звучания. Выходное сопротивление – 2 Ом. Этот китаец давно прописался в списке наиболее интересных вариантов апгрейда. Иногда я о нём забываю, однако периодически он вновь напоминает о себе. Внешне аляповатый, он подкупает своей внутренней наполненностью. 2) Оставить ЦАП Lars Audio DAC1 MK2 CS4398 и снова взять внешний усилитель. Ценовая категория – до 15 т.р. Многие считают, что отдельные компоненты – это более предпочтительное решение, чем комбайн. Кроме того, у меня имеется приличный межблок Neotech NEI-5004, который обеспечит достойную связь между компонентами. Почему бы не попробовать снова? Но что выбрать? А) Schiit Asgard 2. Достаточно мощный, панчевый, не слишком яркий. Но есть мнения, что контроль баса у него не слишком хорош. Б) Aune S2 Panda MK2. Известно, что этот усилитель отлично справляется с высокоомными нашниками – zag18 подтвердил на примере HD650. Также есть форумчанин, использовавший Панду с ТН600 и отметивший великолепный бас в этой связке. Однако владельцев именно заводской версии от Aune я пока не встречал. В) Lake People G103-S\G109-S. Первый – младшая модель – не внушает доверия, поскольку внутри пуст. Второй уже интереснее, но выходит за рамки бюджета. Продукция Lake People (Violectric) известна великолепным контролем Денонов, однако их нейтральный подход к звучанию мне не совсем близок. То же самое могу сказать и об усилителях MS Audio. Г) Усилитель по схеме М-куб. Судя по отзывам, он вполне соответствует моим требованиям. Однако на данный момент я не имею понятия, где такой можно заполучить. Главный вопрос для меня – есть ли смысл вкладывать в раскрытие ТН600? Не сомневаюсь, у ТН600 неслабый потенциал. Но ВЧ? Конечно, я уверен, что в системе Metrum Octave + Violectric V200 ТН600 не выдадут никакой резкости. Но тут уж извините - не по карману. Из своего опыта с менее дорогими устройствами я прекрасно знаю, что корректировать АЧХ наушников трактом – дело малопродуктивное. Так что же – жить с сибилянтами? Или продолжать поиски наушников с подходящей АЧХ? Не хотелось бы этим заниматься, ибо Фостексы мне просто-напросто нравятся.

, а сибилянты? Хотя бы в сравнении с CAL?

@kabuto, нет, я могу судить лишь по обзору

А я Focal Spirit Classic хочу

@robbi, project86 с Head-Fi уже получил D200 на обзор.

@Fleu, в целом согласен. Аурвану я считаю безальтернативным вариантом в своей ценовой категории. При движении вверх по ценовой лестнице неизбежно включается явление, которое буржуи называют "Diminishing returns" - то бишь прирост качества звучания не соответствует затраченным средствам.

Да, тут надо всё продумать, ибо НЕ-4 у меня играли наружу так громко, что можно комнату озвучивать

@Doost, для меня Фостекс ТН600 по совокупности свойств намного интереснее, чем НЕ-4. Последние выигрывают разве что по детальности. Возможно, они раскрылись бы с соответствующей аппаратурой, но мне проще взять то, что нравится в любых условиях. НЕ-6 при должном усилении должны однозначно превосходить НЕ-4 в плане баса и объемности звучания.

@PallMall, ну... на тёмную сторону Луны я в CAL путешествовал с превеликим удовольствием. О яркости даже не может быть речи - это ж не современные перекомпрессированные записи всё-таки.

@Doost, не знаю, насколько отличаются НЕ-6 от НЕ-4 по басу (последними владел), но НЕ-4 от Lynx HA-61, кажется, толком не прокачиваются - резкий на ВЧ звук, схематичный бас, привкус мертвечинки в звучании. Так что если брать НЕ-6, то исключительно с мощным усилком, имеющим уклон в тёплое звучание - та же Бета22. Тут просто без вариантов. Фостекс ТН600 (ТН900 тем более) дают полновесный бас на любых источниках. Но чтобы он стал максимально качественным, с достойным контролем, всё равно нужно вкладываться в усиление. Уверен, связка ТН900 + Бета22 заставит трясти башкой от драйва

По поводу шумоизоляции у ТН600... Посторонние звуки заглушаются несколько хуже, чем в случае с CAL. А вот наружу ТН600 играют весьма отчётливо - те же CAL не пропускают почти ничего. В итоге, ТН600 ближе к полуоткрытым в этом плане. Но с тотальной открытостью НЕ-4 не сравнить, конечно же.

@Ilya-s, видать, пресловутый Fazor

Да ну, он вполне универсален. И выходное сопротивление менее 1 Ом.

Второй вариант, конечно, монструозен. Но первый - это всё-таки Панда, она здесь хотя бы на слуху.

Brainwavz M2 - самые басовиты в линейке. А если сравнивать их с Фишерами, то последние проигрывают в качестве звука (по крайней мере, исходя из обзоров).

Не могу точно ответить. Знаю, что VSonic VSD1 - основной конкурент Brainwavz M2. В любом случае, отличные наушники.

Скажу только, что лучше взять Brainwavz M2