Genn

Обнаружил неприятный недостаток в своем HA-160D. Оказывается он таки приукрашивает звук. Довольно долго слушал винил в наушниках через этот усилитель. Вроде бы все нравилось. Сегодня утром решил воспользоваться выходным днем и послушать музыку на большой системе. Оставил все как есть и включил на УМ. Слушал 3й фортепианный Бетховена в исполнении К.Хаскил. Там в самом начале первой части скрипки так слитно работают. Отвлекся и поймал себя на неприятном ощущении от этих самых скрипок. Как-то уж слишком надрывно они на работают, прямо рубаху рвут. В логику фортепианного концерта это не укладывается. Решил не полениться и переставить межблочники напрямую на УМ и миновать этот Burson. Переключил, запустил по новой и прослушал всю пластинку не отрываясь. Вывод - все же Burson приукрашивает звук, добавляет специй. Впрочем, кому-то это может быть и понравится.

SharapoFF, спасибо за бесценную помощь. Вкупе с вашим ником к "Неуловимому Джо" так и клеится погоняло "Горбатый". Если чего надо подсказать или помочь в освоении новой территории, или в конструировании - спрашивайте, можно в теме про мою систему или в л/с. Меня в новых шириках заинтересовали Davis Acoustics 20 DE8 и SEAS X1-08 EXOTIC F8. Первый можно было бы просто вставить в те же осадные щиты. Для вторых разработчиком предлагается конструкция ЗЯ. Это может быть приятно. Но тот же разработчик предлагает прицепить LR-цепочку для гашения ВЧ. И это как-то не очень. Напоминает родственника Неуловимого Джо по кличке Лаутер.

Вы хотите об этом поговорить? Расскажите подробнее. Не особо. Мы как-то с Вами уже начинали... Ну и славно.

Вы хотите об этом поговорить? Расскажите подробнее.

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х. Очень хорошо. Спасибо. Вы спасли меня от разочарования в "неуловимом Джо".

Borlebsin Я очень люблю тихое разборчивое звучание. Сейчас вот что-то заставило 7 Малера с Шолти достать. PS: у меня довольно много пластинок. Мастеринг на виниле мне нравится больше - и мне хотелось бы иногда под настроение цифровать на хорошем АЦП интересные записи.

Интересно. Какой хороший АЦП с USB интерфейсом для оцифровки винила можете порекомендовать? И что за ученики? Я тоже очень не люблю громкое прослушивание музыки. А зачем вам обращать внимание на построение физического пространства?

ЕвгенийСПб с точки зрения шумоизоляции мне нравятся Ethymotic Research ER4 (http://www.etymotic.com/ephp/er4.html) они аккуратно заправляются в ушной канал и сами очень хорошо гасят НЧ гул, например, в самолете в салоне - рядом с моторами. Они не выпадают, скорее их может быть сложно вынуть потом из ушного канала. Сначала вынимается преобразователь, а потом вытаскивается серая насадка-вкладышь.

В данном случае объединены несовместимые понятия и получается оксюморон. От использования эквалайзеров я отказался лет десять назад, и вспоминаю этот период как страшный сон. Неискаженная линейность фазы для меня является очень важной характеристикой. Основное преимущество наушников (если не смотреть на многодрайверную попсятину) - состоит как раз в линейности фазы и отсутствии искажений на переходах между полосами. В HD800 прослушивание винила мне не очень нравится в силу особой заметности даже очень тонких щелчков. Так что здесь наверное нужно быо бы подобрать что-то более комфортное в области ВЧ. Возможно - 911 будут кстати. Что такое запись CBS? Малера с Вальтером к сожалению не слушал, очень бы хотелось, ведь это ближайший друг композитора. Columbia, Columbia Broadcasting Systems, CBS - создатель винила на 33 оборота. Фирма была приобретена Sony и сейчас записи входят в каталог этого гиганта и могут издаваться на лейблах Sony или CBS Masterworks. Запись 1й Малера п/у Вальтера интересна еще и своим эффектом на все общество. Пишут, что эта запись была первым реальным артефактом новой технологии Long Play 33 оборота, и в таком виде конкурировала с синглами на 45-ках от RCA (Radio Corporation of America). Б.Вальтер был учеником Малера. Помимо образцово-ортодоксальных исполнений симфоний Малера ему еще принадлежат переложения симфоний Малера для двух фортепиано. На мой взгляд - у этого дирижера также достаточно ортодоксальное исполнение симфоний Й.Брамса. Эти вещи я находил уже и на CDDA на лейбле United Artists, например.

Drakkard У меня широк ополосните раскачивается от транзисторного Ум весом около 70 кг с полосой от 4х Гц. С тепло- ламповым звуком вы ошиблись.

Никаких базовых физических ограничений особенно озвучено не было. Разговор о децибелах где к ним не относится.

... для этого надо примерно две с половиной - три тысячи евро на динамики. Уже есть и для ЗЯ. Для ОЯ потребуется проделать интеллектуальное усилие - посчитать интеграл по замкнутому контуру функции комплексной переменной. После того, как это удастся сделать и все заиграет - фантазии на тему децибелл будут восприниматься как школьные прописи. "мама мыла раму" Тут еще нужно определенное мужество - чтобы не следовать за мнением коллектива, а выбирать наиболее удобный инструмент.

connect2812 посмотрите маленькие сумочки под фотоаппараты (мыльницы) - их очень много и вы сможете подобрать себе что-то подходящее. И на пояс как кобуру, и на ремешке.

Только не маха http://ru.wikipedia.org/wiki/Махо

Это точно. Еще желательно чтобы не старела и не толстела.

Тот же дедушка Линквитц считает что воспроизведение низа у ОЯ лучше всех и пропаандирует специальные кроссоверы и т.д. для открытого ящика. То есть не в КПД дело. Икажения - ниже чем у любых полосных. Голос звучит как голос а не синтезатор. Громкость - нормальная чтобы поскакать под Good-bye-NY-Good-bye года так примерно 1979 под настроение и заставить соседей постучать. Но при этом при обычном прослушивании - соседи снизу не приходят и члены семьи в других помещениях спокойно занимаются своими делами. ЗЫ: Пока не угадали.

и на каком примерно среднем уровне звукового давления, если не секрет? Предположим, мой личный опыт с шириками ограничивается полочниками на Sonido, которые стоят на работе, но весь мой слушательский опыт подсказывает, что нет ничего лучше хорошей 3-4 полоски с динамиками (на сч и вч желательно что-нибудь вроде керамики аккутон, боратитана, вероятно - бериллия, да у JBL и чисто титановые динамики прекрасны) в поршневом режиме, если уж речь именно о полноценной частотно-динамической звуковой картине. Честно - не знаю. Не измерял. Хотя сам слушаю на несколько более низкой громкости, чем привыкли друзья. Там где-то от 70 дб начинают в ушах появляться искажения - поэтому предпочитаю не так громко - но разборчиво. Всякие пластмассовые проаки на этом фоне просто не могут сыграть на привычной мне громкости и требуют выкрутить все это - а зачем. Мой слушательский опыт подсказывает, что 4х-5ти полоска в дАпполито частоты воспроизведет лучше - но она требует подготовленной комнаты - как в сарае из некрашенных сосновых досок причем под разными углами - или в виде пирамид на потолке. Но частоты еще не все - а с осмысленностью в такой системе напряженка. Лучше я буду не очень громко слушать музыку и не бояться, что прибегут соседи.

Я - верю. Особенно если конструктор сечения и емкостей не пожалел.

Так музыки там и нет - один shit.

Melsig, за все ширики не буду говорить, мой отработает очень хорошо. Недавно переслушивал 9ю под управлением Клемперера - очень даже. До того иногда отдельные из сета с Г.Бертини кручу - вполне доволен.

SharapoFF только является ли это недостатком? Ставишь какой-нибудь электронный синтез Machine Head или Made in Japan, и понимаешь - какое убожество. Надо срочно снять или по 150 под селедочку. А в современных записях Трио Лусье на Телларке конрабас звучит как бас-гитара. Уж не знаю - как в Телларке умудряются так записать. Бочку, как мы расслышали пишут на отдельный микрофон, закрепленный внутри барабана - поэтому на фазо-линейной системе бочка оказывается размером со всю комнату и музыканты сидят у нее внутри. Впрочем, на какие ухищрения не пустишься для работы на рынок аудиофилов с худосочным как пушинка усилителями.

Какие недостатки ширика вы можете нафантазировать? Напишите, а я проверю.

не возникают большей степени потому что его там нет или очень мало. в принципе да, решение проблемы. нет баса - нет резонансов. прям как у сталина похожая поговорка про человека и проблему Не гоните пургу. Лучше подумайте хорошенько об условиях возникновения резонансов в помещении.

Лично я считаю, что в боьшинстве случаев лучше все же широкополосник в открытом ящике. Ибо басовые резонансы в принципе не возникают. Недавно просматривал каталог аудиомании и обнаружил, что там довольно много широкополосников уже появилось. Чуть ли не каждый изготовитель динамиков считает своим долгом сделать широкополосник.

Khronos На мой взгляд вот такая щеточка для винила получше будет. http://www.audioquest.com/audio-enhance ... cord-brush Где ее сейчас брать - не знаю. Мне ее Voice of America когда-то в Гиросе на Покровке продал. У нее в П-образной крышке сделано ребро, о которое очищается щетка от пыли. Она хорошо счищает все лишнее рядом с диском. PS: Пушка в увертюре 1812 года - чистая аудиофилия. Лечится только прослушиванием пионерских песен на патефоне. Рекомендую приобрести в хозяйство и иногда лечить мозги и восстанавливать чувство прекрасного.