Genn

Думаю, что вы вслед за другими неадекватами не совсем верно трактуете понятие артефакт. Артефакт - это в первую очередь сделанный руками человека памятник культуры прошлого, отличающийся какими-то особыми свойствами. Если бы вы нашли в кладовке комплект пластинок и послушали Сергея Яковлевича напрямую со старого винила - это было бы одно. А так - вы смотрите на бледную копию. "Богемы" у меня нет. Основываю это суждение на сравнении записи арии Надира из "Искателей жемчуга" (С.Лемешев, В.Захаров, Н.Казанцева под управлением О.Брона).

Имею возможность сравнить c iAudio 10. Звук намного хуже.

LongPlay я конвертирую c помощью XLD в AIFF. Последний позволяет вытянуть больше тэгов из cue и засунуть их в файл. Раньше под форточками использовал стандартные конвертеры со странички flac, ape, и кажется Medieval Splitter.

а как не ангажировано сравнить еще аппараты? тем более если комплект того же ... стоил как квартира в Москве? я лично считаю это лучшим способом выявления достоинств и недостатков Если речь идет о выявлении достоинств и недостатков слушателей - то может быть. Эпизод с Третьей Сибелиуса это наглядно продемонстрировал.

MAC, раздумываю о том, чтобы взять Laconic под замену выходных трансформаторов. Можете подсказать пару конструктивных элементов вашего изделия: - рабочая точка выходной лампы, - внешние габаритные размеры выходного трансформатора. Спасибо.

Elserjo, использую iPod Classic c Sennhaiser iE80 и Grado GR10. Это наушники созданы специально для того, чтобы играть музыку в паре с iPod. Очень доволен. Процесс добавления треков у меня обходится без всяких виртуальных машинок и болванок. Просто разворачиваю архив из flac или ape в формат WAV ( я реально использую AIFF, но это не важно). Дальше добавляю каталог в библиотеку. При этом в настройках стоит галочка - файлы в библиотеку iTunes не копировать. Весь альбом добавляется в библиотеку виртуально. У меня в настройках указаны предпочтительный формат хранения треков (Apple Lossless) и указан параметр "поддерживать библиотеку организованной". Поэтому у импортированного в библиотеку альбома я выделяю все треки и нажа правой кнопкой мыши в контекстном меню выбираю - сделать Apple Lossless копию. Программа начинает работать и для каждого трека делает его копию в другом формате. При этом желательно клавиатуры не касаться. Через некоторое время экран будет напоминать тельняшку - синие полоски старые файлы и белые под ними - новые файлы в другом формате. Удаляем синие (выбранные файлы). Результат - у нас в библиотеке, в каталоге iTunes, в субкаталоге по имени исполнителя хранится папка, названная по имени альбома, в котором файлы - треки в нужном формате. Теперь можно заняться присвоением атрибутов. Картинку удобнее всего брать из Амазона, найдя ее там по наименованию диска. Еще просто Гугл помогает. Дальше удобно проставить композитора (в моем случае), жанр. Еще бывает удобно переименовать номера дорожек. Часто предполагается, что один диск - один альбом. Для альбомов, состоящих из нескольких дисков - я указываю номер диска и количество дисков в альбоме - и программа преобразует это все в один альбом. Вообще iTunes - очень удобная база данных, живущая поверх файловой системы. Мне нравится.

Demograf, спасибо. Буду иметь в виду. Вместе с тем фраза о "слепом тестировании музыки" вызывает сожаление.

Спасибо понятно. Мне все же как-то хочется сделать трансформаторный выход. Попробовать что-ли Night Blues и заменить в нем трансформаторы и другие детальки. Если сделаете ветку про ШП - с удовольствием поделюсь опытом.

Доказать свое утверждение - да элементарно! Берем Третью Сибелиуса с Рождественским. Включаем вторую часть. Втыкаем 800-е. слушаем. Выключаем. Втыкаем 911-е. Включаем, слушаем. Забываем выключить. Делаем выводы. Все очень просто. А про переходы на личность не стоит. После всего, что Вы написали до этого... Прослушал Третью Сибелиуса целиком. Слушал на Sony SCD-777ES->BursonAudio HA-160D->Sennheiser HD 800. Впечатление произвело очень сильное. Через два часа вынужден был принять пару таблеток персена, чтобы успокоиться и уснуть. Обсуждать и описывать нет желания. На все дальнейшие рассуждения по поводу недостатков HD-800 (и преимуществ Горбатых-911) не стоит обращать внимание. Продемонстрировано полное непонимание и неспособность слушать и воспринимать музыку.

SharapoFF кажется вы делали ламповый усилитель на заказ? Может подробно рассказать о нем, если это не секрет? Нет схема не интересует. Скорее подробное словесное описание - сколько лам и какие, какое включение, какое смещение, какая рабочая точка выходной лампы, какой трансформатор (если готовый) или Ктр, L, какое питание - кен (какой) или кремний, нагрузка на емкость или дроссель, сколько дросселей и какой итоговый уровень пульсаций, накал - выпрямленный или переменный, плавающий или приподнятый. Задумался об изготовлении усилителя под свои наушники и хотел бы основываться на опробованном результате. Если это не секрет.

Стройте гипотезы. Я лучше музыку послушаю. Удачи! Наверное, можно считать это подтверждением неспособности обосновать свое ранее сделанное утверждение о том, что "на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины". Спасибо. Приятного прослушивания. Я не имею привычки отказываться от своих слов. И не рекомендую говорить за меня. Опыт показывает, что человек, активно строящий выводы о том, кто на что способен и кто что думает, сам способен только на треп и не более того. Я вас отвлек от прослушивания музыки. Извините. Прочтите внимательно, речь идет не о том, чтобы вам отказаться от своих слов. У меня и в мыслях такого не было. В данном случае просто констатация того факта, что подтвердить свое утверждение о HD-800 вы не можете. Еще одна попытка перехода на личность собеседника только подтверждает эту констатацию нехитрым образом. Приятного прослушивания музыки.

Стройте гипотезы. Я лучше музыку послушаю. Удачи! Наверное, можно считать это подтверждением неспособности обосновать свое ранее сделанное утверждение о том, что "на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины". Спасибо. Приятного прослушивания.

А для HD-800 усиление простое? Если у них диапазон 6-51000, то усилитель им нужен хотя бы 3-102000, и демпфирование наверняка не меньше 10. А это очень не просто при соблюдении минимального спектра гармонических искажений.

longrun, спасибо.

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению: А разве я отвечал на этот Ваш пост? А разве Вы отвечали? По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение: Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы? У меня есть вопрос: сколько звучали эти симфонии на той сходке, 30 или 40 секунд? Игорь! Я понимаю, что ты к тому времени уже все послушал, что хотел. Но все таки ... Во-первых, несколько дольше. Во-вторых, я знаю эту запись вдоль и поперек и мне не нужно много часов для того, чтобы понять очевидные вещи. Я ответил? Интересное подтверждение гипотезы о том, что утверждение является сугубо индивидуальным и другими участниками "прослушки" не разделяется.

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению: А разве я отвечал на этот Ваш пост? А разве Вы отвечали? По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение: Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы? Внешние атрибуты эпизода "прослушки" несколькими слушателями симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, имеют слабое отношение к утверждению, что "на CD артефакты в 800х вылезают впереди музыкальной картины". На "доказательную базу" не тянет. Отсутствуют: - описание "CD артефактов", содержания термина "музыкальная картина" и пространственных взаимосвязей первого со вторым, - описание условий, подтверждающих достоверность вынесенного суждения (сравнивали издание на CD и мастер ленту со Штрудера, скопированную ...), - описание индивидуальных отличий суждений, сформулированных разными слушателями, - описание эксперимента, который заинтересованный (нынешний или потенциальный) пользователь HD-800 может провести самостоятельно для независимого подтверждения или опровержения утверждения.

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению: А разве я отвечал на этот Ваш пост? А разве Вы отвечали? По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение:

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению:

Рассказать о пресловутых артефактах не получается. Проще самому что-то придумывать и тут же опровергать.

Вообще мне нравятся записи Б.Вальтера с Нью-Йоркским филармоническим (Малер и Брамс). Потратил время, проверил - действительно Бетховена он писал уже с оркестром Колумбия. Так что эпитет петушиный тут скорее работает в другую сторону. Противоречия тут тоже нет. Необходимость более подробной расшифровки прошу подтвердить, не думал что она для вас не очевидна. А по поводу игнорирования высказываться не советую - clubnewman рассматривает это как переход на личность и награждает отпуском.

Прощаю.

В данном случае Ваша тирада целиком и полностью не соответствует истине. Если обойтись без грубой подтасовки фактов, ни одного спекулянта или маркет-мейкера среди постояльцев винтажной ветки ни к какой милицией-полицией Вы никогда не найдёте!! И не стоит так незаслуженно оскорблять увлечённых музыкой людей, нашедших свой идеал звука, даже если Ваш идеал звука существенно отличается от их идеала. Вы абсолютно правы в том, что никакого состава преступления инкриминировать нельзя - последователи Остапа Ибрагимовича чтут ... А в остальном - это не оскорбление, это констатация квинтэссенции наблюдений. И так уже Горбатый-911 в каждой теме всплывает. Вы выдали очередной оксюморон. Аудиофильские наушники не предназначены для слушания музыки. Аудиофил в принципе не может слушать музыку - он слушает звуки (а как там на первых тактах ... контрабас вступил - нет контрабас так не играет... а какая ширина сцены, а глубина - а слышно как третья скрипка носом шмыгает - и так далее). Так что ваше свидетельство особого характера АЧХ этих наушников только подтверждает общую характеристику Горбатых-911. Вот и еще одно подтверждение их аудиофильского характера звучания - спасибо вам. Понимаете, меня как слушателя музыки, абсолютно не волнует кривизна почерка писаря или допущенные им грамматические ошибки. Мне интересно прочесть приказ Государя и понять его волю.

Так в общем все очень просто - если бы Горбатый лежал в каждом магазине, и его можно было бы легко послушать и составить свое мнение - то и разговора бы не было. А так спекулянты вздувают цену на свой хлам - чтобы продать очередному новичку и срубить с него копеечку. Так делают все винтажисты, коллекционеры современного искусства и другие ... маркет-мейкеры.

А вот это совсем не в тему!!! У 911-х ВЧ поболее чем у 800-х, и пик подъема как раз примерно в зоне наибольшей слышимости щелчков! Даже в К702 убирая щелчки я подключал темброблок полного усилителя Корвет с подъемом высоких, так было быстрее и удобнее. В 911-х это просто лишнее, все щелчки и так как на ладони! Наверное буду слушать винил в 800-х. Надо слушать, а не теоретизировать. Несмотря на худшую прозрачность звучания, на CD артефакты в 800-х вылезают впереди музыкальной картины. В 911-х подобного нет. На виниле в 911-х на димином тракте все щелчки остаются "за бортом", не мешают и не отвлекают абсолютно. Так что удачного прослушивания 800-х. т Многое, конечно, зависит от тракта. Тут 800-е многое прощают. 911-е, конечно, куда более требовательны. А впрочем, каждому свое. Кому музыку послушать, кому от щелчков избавиться... Это все бла-бла-бла, причем не конкретное.

Вы хотите об этом поговорить? Расскажите подробнее. Да уже говорили не раз. Но адекватного ответа так и не последовало. Желаете ответить? Было бы на что. Пока что все разговоры только о Горбатом. Прямо очередной голый король.