Genn

Genn, спасибо, у меня нет проблем с трудовой занятостью. Просто описания товара действительно иногда веселят и повергают в диссонансы с тем, что провозглашает научный подход) Плеханов Андрей, вы поражаете широтой своих предложений. Подготовьте пример описания устройства на основании провозглашений научного подхода - и остальные повеселятся вместе с вами.

Плеханов Андрей, опубликуйте примеры самостоятельно сделанных Вами описаний, предложите администрации сайта взять Вас на работа в качестве копирайтера. Думаю, что нормальных копирайтеров в области аудио мало и у Вас будут отличные перспективы для карьерного роста.

А зачем вы говорите о себе во множественном числе? А у вас варианта HD-800 на 600 ом нет?

danik97 после дополнительного прогрева попробуйте сравнить звучание HD-800 на двух разных выходах и записать свои впечатления. Очень интересно. Спасибо.

Да вроде никакого криминала Обеспечить вентиляцию? Спать с открытым окном? Вентиляция - просто на столе оставить и ни в какие стойки не засовывать.

Спасибо за совет, оставлю на ночь. Только это - обеспечьте вентиляцию. У меня в одном из первых ламповых усилителей от Авант Электрик был настолько нарушен тепловой режим, что усилитель тек воском из трансформаторов. У вас за день постоянной работы никаких негативных изменений не замечено?

Elserjo, zune внеше похож на Тунца. Может и не будет шока от переключения. Мне тунец в свое время под форточками сильно не нравился. На огрызке под кошками он как-то более органично смотрится.

danik97, а вы молодец! Причина в высоком внутреннем сопротивлении источника для этих наушников. Раньше динамики, колонки и наушники проектировали для довольно высокого выходного сопротивления лампового усилителя. Сейчас - наверняка ориентировались на 0 ом. Это может быть серьезной проблемой как для колонок так и для отдельных динамиков и для наушников. И да, прогрев на 9 треке XLO минимум 4 суток, лучше 8 суток.

Elserjo вопросы взлома, джейлбрейка и прочих извращений интересуют только очень ограниченную часть пользователей. Лично меня больше интересует выпуск нового тунца, запланированный примерно на 19 октября. Однако начинать можно и с текущей версии 10.7. Попробуйте - вдруг вам категорически не понравится - тогда и iPod покупать не надо - набивать SDшки и таскать их в сумочке.

mars для потребителя там все тоже посредственно.

mars только в области аудио, фото и видео форточки остаются символом посредственного качества.

Как только не извращаются программисты под форточками, копируя чужие идеи.

Геморрой, это сопровождение кучи каталогов, плейлистов и прочей ерунды. А заодно и поиск нужной записи. Если в Тунце делаешь сортировку по композитору, включаешь просмотр обложек и выбираешь нужный альбом. Впрочем - это все беспредметный разговор.

Процесс подготовки я достаточно подробно описал выше. Я именно таким образом готовлю файлы для тунца.

Эппл отлично проектирует свои железки и софт к ним. Собирают их - в иных местах. Тунец - мегаудобная вещь. Если вы не умете его готовить, или просто любите распространять контрафакт - то тунец в этом не виноват.

Не думал, что этот тихий периодический звук связан с парковкой считывающей головки. А заряд держит действительно долго.

Не лезьте куда не надо. ... Эти очкарики не используют железо по максимуму, хотя стоило бы. Не лезьте куда не надо. Для любителей параметров выпускаются ковоны и прочие гнусмасы.

PXC 450 приведенные мной примеры не являются ошибками звукорежиссуры. Это в каждом случае осознанное решение звукорежиссера. В большинстве слабеньких технических систем эти недостатки не слышны, или вообще являются достоинством. Записи Трио Лусье на Телларке аудиофилы хвалят как раз за БАС. На худосочных полочниках или лоутерах с обратным рупором - такой экзальтированный бас воспринимается как достоинство. Нужны Монтаны с басовиками по схеме д'Апполито, и парочка Магистров, чтобы услышать это ухищрение звукорежиссера. Даже на Миражах это не было слышно.

Я конечно извиняюсь, но какое отношение к музыкальным записям имеет упомянутое вами значение слова "артефакт"? И, опять же, вы пишете про записи не виниле, а речь об артефактах в качественных записях на CD, в коих их (артефактов - с точки зрения звуковоспроизведения) я ни разу не слышал. Приведу вам несколько примеров дефектов (артефактов) на качественных записях на CD, воспроизводимых лишь в специальных условиях и изначально задуманных звукорежиссером. 1. Трио Лусье на Телларке. Например Вивальди Четыре сезона. Бочка записана отдельным микрофоном и на хорошем тракте слышно, что она имеет размер со всю студию звукозаписи и остальные исполнители играют внутри нее. 2. "Свадьба Фигаро" с Р.Якобсом на HMF. Все солисты расставлены по одной линейке через равные промежутки. Примерно как "семь барабанов" - если знаете что это. Еще один артефактище вспомнил. Рене Якобс, Времена года Й.Гайдна. Где-то в первом треке кто-то со всей силы бьет в большой барабан. Но звукорежиссер не стал записывать этот басовый звук по середине, и оставил в одном канале. В результате прослушивания, кажется на акуфейсе (Один большой басовый динамик диаметром под метр и два маленьких шарика по бокам) - в этот момент звук начинает очень смешно воспроизводиться из двух мест. Фирмач был сильно расстроен и записал название этого диска себе. Пока писал - вспомнил про выдающееся сборище артефактов - диск для соревнований по автозвуку IASCA-97. Там в инструкции было любопытно описано - что и как должно быть в хорошей системе звуковоспроизведения, и что может быть в плохой. Еще одно такое сборище - Scheffild Drive. Тут тоже куча тонких мест, которые вылезают в качестве ошибок в случае плохого тракта. (Только эта аудиофилия к музыке уже не имеет отношение.) Все описанное издано на фирменных СD или SACD.

Думаю, что вы вслед за другими неадекватами не совсем верно трактуете понятие артефакт. Артефакт - это в первую очередь сделанный руками человека памятник культуры прошлого, отличающийся какими-то особыми свойствами. Если бы вы нашли в кладовке комплект пластинок и послушали Сергея Яковлевича напрямую со старого винила - это было бы одно. А так - вы смотрите на бледную копию. "Богемы" у меня нет. Основываю это суждение на сравнении записи арии Надира из "Искателей жемчуга" (С.Лемешев, В.Захаров, Н.Казанцева под управлением О.Брона). Большое спасибо за "неадеквата". Вам, как тонкому знатоку этимологии не мешало бы ознакомиться с семантикой этого слова, прежде, чем при помощи него характеризовать человека. Извините, не думал, что вы это определение к себе отнесете. Уточнил еще раз. "Артефа?кт (от лат. artefactum — искусственно сделанное) — явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно. Появление артефакта, следовательно, является признаком целенаправленного вмешательства в наблюдаемый процесс, либо наличия неких неучтённых факторов." Здесь наиболее адекватно высказывание: Теперь читаем про аудио: "В обработке и воспроизведении сигналов (оптика, связь, аудиозапись, фотография, видеозапись) — воспроизводимый при определённых условиях дефект, шум в сигнале, изображении, звукозаписи, причиной которого являются систематические помехи или особенности используемых технических средств." Вряд ли вы сможете указать на систематические помехи, в виде дефекта или шума в сигнале, воспроизводимого лишь при определенных условиях, которые вы имели в виду. Автор фразы этого не смог сделать, отделавшись общей формулировкой "включил, выключил".

Спасибо. Никак. Покупать номер в редакции - или ждать пока кто контрафактную копию выложит и сделает. А-Магазин очень трепетно к своим статьям относится.

Bon voyage, LAю привет. Дереву Джошуа, если мимо проезжать будете - поклон. Это не к спеху.

О чем речь шла - осталось неизвестным. Было предложено включить и выключить вторую часть.

А можете отсканировать или переснять и выложить куда-то. Files.mail.ru - удобный обменник. Ссылку можно в л/с. Интересно почитать чужое мнение.

Тоже пользуюсь XLD, удобная штука. Только непонятно, почему вы, скачав flac/ape (один с cue, или уже разбитый по трекам - не имеет значения), сразу в том же XLD не конвертируете напрямую в ALAC? Я именно так делаю, а потом результат добавляю в iTunes. Инерция. Я вообще то больше поднимаю треки из поликарбоната CDDA на винт. Нравится мне своя фонотека. Для того, чтобы в будущем не делать эту операцию повторно - делают промежуточную версию в виде AIFF. PS: Товарищи говорят, что из компьютера лучше воспроизводить несжатую музыку и рекомендуют готовить всю фотонотеку в aiff. Иногда возникает мысль попробовать и сравнить звучание AIFF и Apple Lossless на выходе наушников iPod Classic.