Genn

@Nibelung, спасибо на добром слове. Я когда-то учился живописи, но поступил в МЭИ. Сейчас фотография - единственный способ внести элемент некоммерческого творчества в размеренную жизнь по зарабатыванию на хлеб с маслом. Будет интересно посмотреть творчество твоей супруги и показать мои отпечатки.

@Robery, пробуйте, сравнивайте, разбирайтесь. Для меня в этом хобби наибольший интерес представляет опыт и полученное удовольствие.

Хорошее у нас обсуждение, сдержанное. Чтение хед-фи напомнило про гвозди для стилетто

@mars, под видом либретто чаще всего встречаются краткие изложения содержания объемом две-три книжных страницы. Ничего особенного там нет.

Сегодня выдалась возможность посравнивать звучание двух ЦАПов - встроенного в Burson Conductor и внешнего - NEW 1394 SE. Для сравнения использовались наушники Fostex TH-900, подключенные к усилительному модулю Conductor. Для подключения использовались старенькие проводочки Tara Labs Air One (с дополнительным экраном, замыкаемым отдельными проволочками). Уже несколько дней меня переполняли подозрения о том, что у этих двух ЦАПов разный тональный баланс. При прослушивании с Burson Conductor мне обычно нравится звучание Fostex TH-900. Но на каких-то записях, воспроизведенных после трудового для баса было слишком много. Я просто снял Fostex и достал Sennhaiser и несколько дней слушал Sennheiser. Там баса и мидбаса было достаточно. Проявляется это прежде всего в ощущении опоры звука. Голос был более насыщенным и тембрально красивым. Всю неделю я наслаждался HiResами. В принципе в комплекте с Fostex получается очень проникновенное и захватывающее звучание. Бережно перенесенная с двухдорожечной ленты в 24/192 запись Фрица Райнера с Чикагским Симфоническим ( ) позволяет перенестись на пятьдесят лет назад и реально ощутить себя в том зале, слушающим эту музыку. Рипы с винила от HDTT звучат тоже очень натурально и наглядно демонстрируют убожество винила на фоне магнитофонной ленты. На первых тактах в глаза бросается заметно сжатый динамический диапазон записи, а по мере продвижения к концу пластинки явно слышен ее износ. Сплошное расстройство. И неприязнь по поводу предпринятых шестьдесят лет назад усилий по умерщвлению лент, как носителя музыкальных записей. Такие записи наглядно демонстрируют ставшее общим местом положение о том, что промышленность далеко не всегда развивается по пути прогресса. (Хотя тут есть и контраргументы.) Так получилось что для сравнения NEM 1394 SE и Burson Conductor я использовал довольно интересную запись Trace of Impressions на лейбле 2L. В альбоме собраны произведения для скрипки и фортепиано композиторов импрессионистов - Дебюсси, Равеля. При воспроизведении через NEM произведения было очень интересно слушать - хотя порой казалось, что некоторые басовые ноты стоило бы извлекать чуточку тише. В целом звучание напоминало концертное выступление в небольшом зале, прослушанное в третьем-четвертом ряду. Чувствовалась какая-то особая энергетика, которая идет от увлеченных произведением имполнителей. Звучание Burson Conductor отличает несколько иной тональный баланс. Мидбас и бас в Fostex звучат несколько более приглушенно и более гармонично. На первый план вылезает большая яркость середины. Не зря обычно этот усилитель предоставляют послушать в паре с LCD-2 или LCD-3. Желания снять более басовитые Fostex и надеть более легковесные Sennheiser HD800 не возникает. Возникает несколько иное желание - совсем снять наушники и выключить музыку. Burson Conductor отличает больший формализм в подаче музыкального материала. Произведения импрессионистов звучат так, как будто это более поздние модернисты, увлеченные формалистическими исканиями. (Ну или ученики музыкальной школы, партии разучившие, но произведения не понявшие.) Чтобы легче было представить визуально это различие - можно найти картины Дега, Моне или Мане и Кубистские экзерцисы Пикассо. Впрочем постепенно слуховой аппарат адаптировался и постепенно начинал находить что-то интересное и полезное и в этой интерпретации. В чем причина такого катастрофического различия? Оба устройства работают примерно одинаково - цифровой сигнал идет по кабелю (правда в одном случае USB, а в другом - FireWire) на интерфейсный модуль, потом ЦАП и транзисторные усилители - никаких ламп в усилительной части. Правда в случае NEM транзисторы нагружены на трансформатор, который собственно и суммирует балансный сигнал и выдает его на выход устройства. Главное отличие мне видится в другом - в блоке питания. Блок питания Conductor отличается разве что стабилизаторами собственной разработки. В случае NEM используются кенотроны 5Ц3С нагруженные на дроссели. Была когда-то такая схема выпрямления, она требовала большого дросселя и в целях экономии ушла в небытие. В эпоху лампового ренесанса ее откопали - и некотрые используют до сих пор. В случае ЦАПа NEM кентрона аж три штуки - один выпрямляет питание для цифровой части преобразователя, второй для аналоговой, а третий питает выходной каскад. Вот такая растрата средств клиента.

@kinohd, На английском вы можете найти Вагнера Кольцо Нибелунгов, или современные вещи ( ). К сожалению (?) оперы писали в основном итальянцы и немцы. Англичане в это время строили Британскую империю. PS: Есть однако более правильный способ ознакомления с оперой. Надо купить DVD и при этом проверить, чтобы звуковая дорожка была LPCM и субтитры на английском языке. При просмотре включить субтитры. Катарсис гарантирован.

Если хотите прыгнуть выше головы, дорога однозначно на вторичку. Тот же берсон, но опять же без адекватных наушников, смысла ихмо нет. Не надо повторять глупости про раздельные компоненты. Тот же 160D без наушников вполне хорош - можно потом наушники подобрать.

Вес чаще всего является объективной характеристикой качества.

@Robery, Для раскачки 600 ом Сенхов достаточно и одного ватта. Но тут вопрос встает о качестве баса. Оно, грубо говоря, зависит от емкости питания и запасенного в ней заряда. А емкость в питании у более слабого усилителя может быть слабее. Трансформаторы у него тоже будут слабее, и хуже реагировать на пульсации небольших токов. Поэтому надо сравнивать и слушать.

Надо вернуть практику минусования постов. и так у меня на совести Inmozzart и Александр Шумилов в карме.

Надоела суета новых моделей. Надо мигрировать на Стаксы и просто слушать музыку.

@seryj, вам стоит попытаться понять и осмыслить написанное выше в диалоге с вами и другими участниками.

24/192 играет очень хорошо. Ленточные трансферы от HDTT идут очень интересно. Виниловые от HDTT - очень натурально (и плохо). Записи от 2L - хорошо, но по другому. Идей по поводу усилителя для наушников аж две штуки. Вторая касается электростатов.

Я имел ввиду, что Вы имеете ввиду свой новый цап ... Я расшифровал так, что NEM, просто ставит раком 800е и делает из них уши с идеальным звучанием, в отличие от бурсоновского цапа. Я уже указал, в чем ваша первоначальная ошибка. Вторая ошибка по поводу цены NEM 1394SE мне приятна, спасибо. А вот заключения по поводу идеальности звучания мне делать пока рано. Надо еще "полмиллиона вложить". Третья ошибка, и самая главная: не стоит гоняться за "Святым Граалем" "идеального звучания". Если слова не достаточно понятны - попробуйте мультик про Маугли - сцены с Ка-а посмотреть.

По мнению А.Бурцева из НЭМ - это проблема ЦАПов (и другой электроники). Имею возможность сравнить Burson Conductor и NEM 1394 SE на одном усилителе Burson Conductor. И склонен с этим согласиться. Так что - не виноваты HD800 - что ЦАП кривой. Можно было бы с этим согласиться, если б я сравнивал звук 800х только с моим представлением о том, как должен звучать голос. Но сравнение проходило в режиме моментальной смены 800х на LCD2, воткнутых в разные гнезда одного усилителя. И на LCD2 весь недостающий диапазон присутствовал. Значит цап для LCD2 играет нормально, а для 800х кривой, так? Скорее наоборот, но эффект тот же: LCD2 компенсирует недостатки аппаратуры, а HD800 - нет. В результате - на большей части аппаратуры HD800 играет так, как вы описали. Но это не является его недостатком. В итоге получаются две разных школы подбора аппаратуры: - Одни ориентируются на идеально-правильное звучание. - Другие - на взаимную компенсацию недостатков. Да уж, скромное обаяние буржуазии. Как бы между прочим, цап, который Вы имеете ввиду с идеально правильным звучанием, стоит около полумиллиона деревянных. Многие могут себе это позволить? 99% -нет, я думаю. Получается, что для 99% пользователей 800е будут оставаться бестелесными и мало-басовитыми ушами. Только 1% счастливых обладателей подобных девайсов поймет, что 800е- идеально играющие уши без недостатков. Не знаю, какой ЦАП вы имели в виду, предполагая, что я имею его в виду. Мысль о построении тракта на оснвое компонент с идеально-правильным звучанием мною услышана от Ю.А.Макарова, или его адептов. Сколько стоит ЦАП от Ю.А.Макарова - мне сложно предположить. Указание на стоимость компонента актуально еще и в том плане, что не надо гоняться за химерой идеально-правильного звучания. Это еще и дорого. Надо уметь находить компромисы взаимной компенсации недостатков и получать удовольствие. В этой связи парочка iE80 и iPod Classic - идеальный вариант. У одного нет баса, второй этот недостаток компенсирует.

@Ванька, у них можно купить flac 24/192 в отличие от того же HDTrack. Подбор музыки и исполнителей меня смущает.

Диск то покупался на ваш почтовый адрес? Обращения по поводу контрафакта обычно игнорируются, и складываются в базу для последующего предъявления исков.

Бюджет разный. Что Вы по поводу других наушников скажете? Ps1000? Что закрытое есть?

Понятно. Это все вычеркиваем. А где "проблем нет"? Ширина сцены измеряется по ее соотношению со стойками лобового стекла. Если внутри - "плехо". Если выходит далеко за боковые зеркала - "холосо". Для измерения лучше всего использовать диск американской ассоциации автозвуковых соревнований IASCA. Надо найти диск и хорошее описание сцены в буклете.

@pinh0le, вспоминается граммофон в виде тумбочки, где звуковые волны проходили сквозь ряд натянутых струн. Видел такой агрегат в Ярославле в музее.

По мнению А.Бурцева из НЭМ - это проблема ЦАПов (и другой электроники). Имею возможность сравнить Burson Conductor и NEM 1394 SE на одном усилителе Burson Conductor. И склонен с этим согласиться. Так что - не виноваты HD800 - что ЦАП кривой. Можно было бы с этим согласиться, если б я сравнивал звук 800х только с моим представлением о том, как должен звучать голос. Но сравнение проходило в режиме моментальной смены 800х на LCD2, воткнутых в разные гнезда одного усилителя. И на LCD2 весь недостающий диапазон присутствовал. Значит цап для LCD2 играет нормально, а для 800х кривой, так? Скорее наоборот, но эффект тот же: LCD2 компенсирует недостатки аппаратуры, а HD800 - нет. В результате - на большей части аппаратуры HD800 играет так, как вы описали. Но это не является его недостатком. В итоге получаются две разных школы подбора аппаратуры: - Одни ориентируются на идеально-правильное звучание. - Другие - на взаимную компенсацию недостатков.

По мнению А.Бурцева из НЭМ - это проблема ЦАПов (и другой электроники). Имею возможность сравнить Burson Conductor и NEM 1394 SE на одном усилителе Burson Conductor. И склонен с этим согласиться. Так что - не виноваты HD800 - что ЦАП кривой.

Интересно почитать, спасибо. Еще одно мнение про необходимость пробовать Grado (Gs или Ps - не знаю.) В музыкальном плане посоветовал бы смотреть на другие записи с клавесином (Леонхардт, Руссе) и еще добавить орган (у того же Леонхардта есть хорошая коробка переизданий на Sony старых записей). И Камиль Сен-Санс - период романтизма. Примерно в одно время с Густавом Малером.