Doggius

спасибо, так кратко вы сказали, что я прям теряюсь - т.к. я ничего не понял физически по законам... Addon: уже дошло через пару часов... спасибо...

У меня dr.dac nano ( USB, 1В на выходе ). Правильный семигор. По тестам ДХ у dr.dac nano на максимальной громкости при нагрузке ( т.е. 0 Дб в настройке громкости в Windows и Плейере ? ) значительно выше искажения сигнала ( в аналоговой части , не в цифровой ). Я устанавливаю максимум, т.к. 1 В выхода и так мало для громкости. Принято при прослушивании устанавливать громкость везде на 0Бд ( максимум ) и регулировать на усилителе. Правильно ли я понял : - т.к. выход ЗК подлючен к входу семигора с многокилоомным сопротивлением, то это сверх легкая нагрузка для выхода ЗК и искажения "звука" ( какие-либо ) минимальны ? сорри, за "вопрос", если он не адекватный

Поделюсь с вами как я купил ТДС - 15 ( почти отличное состояние ). Услышал в первый раз ну может месяц назад ( раньше даже не знал что такое есть ). Купил за цену что продавец выставил без торга - 70$. Я не из России ( у нас нет нефти , нет газа, но ТДС-ы есть немного пока ) раз зашла такая тема - что по чем ? ( ТДС-ы у вас, ну или не у вас - вообщем что почем ? )

А что, только ТДС-5 пользуются спросом ? Какой вообще рейтинг ТДС по спросу ?

goalexgo, не плучится бизнес, вы - шутник однако...

Нда ... решил по-любительски поменять паралончик на аудиофильский ( это значит тот что нашел, тот что был ), нашел 5-миллиметровый, но хотел повыше амбюшуры для комфорта, вставил и старый, а сверху новый ( 2 слоя ). snorry, я только решил поменять паралон на новый ( в этот 20-летний антиквариат, ух, проникся силой "реставрации", тут не так важно что бы сделать - а как не сломать то что есть ), и то помучался, что бы все в конец не развалилось как вы там все это делаете ума не приложу У моих ТСД-15 толщина амбюшур как на фотке ( справа ), тонкие, даже еще тоньше, т.к. сплющились за годы. Но проблема в том , что мои амбюшуры ( так сказать "кожаный" скелет, внешняя часть ) слишком маленькие по объему, в них ничего не влезает, как ни старайся так и останутся тонкими, не комфортными и задубевшими. Придется на советский HI-END ставить готовые 7-см амбюшуры с дешевых китайских наушников а что поделаешь, а в драйвера даже не полез ( ух, с тряпками еле разобрался, что бы они ( амбюшурный каркас ) не развалился ). Это мой отчет о "моей первой" попытке раставрации и облагораживания великих ТДС. Посмейтесь. Только не в форуме. Мне пришлось срезать всю нюжнюю часть амбюшур ( дно ) что бы вставить паралон. Амбюшуры не приклеивал - просто вставил паралоном к драйверам, зажал плотно кольцом. Это проблема ? может нужно делать "дно" ? надо приклеить ? или пофиг ?

Вопрос "висит" уже сутки, вердикт - никто не знает, ахха Прочитал на какой то теме типа "кабелей USB" или "Аудио плееров" ( не помню, не так важно ), что для некоторых ( не всех конечно ) важно на какой логический диск устанавливать аудио проигрыватель , типа меньше "джиттер" ( чему на самом деле может быть тех. объяснение, при условии что говорить о PC 10-летней давности ) Админам и модераторам : тему закрывайте. спасибо. какаято она не правильная ( тема ), мелкая слишком

Ситуация такая : у меня dr.dac nano, внешняя, 1В на выходе, наушники AKG 242 HD, ТДС-15, усилитель тока Семигор. Появился нормальный ASIO драйвер для моей карты, я конечно его установил, удивился сильно в позитивном плане. Но громкость просто от ЗК ( через Direct Sound или WASAPI ) была намного ( в разы, вру, пусть на 50-100 % на слух по громкости ) выше чем через ASIO ( раньше было Direct Sound или WASAPI shared). Даже ( сам смеюсь ) услышал ( прости Г.....и ) "телесные" образы в звуке. Может ли кто-нибудь кратко со знанием дела объяснить это дело ? У меня "идея" что звук стал ( точнее был сразу в оригинальном звуковом файле ) сбалансированным и полноценным и поэтому мне кажется что счас не громко ? Я раньше на такой эффект обратил внимание, когда у меня были полочники и появился саб, - громкость звука перестала ощущаться сильно, да - громко, но комфортно, без саба было - на большой громкости "кричит", не приятно, делал тише... И кстати AKG 242 мои заиграли четко, ругался на них что мол ТДС-15 их ( AKG ) для меня на инструментале переигрывают - ан нет - толковые уши

Не предлагайте дешевку, начните с Ritmix RH-999 EXTRA HIGH END KILLER LCD-3

Psysound, развлекайтесь я пошел

Zontik, я даже не понял о чем вы говорите, о ваших постах я ни слова не сказал Посмотрите хронологию постов, кто что сказал. Вы наверное напутали что то.

Автору, это человек шутит так ... будьте осторожны... удачи Глупости не говорите, он на полном серьёзе. Ну раз вы так считаете - удачи вам в двойне

Автору, это человек шутит так ... будьте осторожны... удачи

Мониторы бывают разные. Ну Вы меня просто на каждом слове ловите Понимание в звуке у меня есть, весьма дилетантское конечно, но есть. Сходите послушать то что есть у вас в вашем магазине, потом спросите на форуме какие из этих ушей полудше, вы хоть будете понимать о чем люди скажут, т.к. вы их уже послушали до этого.

Мониторы бывают разные.

Я не смогу посоветовать. У меня похожего по цене есть AKG 242 HD, полуоткрытые. Ну если на вскидку - то Fischer Audio FA-003 закрытые. Я не слышал никогда. Но вроде достойная вещь. Ждите советов "опытных" товарищей. Ну и как совет : не ведитесь на профессиональные мониторы и т.д. оно вам не надо 100 лет. Обязательно послушайте уши на иподе перед покупкой, что бы он точно их раскачал. Удачи.

Наверное народ смущает что нужны мониторные наушники для ipod Потому никто и не посоветовал ... Возьмите лудше свой ипод и съездите в какой-нибудь магазин и сами послушайте, выберите что вам понравится, заодно посмотрите как ваш ипод "наушники" раскачивает, да и на голову их лудше примерить ( нравится - не нравится, комфортно или нет ), а то вдруг не подойдут вам.

Если вкратце, то это новая понтовая фишка, вызванная лишними деньгами у извращенцев с недостатком ума. Все нормальные люди рано или поздно осознают это и покупают хороший ЦАП. На лицо заговор производителей аудио записывающей и воспроизводящей аппаратуры. Они специально выбрали такой способ : Преобразование акустических волн в формат Х, его хранение и воспроизведение ( надо ацп, цап, усилители и много других $$$$ звеньев ). Ко мне уже едут "их представители". myasorub, доходчиво объяснил ?

Молодой человек, для начала поменяйте аватару - а потом заходите с высказываниями

Так и не понять вам , это счастливый человек, собирает клон дорогущего Лемана за 30 $ под 20-долларовые коссы да еще и доволен как все у него круто заиграло. У него там видел в коллекции вроде ТДС-5, наш человек, в обиду не дадим !!! Только вот Автор может быть на самом деле просветит "заинтересованную общественнось" зачем ему этот Леман для игр и фильмом ночью ? Или просто на что первое наткнулся - то и сделал ?

Ну раз вы со мной общаетесь - значит считаете меня вполне достойным для общения с вами. сорри. мой последний оффтоп. Уже 73 поста

Конечно, все понятно, Я никогда ни одного Лемана не хлышал и даже не видел, мне не стыдно было. Уже стыдно Но ведь этот клон вы не слышали. Этот усилитель ( клон ) это тех. продукт, в котором каждая деталюшка важна и на все влияет. Я хотел только сказать что сравнение "главных функциональных" харрактеристик по фото не возможно. Тут главная харрактеристика - звук на выходе. Качество работы Автора и т.д. все оценили ( я вообще не обэтом ). С уважением Doggius.

г-да Белинские и прочие критики, обратите внимание как все притихли , товарищ Soviet_Man обладает даром успокаивать разбушевавшиеся "массы", наверное длинна строки из устройств в его подписи сыграла решающую роль А так да - У мужика золотые руки, дешевые наушники косс и ноль целых ноль десятых претензий на аудиофила - это ключевой момент относсительно Автора и его мотивации видимо.

Вы все делаете выводы по фотке ? И вам всем по фотке все понятно ? И вы по фотке сравниваете с оригиналом какой звук ? Я тогда отказываюсь от своих ( почти всех ) заявлений и перехожу в стан clubnewmen-а Вуа ля Да здравствуют девайсы за 1500 $, хотя цена им красная 100 $

Тут скоро все насоветуют "тру" комплектующие, которые нужно заменить так - что цена вырастет как у оригинального девайса > 1000 $