Doggius

А вот тут я согласен с clubnewmen на все 100 %, как такое вы по фотке определили ? Это если как clubnewmen сказал бы что делает озоры наушников по фотографии не дорого

Я ни в коей мере не хочу сказать, что современные промышленные продукты - это что то "не хорошее", и у многих просто нет 1500 $ , а тут человек "могущий" что то своими руками сделать - сделал. имхо. респект. Конкуренция однако, часто вот такие люди и могут стать основателями фирм, вот fir1stbox Сo. через 5 лет выпустит fir1stbox Audio Green Cubius за 3000 $, и будете делать обзор этого , имхо, было бы забавно Это уже соовсем другой вопрос Автор пока такое не утверждал ? Автор, - или утверждал ?

И это все что стоит в 1500 баксовых устройствах ? Ну тогда Lehmann Audio Black Cube за 1500 это жесть !!! ( или может тут "тру" аудиофильские детальки по 200 за штуку ? ) Автору - респект ... имхо А корпус это действительно - жесть , потому что это жесть в прямом смысле

Я имел ввиду что ТДС-5 ( круглые магниты и круглая мембрана) - и такое называется ортодинамика, а ТДС-15 ( квадратоподобные и магниты и мембрана ) - это изодинамика, ну и минимальные отличия в "тех. принципах излучения звука" определяют разницу. Имхо. Более офтоп здесь не озвучиваю

В данном случае вы имели ввиду по изодинамикой наушники типа ТДС-15 ? мол они понадежней ? ( с квадратными магнитами и излучателями ? )

ха-ха, понеслась собирайте деньги. Вы там планировали 35000, ну так будет 60000-70000 как минимум, зацепите "хороший" продукт ( по вашему мнению ) ,и что бы его раскачегарить нужны будут еще пару денег. имхо.

ну так кто-нибудь раскроет секрет - какие усилы нужны для "изодинамики" ( для примера хотябы ТДС-5 и 15, ну и пусть дешевый новодел LCD-2 и 3 ) ? Или это тайна массонского ордена ? инфы 0 ... Да я 5 $ даже вышлю ( гы-гы , поверили ? ) за информацию.

да я "здесь" просто никого больше не знаю. А вы ну по крайней мере проффесионал в этом деле Вот собственно и главное - любитель ( Я ) и clubnewmen рекомендует тоже самое ... Так что счас все вы можете слушать меня как эксперта ... ндас... правда топ "вещи" ( за 1000 $ и > ) "любой" может порекомендовать... у меня вот есть уши "Axelvox HD 242" за 45 $ тоже клевые в плане музыкальности, рекомендую для опыта, но сразу конечно LCD 2 как минимум, а то не оцените clubnewmen, вы совсем наверное меня не поняли, я не "обтроливаю" никого ( + вы ), я просто "рядовой" пользователь АС типа наушников, иногда общаюсь на ДХ форуме, но вы не обралили внимание на то что я ваш "ник" всегда разными ( random ) цветами отображаю в этом трутлинг есть быть иметь место в текущем форумном отображении . Сорри... Я вот тоже надумал ( может скоро ) менять ЗК на ASUS one ( внешняя ), но динамические уши точно не куплю, только "изодинам" , может LCD-2 ? млин ... а негде... нда... и цена убийственная с доставкой

Вы правы, есть быть такая затрудняшка. ДХ все расшифрует, сходите в ДХ в НН, я если честно не был ни разу, я вообще из другой страны ( подсказка, там нет ни газа, ни нефти, ни топ наушников ) Раскажите чем закончилось - интересно... Addon ( Edit ): Упс !!! , это не автор темы, сорри, не заметил

ну вы и завернули лингво обороты 3 раза перечитал чтобы понять ну собственно мое имхо мнение об этом - при приобретении нужных колличественных характеристик - можно уже и задуматься о качественных, обратный порядок не получится так как для второго шага нужен опыт сорри 2 опыта Слушайте ,слушайте, слушайте. Удачи... p.s. Я толковым советом ( тех. часть, опыт ) вам помочь не смогу... ибо нету... обращайтесь к clubnewman-ну

по вашему определению получается, что у меня все наушники хай-эндовые, включая рабочие sony hd200 и гарнитуру от смартфона Вы ( мы все ) преобретаем "продукт" который должен ( хотя бы исходя из предназначения ) удовлетворять потребности , если вы лично покупаете "велосипед" с одним местом для "ездока" - вы удовлетворены, если вам нужно "с возможностью для 2-х ездоков с переключением передач" и вы это получаете - вы довольны ( удовлетворены ) в обоих случаях. Т.е. как минимум вы должны знать что конкретно вы хотите, а в аккустике - это развитие, от "грубо скажем менее эффектного к более" ( привыкание, и с тремление иметь больше никто не отменял ). Толком ничего про это не знаю - Но - "раньше" были хоть какието стандарты - "типа Hi-Fi", люди это покупавшие хоть понимали что это, а желающие этого более менее понимали что они хотят. Счас непонятки полные, я просто интересующийся, мне вообще все это как темный лес, критерием часто для таких как я является цена ... но это " ничего не гарантирует ". Проблема в том что : "Фирмы" продают то, что "купят" в своем ценовом диапазоне, чтобы "продукты" низкого уровня не конкурировали с "высокими" в ценовом плане, уровень определяется некоторыми "качественными" характеристиками. "бедлам" в аккустике ( лудше, хуже, нравится или нет ) определяется тем что "НЕТ" определенности, все - имхо... и дальше так будет... это как вы купите рубашку - но вам плохо, не поразмеру, а другому - супер, в пору, и т.д. Все это я сказал "утрируя", я в этом не спец ( clubnewmen-ну привет), это я так - логически размышлял, в логике хоть есть законы адекватные... Обратите внимане на это, тут все есть :

clubnewmen, Я только что ввел в "обращение" ( см. выше ) новое ( правильное, жизненное, прикладное, пользовательское ) понятие HI-END - ваше заявление звучит странно ( технично, имхо , это как слушать музыку смотря на ЗК сигнал на осцилографе, я смотрел, не от ЗК конечно ). Да прибудет с вами Все с уважением, я просто пользователь, как и все

swbor, да я это так - к слову - я ж таких и не слушал никогда - у меня все просто и банально - но про "постукивающию" ногу запомните - это я как "прикладной, не профессиональный" психолог говорю, Короче, сделаем так - купите что - отпишитесь - тема в моей закладке + тракт ( если тракт больше 1000 ( просто про уши отпишитесь ) - нету счас 1000 у меня на тракт, не хочу "волноваться " ). Удачи... Ждем результатов... перечитал свое сообщение, самому даже понравилось, что то в этом есть ... Что скажут другие форумчане ?

swbor, мое мнение можете смело "игнорировать", я не в фаворе тут, но то что вы писали про " синтетичность " - есть быть Если вы хотите выбрать продукт исходя их тех. характеристик - действительно обращайтесть в ДХ ( все подкажут, раскажут, дадут послушать )... все... - и будете довольны... а если хотите чего то для "себя", вам близкого - то никто вам не поможет... только если сами "определитесь", когда попробуете "мороженное"... А чтобы разбираться в "мороженном" нужно разные виды попробовать. денег и времени есть на это ? Удачи. Имхо, покупать акустику по "цифровым характеристикам" это дорого как максимум либо "глупо" как минимум, но покупать дорого не значит покупать "плохое", ибо бизнез "часто" вынужден быть "качественным" чтобы быть успешным, это чистая философия, обратите внимание на слово "часто" Привет clubnewmen-ну Я лично вам рекомендую Audez e LCD-2 или 3 ( я их вообще никогда не слушал, никогда, честно ), у меня ТДС-15 ... Но название убойное, высшего уровня ( послушайте, расскажите как было, может и я куплю, вот только старый " гнилой " 20-летний паралон в своих ТДС-15 поменяю ) Критерий - на каких ушах вы ногой "непроизвольно" подстукиваете ? Вот те - и "HI-END" Это не имхо - это факт !!!

goalexgo, Это вы о чем ? Если о dr.dac nano ? вы "это видели" ? это похоже на спичечный коробок, только чуть подлиннее, играет хорошо, но видимо не больше кстати раскачивает "сложные" уши не так и не плохо... особенно с учетом "размера" так скока их там было ? что последнее узнал - это ТДС-25 ( сверх мобильные, со впечатляющей АЧХ ( см. выше ) )

Подключил ТДС-15 напрямую ( без семигора ) к ЗК ( dr.dac nano, USD, < 1В выхода ) и собственно не отметил сильных отличий между ЗК и Семигором ( ну может звук попроще, более кричащий ), ну вроде ЗК dr.dac nano ( там есть ОУ ) чуть ли ни 300 Ом нормально раскачает ( по тестам ДХ ) Ну даже не знаю, с семигором звук не сильно отличается от nano, через Семигор он просто Очень "Уверенный" Ну вот только не понял ( может тема не по этой ветке ) громкость звука напрямую от ЗК была ну на 30-50 % выше, чем через семигор, мне странно, но видимо есть физ. законы

Я уже попросил "озвучить" тему 1В на выходе ЗК ( USB dr. dac nano ) на других темах, присмотрел так сказать "на вырост" такое чудо Asus Xonar Essence One, дорого, да дорого , может вдруг и "порву" свой бюджет на такое, хватит мне с моими претензиями на все мои будущие "импульсивные" покупки ? А семигор куда ? нда... Есть идеи про это ? это интересный бизнес момент формирования цены vs качество

Все "20 мин прошло " - хотел у вас так же спросить сегодня ( сегодня ну чрезвычайно познавательная беседа была ). ТДС есть , хорошо. Но интересно, что вы можете посоветовать как их "эффективно, полноценно" расшевелить ( ЗК, усил ? напряжение ? ток ? ). У меня например ЗК - dr.dac nano, USB, USB питание, на выходе до 1В, слушаю через правильный Семигор. ТДС-ы ( некоторые хотя бы ) - требовательные к усилителю и т.д. Можете поделится опытом насчет ЗК ? усилителей применительно к ТДС-15 хотя бы, но ТДС-5 тоже будет интересно. Многие "знающие, говорящие люди в интернетах - кстати ставят ТДС-5, ТДС-7 ( порядок любой ) на первое место по "качеству" звука, другие ТДС-5м ( хуже 5-к прилично ), ТДС-15, 16 и т.д. уже похуже. У меня вопрос к вам как к затоку : были ли ТДС - 15 следующим поколением "изодинамов", так сказать усовершенствованном после ( 7, 5, 5М ) ? И интересный момент : мои ТДС-15 тогда стоили 40 руб. Остальные как ? Цена может на самом деле определять уровень ( качество, сложность, затраты ) устройства ... Так вот -исходя из этого какой рейтинг ТДС-ов по ценам ( тех лет ) ? инфляция не влияет ... цены "одинакового" времени. Спасибо.

А поскольку я еще и опытный ( типа стратегичный ) IT manager ( кроме инженерного образования изначально ) - я выбираю рабочий ТДС-15, ломать не буду ( а если и буду, то ( все равно буду - раз мысль такая уже была - все - пипец - все равно разберу ) смогу забомбить хотябы амбюшуры комфортные ), snorry спасибо за помощь ... я пошел выпью чегонибудь... "аудиофильские мочалки с разной пористостью" меня добили окончательтно...

Я пожалуй ( ухаа, понеслась ) разберу свои ТДС-15 полностью для очистки, демфирования и т.д. Я же как никак инженер типа по образованию - а то кайфа 0 если слушаю то что сам не разобрал ( не сломал пару раз ). Не будете против если к вам в личку за советом обращусь пару раз? Они у меня одни... как у минера одна попытка ... сломаю... и пипец.. Правда мой вариант - это один раз разобрал, улудшил , и собрал ... и все.. нету времени на изыскания...да и проконтролировать никак... измерить ничего не могу..

Ну я так и знал По серьезному - я думал делать с паралона вставки, мать может пошить ( умеет ) амбюшуры из тонкой кожи ( а где взять ? какую ? любую ? ) ... и тут вы меня убили уже точно окончательно мачалки ? если так дальше пойдет - я свои AKG 242 слушать начну Так что вставлять рекомендуете ? паралон ? "аудиофильные" мачалки ? Скажите что - то и вставлю ( наверное сделаю более мягкие и высокие амбюшуры :stopit )... Мочалки ? Я ржал p.s. На лосях читал вариант "клевых по стилю мышления амбюшур" : если коротко: берем бутылку водки ( пить не надо ), берем носок, одеваем на бутылку, скатываем в трубочку по бутылке, отрезаем лишнее , оборачиваем "TRUE" аудиофильской тканью ( приятной для кожи ), и клеим на место амбюшур в ТДС - все ... Оскар за находчивость...

Хотел вас спросить именно про ваше субъективное мнение о рейтинге ТДС-ок только исходя из параметра "натуральность + музыкальность", мониторность не интересует - переболел "мониторами" для музыки Как варианты : ТДС-ок 5, 5м, 7 и 15. Какая ваша оценка ? в инете много всего... но мнение человека их слушавшего и разбиравшего "советский аудио-LEGO" интересно ...

Ну я уже больше не могу ( нет сил ) говорить, что опять непонятки. Это я тоже читал, но вы как эксперт подтвердили, правильно понимаю - будет хотя бы бас глубже ? при плотном прилегании ? Одна только аналогия - что при Союзе выпускался "продукт" со свойствами "LEGO", типа заготовки необработанной, если руки растут из правильного места - то сделаешь "конфетку" а нет - ну так и .... Ну спасибо все равно ... А есть "аудиофильный паралон" ? для ТДС ? шучу.. ответ даже знать не хочу ... боюсь - а вдруг есть ?

Я решил по возможности восстановить амбюшуры, комфорт это важно, но и сохранить "оригинальный" почерк тоже. Исходя из информации этой ветки и кое какой с "Лосей" я уже понял что и материалы важны и размеры амбюшур. Собственно мой вопрос - какой "высоты" должны быть амбюшуры начиная от металического кольца на ТДС-15. Имею ввиду оригинальные "ТДС-15" ( в состоянии с конвеера так сказать ) . Инфа с лосей - "Чем тоньше амбушюры, тем лучше", "Чем больше это расстояние, тем хуже звук". Вставляться будет паралон ( не аудиофильский конечно ), любой snorry вы тут эксперт имеете информацию об оригинальных параметрах ТДС-15 ?

snorry, комфорт оригинальных "старых" ТДС-15 с просевшими амбюшурами это "нечто", через 30 мин уже чувствуешь 2 железные шайбы на голове Есть варианты поставить амбюшуры от каких-нибудь дешевых накладных наушников ( 7 см в диаметре ), подходят вроде, но вы описывали чуть ли не 5 вариантов своих амбюшур и каждая сильно влияла на звук . как пример - картинку добавил... Что скажете ? Ну я уж точно не буду проверять влияние на измерительном стенде ибо нету... Если коротко то вопрос : новые амбюшуры это влюбом случае лудше старых просевших и влияние на звук будет, но минимальное ? а комфорт на порядок выше...