Doggius

mps3, Провод я не менял, но многие владельцы ТДС-15 пробовали, и отзывы их были типа : нет разницы а то и хуже чем было... Может это у вас эффект плацебо ? Тема "звучащих" проводов - это довольно "скользкая" тема

где мой подарок от ДХ ? Я вообще в ауте .. в не понятках.. Где подарок ? Лаве по нулям ?

Жду ответа ... странно что не звякнули мне... экономия... ндас.... если бы я был главой ДХ - то тоже бы не отвелил... сам пытаюсь считать лаве ...

хочу от ДХ подарок к НГ !!! LCD-2 + усил за 600 где-то ( тока без ламп, плиз ). Слабо ? ДХ ? ааа ? ну ладно, слабо то что я указал, так "просто толковый изодинам + усил толковый каменный" в честь праздника ? Свяжитесь со мной в личку ...

Я обычный пользователь, покупатель, надо же на какое-то "профессиональное" мнение ориентироваться для начала Чего же вы хотите от китайских ушей? акг уже давно не торт. рекомендую продать и забыть как страшный сон. Вообще, бренд акг - сугубо студийный - зачем его брать обычным людям - непонятно. Ну что значит китайское, "made in Китай" давно другой ... AKG ведь должен пытаться дорожить "свои брендом" !!! тем более что по вашему заявлению - это особенность архитектуры "ушей", т.е. китай не причем, разрабботчики AKG причем Т.е. будем думать - что это нормально. Хмм. Я такое не нравится ... Но у меня есть и ТДС-15 , ахха С новым годом !!!

Спасибо, про Сони эти слышал положительные отзывы, но то что AKG K550 хит сезона слышу впервые, тем более что уже наверное 550 давно продается

спасибо,ясно, как то все с ними ( AD1000 ) пессимистично А достоинства у них есть ?

А если коротко - то с чем плохо ? Греет меня Семигор током "не за дорого" что ето класс A, это ведь хорошо ? Или вы сравниваете "чтото в классе А" с "другим в классе А" и этот другой в А полудше чем первый ? Ну если так, то при наличии много денег - можно купить совсем безкопромисное "тру". А если применительно к реальным для простого человека бюджетам, то Семигор это "тру" ? тру - это true, или класно, правильно, клево и т.д.

Почему ? зачем в 10 раз больше ? сорри заранее.. Наушникам требуется только тот уровень тока, что соответствует сопротивлению ( з-н Ома ), или условно говоря чем больше тем лучше ? До сих пор не понял ( доступно, просто и понятно ) как параметры наушников / усилителя влияют на звук ( источник в расчет не берем, типа чем лучше тем лучше ). Что на что влияет ? Напряжение ( амплитуда эл. сигнала ) только на громкость ? Сила тока на что ? Как "адекватно" оценить способность усилителя обеспечить наушники "пищей" ( током ) для полноценой раскачки ( звучания ) ? 10 раз - это как бы на пики. 20дБ запаса. Если слушать какую-нить колбасню современную, пожатую в -4дБ RMS, то запас и меньше можно взять. Закон Ома на наушниках как и других электродинамических преобразователях, не работает. Если рассчитано по закону Ома максимальный ток в пике скажем 1А, то в реальном устройстве будет и 2А легко. Наушники работают от источников напряжения. Необходимое напряжение - это обязательное условие для громкости. Ток нужен именно для управляемости. Образно можно так сказать: напряжение может "пнуть" динамик, а дальше он как-то сам, куда захочет, если у схемы не хватает тока. Либо с достаточным током - строго по расписанию в каждую точку пространства, через "не хочу", "не могу", "не буду" со стороны динамика. ЗЫ: У Семигора там до 300мА в однотактном классе А. Должно хватать тока для низкоомных. Плохо там не с током. У нас выложена тоже относительно простая схема однотактного класса А. http://3vuk.ru/showthread.php?t=349 Напряжение взято с большим запасом (под любые наушники). Для низкоомных хватит и половины (12-15В) со 100-120мА тока покоя. Вот такие объяснения для "чайников" я "нравится'. Доступно и понятно. Еще какие секреты раскроете ? 300 mA - это же прорва, я танк сдвину таким током. Вру ... После таких заявлений - я ( чайник ) выпал в осадок, и перестал вообще понимать с чем эту "аудио кашу" едят. Ну если закон Ома уже не "тру" - то смотрите мои "юморные" посты про квантофизические "энергосущности" которые отвечают за сибилянты. Вот она, Имя - Сибилянтиус.

Если тезисно , в чем фишка лампы vs "другое" применительно к AD1000 ?

Я могу понять такие советы, типа "бери лампу, будет ламповее", тут без шуток, но вопрос только применительно к фишке типа "Семигор + класные уши с упором на середину", ВЧ не нужны, НЧ нужны, но "настоящие", не попытка "повибрировать" на 30-40 Гц. т.е. уверенные. Но НЧ это не приоритет. clubnewmen так могут оригинальные ( made in Japan ) стоить ~ 300? или это подделка или made in China ? + нужен нормальный плотный бас, настоящий, пусть даже тихий, но плотный .... ну вы понимаете... Важен для меня совет опытных в таком виде : ошибаюсь ли я явно в выборе AD1000 для инструментала/джаза/класики ну и остальное ( типа фильмов ) как второстепенное. Ну очень правильный Семигор с AD1000 дружит ? Ну и явная потенциальная проблема - есть ли бас ? Настоящий, плотный и глубокий ? Пусть не громко ( судя по АЧХ ), но настоящий...

Почему ? зачем в 10 раз больше ? сорри заранее.. Наушникам требуется только тот уровень тока, что соответствует сопротивлению ( з-н Ома ), или условно говоря чем больше тем лучше ? До сих пор не понял ( доступно, просто и понятно ) как параметры наушников / усилителя влияют на звук ( источник в расчет не берем, типа чем лучше тем лучше ). Что на что влияет ? Напряжение ( амплитуда эл. сигнала ) только на громкость ? Сила тока на что ? Как "адекватно" оценить способность усилителя обеспечить наушники "пищей" ( током ) для полноценой раскачки ( звучания ) ?

NovikovK-LevZ ну спасибо что напомнили, уже вышел из аута, ахххх ... как стыдно, но опыт полезный, чую и слышу что AKG 242 не для семигора, больше кричит чем поет, чего то не хватает, соори всем, вчера выпилсссс, ндасс, алкоголь + филосфский уклон работы мозга - ето жесть жестяная. Да, кстати, меняю AKG 242 HD на чтонибудь другое, усталсссс, что скажите про AT AD1000? низкоом, типа спец для семигора ? ну нравится мне инструментал.... Интересно следующее - ну "очень ну правильный семигор" соответсвует какому ценнику усилка для низкоомов по качеству ? 300 ? 500 ? p.s. Прочитал некоторые свои вчерашние посты ? не понял ничего .... это же надо с таким уверенным тоном "пустотень такую мониторную" озвучивать ... + слух посадил + курю + пью как вчера, ндассс - так и хочется сказать - "ну уж простите меня дуру грешную", это была метафора это я сказал вчера, это кто нибудь понял ??? Всем ну очень большое соррррррри , ну напился в аут, с вами что ли не бывало ?

Блин, Нужен совет относительно Правильный Семигор +_ AT AD 1000, и фишки в живой музыке ? Но блин, басов там нормально ? много не надо .... по норме хватит... главное... кайф... басов чистых дайте ? еу ? вы тут зажрались ? где есть нормальный бас ? мать его ? где он ????????????? сам 6лин пару лет в духовом оркестре провел.... Дайте басов... г...о не предлагайте....

NovikovK-LevZ, ну я уж не знаю, что сказать , так что этим ядреным "варимоушенам" надо ? Чем их раскачивать ? Я собрался брать c AD-1000 для инструментала через СЕМИГОР, т.к. Семигор - что лудший усилитель, в виду его отсутствие. Семигор- это супер особенно для согласования между точкой А и Б ? Какие у вас мысли про Семигор для низкоомов ?

У юбилейной версии новое оголовье без бугров, новые амбушюры из memory foam(не знаю как по-русски правильно назвать),а также отобранные динамики. Говорят, что звучит лучше обычных. мы все ждем адекватный "файтинг" между "clubnewmen" и "автором темы", особенно "стальные/медные" струны vs "другие, аудиофильские". ждемс адекватааа...

Привет всем. Система сейчас : dr.dac nano + "ну очень ну правильный " Семигор.. AKG 242 HD - для меня толковые уши, но блин сухие..., "монитороподобные". Я устал УЖЕ сосредотачиваться на их ньюансах. Уже наметил жертву - AT AD-1000. Слушаю в последнее время инструментал ( 50% ), класику ( 30% ), остальное - фильмы, музло другое и т.д, но инструментал в приоритете. Вопрос главный - ASUS one через ну очень ну правильный Семигор это " ТРУ" ? Низкоомная нагрузка для Asus One это проблема ? как вообще Асус 1 ведет себя с низкоомами ? Относительно AT AD 1000 - привлекло их низкоомность/чувствительность, т.е. - ну просто специально для "Семигор". Как вы посоветуете ? Наушники меняю в любом случае... Мониторность AKG 242 HD "высушивает"... до мумиефифичееского состояния, я Рамзес...аххх. рассыпался. в пыль... ухх. Буду благодарен за адекватные советы. Не меняется - правильный Семигор. ЗК пока "в планах", Asus es..... One. Что посоветуете ? для универсальных ? но и с уклоном на инструментаные уши? Приоритеры по музыке:, - инструментальная, симфоническая ( 50 % ). нравится, прикалывает "мощь" инструментальной музыки, ее драйв. Остальное : как есть - так есть, но "блин" если в AD 1000 так же мало "плотного" баса как это в AKG 242HD - это не гуд, мне нужен бас, нормальный, тихий, но полноценный, что бы не было ощушения"крикливости звука", нужен баланс, сильный, но плотный бас и уверенный звук. Уже пришел к этому... Мониторность звука не нужна. Музыкальность в приоритете. Пока ну очень сильно склоняюсь к AD1000. Кстати AD 1000 новые могут стоить 315 $ ? На ДХ примерно 420 ... Или это подделка ( за 315 ) из Китай ? На ДХ на 100 дороже... ? спасите от ошибки Хочу купить качественные наушники ? Спасите от "шлака".. Одна попытка..

Чувствую, что понимаете предмет. просветите меня темного, и их почти светлых - сколько им нужно тока для "полной" раскачки. У меня 242 HD. младший брат 6/7серии, + семигор. Плиз ток в цифрах обоснованно и понятно. Ждем отзыв clubnewmen тоже. Пока AKG 242 HD не продал Пора заканчивать тему, ибо она на грани ереси, ---- нужна наука и АДЕКВАТ. Сорри, нужет - объектив.

О! Блюдечки с голубой каёмочкой! Простите, не удержался. Выкладываете пожалуста фотки 1920х1080, у меня такой моник, чтобы страницу 20 минут листать, простите не удержался

clubnewmen Только не забудьте сравнить и отписаться, пора с этим всем заканчивать. Седьмой серии у вас там нет потому что пользуется бешеным спросом и все раскупили ?

Опять то же самое : нету "стандартизированных, общих, открытых для всех " объективных методов оценки "характеристик" аудиофильских наушников. Их просто нет. А раз нет - то как сравнивать соленое с мокрым ? Что вы тут нашли высокого ? Продукт высшей ценовой категории с соответствующим качеством исполнения. И никаких энергосущностей, который вам в ухо с душой сибилянтят Хотя уже есть "квантовая физика", так что аудиофильские энергосущности могут и присутствовать, типа таких , эта энергосущность для сибилянтов.

Конечно, как и у большинства других наушников. Это аудиофильский красивый звук, который у разных брендов свой. Если это так - тогда все вопросы к АКГ "не конструктивны" ввиду предназначения их продукта. Тогда моя чрезвычайно грубая аналогия с "использованием микроскопа для расколки орехов " имеет право на жизнь. Только что делать с тем что любые наушники это просто звукогенераторы, не черта они не поют, не играют музыку, не имеют души и т.д. они просто волнуются и дрожат из-за ( в соответствии ) электрического сигнала, ну а как они это делают - это другой вопрос Полагаю чтобы избежать не нужных споров - нужно наушники просто классифицировать, например на проффесиональные и аудиофильские ( с уклоном в темноту, свет, мягкость, рыхлость и т.д. и писать это на коробках ). Также полагаю что - производители наушников не имеют главной цели делать хороший и правильный продукт, они делают бизнес ( а точнее - вынуждены его делать ), и следовательно подчиняются его законам. А мы ( пипл ) хаваем что дают Правда нас ( пипл ) пока спасает конкуренция в бизнесе

Интересен такой момент : ложь и окрас сделан намеренно ? или у "них" просто не получилось сделать "хорошо и правдиво" ? А если намеренно - то в чем "фишка лжи" раз многим не нравится "ложь" ? Или "правда AKG" пока так сложна, что ее не смогли понять ? Сам занимаюсь "разработкой", иногда бывает, что выпускаем продукт "в том состоянии "характеристик", какие получились к нужному сроку".

Ну вот и что делать в такой ситуации нам - обычным интересующимся ? А ? Кому верить ? На лицо проблема в "аудио" отрасли, нет ни каких стандартов в оценке "тех. продукта" Прислушаемся к "'экспертному мнению". У clubnewmen-а больше постов и форумный статус "эксперт", значит он и прав, других-то объективных критериев нет

Ваша личная субъективная оценка работы "устройства" на основе ощущений типа "интересно, нравится и т.д." не информативна для других, т.е. мне не понятно что вы сказали об устройстве. Вообщем всем нам нужно просто определится о чем мы говорим : либо об тех. устройстве с объективными характеристиками работы либо об "некотором источнике, средстве" получения эмоций, ощущений и т.д. В первом случае в ход идут тех. описания, измерения, физика, электротехника и т.д. Во втором психология, психоакустика и т.д. Так о чем мы сообственно то говорим ?