Doggius

Дас, куда ушли те времена когда хотел скопить 20 $ на класные наушники, чтобы заменить 5-и долларовые ?

@AntonAlipov, что то мне кажется что многие органы чувств поддаются тренировке, типа как как жмешь 4 раза в неделю штангу -будешь типа Арнольда. Может тоже самое и со звуком, и улавливанием ньансов ? Не отсюда ли столько споров о качестве и свойствах аудио трактов среди "накачанный" и "перекачанных"?

@AntonAlipov, понятно, люди здесь намешали технический моменты и субъективные оценки субъективных восприятий, с последующим сравнение того же самого у других. В итоге - никому ничего не понятно о чем речь, толи о цифрах и их значении, толи о "кто плохой кто хороший".

@AntonAlipov, ну думаю ТДС-5 здесь были приведены для примера, а не как эталонные. Лично ваши знания и опыт сообственно никто ( ни я )не оспаривает, помню как вы мощно мне про Семигоровскую выходную мощность рАссказали Частью темы было то, что не надо так уж много иметь, что бы услышать "приближенный к правильному" звук.

причем все это с бухты барахты, на всех. Ладно бы , если такой пост возник посреди дискуссии , как ответ на какие либо личные обвинения. Но здесь, ... Лично мне это было совершенно непонятно, хотя я себя не отношу к уважаемой категории аудиофилов. так что -КЮ. Верно, творог обернут не приятную и не принятую "обертку". А не аудиииииОООООфил и тому подобное , может не понимаю специфики, но сюдя по реакции многим показалось это не приятным. Бывает, ну что же - недолюбливайте его... С волками жить - по волчьи выть, человек выскочил из стаи, ну что же - гоните его ,как в природе принято... Будет знать... надо быть со всеми и как многие или одному. Может вернется к вам ( к нам ? ) потом ? Примем назад... простим и поймем отступника...

Действительно, одному солнце греет, а второму глаза слепит. В игнор ? это метафора, без персонализации... Чую скоро появится АудиоКуклусКлан... ндас... ну матов вроде там небыло... резковато, но приемлимо....

Пишу лично от себя конечно, но мне "первый" пост показался больше философским, чем каким то личным, хотя отсылки к каким то категориям людей могли быть иметь место

Да уж ,жесть, но это жизнь !!! бизнес давит.... ктото обиделся , но для ЛабАт это даже лудше, статус не будет давлеть, давить. ЛабАТ - удачи и т.д., "оно" того не стоит... Добавил clubnewmen в игнорируемые люди. Ничего личного

Да что вы пристали к ЛабАТ-у, насколько я понял он уже взрослый, давно интересовался аудио ( типа головных телефонов и иже с ними связанных сабщектов ), читал не мало его интересных отзывов и мнений. Если филосовски, то он мне напоминает одного персонажа из истории ( могу быть во много не прав, т.к. читал давно, и уже подзабыл все... ). Так вот : типа какой-то император Рима ( наверное ) ушел с поста ( или попросили ? или был вынужден ? ), а потом через Х лет к нему пришли товарищи из парламента с просьбой вернуться ( ну типа мы тебя не понимали, а новый хуже ), и он сказал типа "Если бы вы видели, какую капусту я вырастил, - выбы с такими вопросами не приходили". Итого вердикт : человек много времени потратил на "это", приобрел знания - ну и пришел к "разочарованию" ( это в кавычках ), столько усилий потрачено, столько знаний преобретено, а в итоге "юный" покупатель можеть иметь такое же, наслаждаться больше ( ибо не понимает природы вещей ).

Детский сад же так точно развлекаемся как можем

@DragonOwen, я внес тебя с список игнорируемых пользователей, за то что ты внес туда LabAT

топ-топ-топ, топает малыш, да не знаю...

Zontik, тебе сюда http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15330. Мне повезло, я перескочил промежуточное, и заскочил в "на бонус уровень". Все , тут и сижу форэва, ну тока источник поменяю потом

Вы правы, спасибо за вежливость, 800, 900, 999, 666, и т.д. не слышал и видимо не услышу, ибо пофиг, а пофиг потому что у меня все гуд, ну кроме источника...

Сочувствую. кому ?

дассс, ну у вас и проблемы, хммм, а мне вообще "по ф.и.г.у" на проблемы hd 800 или 900 или 656 или чего там еще ,у меня тдс-15 тюнингованные...

Ну, если воспринимать перебор компонентов как "парево", то лучше, действительно, не надо. А вот для меня это увлекательный процесс, хобби. Которое ничуть не мешает мне с удовольствием слушать музыку на том, что есть здесь и теперь. Хобби и увлекательный процесс - это хорошо. Я не против

@Khronos, само собой все меняется, рынок не стоит на месте, модели наушников устаревают, появляются новые на новых технологиях, и у меня тоже есть показательная история из жизни для вас, - смотрите мою подпись Приведу и тут : Есть : " Правильный Семигор + ТДС-15 мод от Snorry, другого не надо...", показательна фраза "другого не надо", это значит что больше париться с выбором, подбором, отбором, отслушкой, подслушкой и т.д. - Н Е Б У Д У И вам того же желаю, если только не коллекционируете...

Смотрите: вы сами себе противоречите. Сперва вы пишете, что "любые наушники являются универсальными". А теперь вы пишете, что наушники универсальны для 95% пользователей, потому что они, эти 95%, - тугоухие лопухи, которым лень развиваться и узнавать что-то новое. Это то же самое, что взять лопату и показать двум людям. Один попробует и скажет: во, четкая лопата! Материалы хорошие, легкая, удобная. И будет прав. А другой посмотрит и скажет что лопата - гoвно, потому что он ни хрена не шарит в лопатах. Но лопата-то сама тут не при чем. Оценка некомпетентного человека не может влиять на объективные свойства самого предмета. Тогда нужно определится КТО оценивает, по каким критериям и какое доверие к оценке этого КТО. Иначе все разговоры не имеют смысла...

Само собой, оценка не может быть произведена по количеству отзывов. Тут скорее важно другой : 650-е популярны, были оценены и любителями и профессиналами, а это не просто так, значит такое количество оценок в очередной раз подтверждает их уровень и качество, чем не уменьшает достоинства других моделей

А вот это глупость уже. Из серии: любая машина является универсальной, на бентли хоть в театр ездить, хоть картошку возить. Есть объективные параметры, которые могут не позволить наушникам отыграть (я не говорю достоверно отыграть, я говорю просто - отыграть) тот или иной материал. Та же скорость, то, как наушники отыгрывают атаки. Если скорости нет - ну не подойдут они для быстрых жанров. Каша будет. А вот басовитые - не басовитые, яркие-темные, кривые-косые - это уже во многом вкусовые моменты. А вы не задавались вопросом, что 95 % пользователей наушников даже понятий типа : атака, сибилянты и т.д. никогда не слышали. Они оценивают их субъективно : нравится - не нравится. Для них они универсальны. Для тех кто понимает, слышит и может оценить сверх тонкие детали воспроизведения, не универсальны. Т.е. оценка субъективна.

Любые наушники являются универсальными, только человеческое мнение персонально. Это коротко о том, что вы тут пишете. Соглашусь с Лабатом, что на звуках естественного происхождения мозги сравнивают их с "уже сохраненными шаблонами", если шаблона нет - то создают его как шаблон.

Это в жизни, но наушники могут быть с акцентом на ВЧ, как сказал Лабат - яркие, таких сейчас много делают в угоду моде и маркетинговым тенденциям.

У всех молодых ( ну до 35-40 лет ) обостренное восприятие ВЧ, а если нет - то слух чем то испорчен, у жителей мегаполисов думаю восприятие ВЧ должно быть ослабленным, а если добавить сюда курение и питие - то ВЧ вообще пофиг...

Твоя луДшая покупка